TORNEO APERTURA I CON DOS GOLAZOS DE O.J. MORALES Y PERALTA, LOS TRICOLORES SE METIERON MEDIO "URUGUAYO" EN EL BOLSILLO

Un clásico ganado "a lo Nacional"

Del gol anulado por Larrionda para adelante, Peñarol fue dominado en todos los planos

JORGE SAVIA

Nacional campeón del Torneo Apertura. Y, de paso, como si ese título no fuera poco, teniendo en cuentaque el logro fue plasmado a través de la victoria en un clásico, por lo menos finalista del "Uruguayo´´.

Fue, y es, sin lugar a ninguna duda, una consagración "a lo Nacional´´, en la medida que _comocontraposición a lo que la historia ha señalado en la mayoría de las ocasiones en torno a las conquistas del tradicional adversario, que casi increíblemente han estado casi siempre emparentadas con el milagro, alpunto que ese factor pareció hacerlas aún más grandes_ las conquistas tricolores han llevado en todos los casos el sello distintivo y jerárquico de la incuestionable superioridad futbolística sobre el adversario. Y eso fue, en definitiva, lo que ocurrió en la suma de los dos ``sub partidos´´ que se jugaron ayer de tarde. Nacional fue más, muchísimo más, de acuerdo a cómo se dieron las circunstancias.

``PARTIDITO´´. Es que primero hubo un "partidito´´ de tan sólo 3´, que se jugó desde el arranque hasta queCanobbio recogió el rebote de un foul ejecutado por Bengoechea que pegó en el caño derecho del arco adversario y _habilitado, porque cuando partió el remate del capitán aurinegro no estaba en offside_ anotó un gol que, a instancias del línea Marcelo Imbert, fue anulado por Larrionda, seguramente en atención a la posición de "Miliki´´ Jiménez y Bizera, que no participaron directamente en la jugada, pero estuvieron en todo momento en posición adelantada. Ydespués hubo otro partido, lógicamente más largo, que transcurrió fervorosamente disputado hasta que sonó el último pitazo del árbitro, y que estuvo obviamente condicionado por la forma cómo resolvió el juez esa polémica jugada: Peñarol, que debía ganar sí o sí, asumió un rol que hasta el cuarto de hora de la segunda etapa fue territorialmente _no futbolísticamente_ más protagónico, y de ahí para adelante fue lisa y llanamente impotente y desesperado, como lo testifica el hecho de que terminó jugando los 7´ finales con casi 5 atacantes, mientras que Nacional, que llegó al clásico con unpunto de ventaja y lo único que no le servía era caer derrotado, no jugó declaradamente a la defensiva enningún instante, porque ocupó mejor todos los sectores de la cancha, e incluso fabricó más situaciones de gol que su adversario, pero pasó a hacerlo resueltamente de contraataque. Esto es: a favor de la diferencia de puntaje con que llegó al cotejo de la pasada jornada.

LINEAS. En ese marco, entonces, bajo esas pautas, fue que Nacional fue en todo sentido superior a su adversario: manejando a la perfección los tiempos para jugar atrás con línea de 3 y de 4, y por consecuencia para sumar a La Luz junto a Méndez, Vanzini y Oscar Morales en una primera valla que fue de contención y a la vez de armado del contragolpe en el mediocampo, no sólo frenó a su rival, impidiéndole que pasara con fluidez de tres cuartos de cancha hacia adelante, sino que lo obligó a jugar al pelotazo, en la búsqueda infructuosa de un "Miliki´´ Jiménez que perdió con los zagueros tricolores durante toda la tarde, y encima _con los desenganches de La Luz y el extraordinario despliegue que hizo Méndez para salir jugando después de haber chicado espacios delante de la zaga_ lo contragolpeó mortalmente, como lo hizo en dos situaciones mal resueltas por Coelho y Peralta, enotra que Elduayen le tapó al propio Peralta y, fundamentalmente, como lo hizo en los golazos que metieron "O.J.´´ a los 15´ de la primera parte y Peralta sobre el mismísimo final del trámite. Sólo Canobbio, de a ratos, y sobre todo en el cuarto de hora final del período inicial y los primeros 15´ de la segunda parte, quebró el cerco y hasta la hegemonía impuesta porNacional en los principales sectores de la cancha e inquietó a la defensa contraria. Pero ahí apareció la otra "doble clave´´ que dió paso a la definición del clásico:

1) sin violencia, sin agresividad pasada de rosca, sino con inteligencia, y fundamentalmente sin prurito, porque en cierto sentido el famoso fútbol abierto de los equipos de Carreño se mimetizó con aquellos quedistinguieron al ``profe´´ De León 25 años antes, el conjunto tricolor cortó muchísimas veces con ``foulcitos´´ la gestación de los ataques rivales, que porlo general nacieron de la clásica "`gambeta de arrastre´´ que caracteriza a Canobbio, de la clase vigorosa y pujante de Cedrés, y de los aisladas subidas de Fajardo;

2) Peñarol no consiguió concretar las pocas ocasiones de riesgo cierto, serio, que por la vía apuntada antes,fabricó a lo largo del trámite.

``A LO NACIONAL´´. En la suma del "partidito´´ y el partido, entonces, en el clásico, ganó Nacional. En todo. De cabo a rabo. De arriba, como ocurrió en una jugada excluyente como esa en la que el ``Chengue´´ bajó la pelota que ``OJ´´ clavó en un ángulo del arco de Elduayen, o como sucedió en el área tricolor toda la tarde. Y de abajo, donde la estrategia, determinación y concentración con que se movieron los jugadores deCarreño, hicieron que el ahora campeón del Torneo Apertura se defendiera sin descubrir espacios en su retaguardia, y los abriera, en cambio, como lo hizo casi siempre sobre el costado izquierdo de la defensa contraria: de contragolpe y en una forma tan funcional, si acaso, que el primer gol fue convertido por un volante de marca y el segundo surgió tras un reboteque Méndez _otro volante de contención_ generó frente a un desesperado achique de Elduayen.

Fue "a lo Nacional´´, en una palabra. Y "pa´ los contras´´, a la pasada.

Después de todo, es lo que pueden gritar orgullosos los jugadores, que han formado una logia del espírituante la adversa circunstancia de no poder cobrar haberes atrasados; los dirigentes, contra los que el plantel hizo un "trabajo a reglamento´´ justo en la semana del clásico, pese a que todos deben ser concientes de que no se puede sacar plata de abajo de la cama; y los técnicos, que presentaron un cuadro compacto, impecable, después de todo lo que se dijoque iba a influir _negativamente_ la gira por España y de que el equipo perdiera el componente básico _ydiferencial en el fútbol uruguayo_ de la potencia y la velocidad que le daba Varela antes de irse a Alemania.