Caso Maykol

Sofía Iriarte | España

@|"De sabios es reconocer los propios errores para no volver a cometerlos. El gran error, triste y lamentable, cometido con Maykol fue el de haber pasado por alto los síntomas de gravedad que presentaba y que requerían de cuidadosa atención, como su madre reclamaba. Enviarlo a casa sin un seguimiento era lo menos indicado.

Invocar a la pobreza como excusa es inexacto; no hace falta mucho dinero para tener una persona en observación para ver la evolución del cuadro. Tampoco era imprescindible el dato de la bacteria asesina. De todas maneras y en cualquier caso, con la historia clínica de Maykol ya era evidente la gravedad como para haber tomado medidas más atentas.

Las actitudes de soberbia lejos están de ayudar a esclarecer los hechos, desvían la atención, son desagradables y frustrantes. Nadie piensa que los médicos hayan creado la bacteria, cosa que explicaba la directora del Clínicas, subestimando la inteligencia del público,

Lamentablemente parece que crear confusión es más fácil que afrontar las verdades. Ojalá algún día no lejano estas actitudes sean reconocidas como errores del pasado. Y ojalá la clase médica vuelva a tener la actitud humana, llena de respeto y empatía que los seres humanos enfermos necesitan y merecen."

Año electoral

Benito Medero | Flores

@|"Si usted es empleado público le conviene votar al Frente Amplio. Los sindicatos de empleados públicos pasarán de bloquear reformas con plebiscitos, a instrumentar "políticas activas" que defiendan al "país".

Como usted sabe, la definición frentista (f+rentista), el país es del Estado y el Estado es de los empleados públicos. La casta privilegiada de empleados públicos tiene el sueldo, la jubilación y la salud garantizada. Si usted tiene la suerte de ser empleado público tiene el derecho a cobrar de por vida sin preocuparse de que lo echen. No importa si está haciendo un trabajo útil o solo calentando una silla. Usted tiene una renta asegurada. Más aun, usted es accionista privilegiado del Estado. El Estado existe para cobrarle impuestos a los vasallos y pagarle a usted su renta.

Si usted no tiene un empleo público pertenece a una casta inferior de vasallos. Si quiere comer tiene que hacer un trabajo útil que alguien esté dispuesto a pagar. Si no tiene suerte, tendrá que conseguir un carrito y comer basura, y si no le gusta puede irse del país. Si consigue ganar un peso, su obligación es darle la mitad al Estado para que éste le pague la renta a la casta superior, los empleados públicos. Es muy fácil de entender: usted tiene los mismos derechos que un campesino en la época feudal.

Históricamente este vasallaje de la mayoría por una casta privilegiada se ha dado en pueblos conquistados por la fuerza. El Uruguay es un caso muy especial. La casta dominante ha conquistado con retórica y los vasallos son nabos mansos que aprenden muy despacio.

Si la gente fuera lo suficientemente inteligente para votar lo que le conviene, el partido de los empleados públicos nunca ganaría una elección porque se necesitan por lo menos tres vasallos para mantener un rentista."

Plebiscito del agua

María Luisa Artaza | Internet

@|"Me considero de las más decididas defensoras de la desmonopolización de servicios, y creo que gane quien gane las elecciones esto habrá de llevarse a cabo, porque también Danilo Astori es partidario de ello.

Pero siempre y cuando se permita al usuario hacer opciones, siendo esto lo que no ocurre con el Agua, como se sabe.

No se puede atar al usuario de pies y manos. O sea que en materia de agua, cuidado con meternos en camisa de once varas, es demasiado costoso."

Situación de los becarios

José Pedro Urraburu | Montevideo

@|"Días atras, un diario informaba que el proyecto que aprobó el Senado recientemente que iba a beneficiar a cerca de 3.800 pasantes y becarios convirtiéndolos en empleados públicos, ahora comprende a por lo menos 8.600 personas.

El vergonzoso proyecto que originalmente presentaran los senadores Manuel Núñez (Encuentro Progresista), Julio Herrera (Partido Colorado) y Jorge Larrañaga (Partido Nacional), recibió a último momento el crucial aporte del Senador Alejandro Atchugarry, quien agregó casi 5.000 personas más a la lista de beneficiarios. La penosa iniciativa, fruto de una extraña unanimidad, se plantea en año electoral cuando, según la Constitución, no se pueden hacer contrataciones en el Estado.

La posición de la izquierda en este tema es totalmente coherente con sus antecedentes. Sí llama la atención que los senadores Larrañaga y Atchugarry, elementos conspicuos de la mentada renovación de los partidos tradicionales, estén detrás de esa maniobra antigua, patentada hace muchas décadas atrás y usada hasta poner al país de rodillas."

Listas al Senado

M.I.M.V | Montevideo

@|"Un gran aplauso para el valiente editorial del día 25/07. Como lo demuestra el sondeo publicado sobre Atchugarry así como el resultado de la evaluación del Gobierno del Dr. Lacalle, la gran mayoría de los uruguayos se ha sentido herida por la traición hacia estos candidatos. Y no solo dentro de estos partidos. Hasta Mujica lo dijo.... ahora que ya no son rivales suyos.

Pero al editorialista, quizás por razón de espacio, le faltó otra de las grandes injusticias de la era moderna. La sufrió nadie más ni nadie menos que Winston Churchill en la posguerra. Tanto Lacalle como Atchugarry están en muy honrosa compañía."

Derechos humanos

Diego Lopes | Internet

@|"Se quejan de las condiciones de los presos. Por más que estén privados de la libertad, no dejan de ser personas y no tienen porqué privárseles de los derechos, dicen los de las organizaciones.

Pero qué pasa con toda la gente que estas personas presas privaron de sus derechos. Muchos están en esas condiciones por privar el derecho a la vida a una o más personas. Las Organizaciones de Derechos Humanos no se acuerdan de la persona que privaron del derecho a la vida. Muchos otros están presos por robar, privando el derecho al robado del derecho a comer, llevar el pan a sus hijos, pagar sus cuentas, etc.

Estas organizaciones se acuerdan sólo de los derechos de los presos. Pero si están ahí es porque algo muy malo hicieron y eso no se puede olvidar y quitar. No se puede devolver la vida a quien mataron, no se puede devolver la plata o cubrir los perjuicios a quien robaron, etc.

Por eso estoy de acuerdo que si rompen las cárceles, que las reparen ellos con su trabajo. ¿Por qué debemos pagarlo nosotros? Están viviendo en mejores condiciones que muchos uruguayos actualmente.

Hay que ponerlos a trabajar, plantar, picar piedra, arreglar carreteras, arar campos, criar animales, limpiar calles, etc."

La Intendencia de Montevideo

Un montevideano | Montevideo

*|"Desde el período de Tabaré Vázquez en la IMM el centro de la ciudad se vio invadida por los informales, los punguistas y arrebatadores y por los carritos con los hurgadores. Al centro lo mataron y aunque lo quieren recuperar no lo logran.

En casi 15 años el gobierno frentista ha tenido un déficit permanente, han aumentado fuertemente los tributos y privatizaron casi todos los servicios.

Sus funcionarios tienen muchos privilegios, pero el principal es el ajuste del sueldo con el 100% del IPC.

Hicieron "convenios" con empresas que les mantienen las plazas y parques. Los árboles no se podan y duele ver los monumentos tan sucios y deteriorados.

El Tribunal de Cuentas le observó malas aplicaciones de normas o dinero, que nunca fueron atendidas por el Municipio. El Cr. Alvarez, que ahora integra dicho Tribunal, reconoce que nadie atiende dichas observaciones, como él tampoco lo hizo cuando estaba en la Intendencia.

Los vecinos de Montevideo no recibimos nunca información de cómo gastan nuestro dinero, porque reciben mucho y realizan cada vez menos obras y atienden menos servicios.

Esta es una pequeña muestra de los gobiernos frentistas de Montevideo."

Combatir el Sida

Marta Grego | Montevideo

@|"Expertos pronostican que, de seguir la tendencia, en el 2010 habrá cien millones de seres humanos infectados de SIDA. Se está realizando en Bangkok la XV Conferencia Mundial sobre SIDA.

La Iglesia Católica ha sido criticada desde hace tiempo por su oposición a la promoción del preservativo como parte de prevención del Sida y de las campañas de sexo seguro. Pero esto no significa que la Iglesia no se preocupe del Sida. La Ministra de Sanidad de Kenia, Charity Ngilu, elogió a la Iglesia por su papel en la lucha contra el Sida y por su enfoque en tres áreas importantes: la prevención a través del conocimiento y promoción de un cambio de comportamiento, el cuidado y tratamiento de las personas con sida, y el apoyo social y económico a quienes están infectados por la plaga.

Una información hace poco mostraba la sabiduría del rechazo de la Iglesia a respaldar los preservativos. En la revista científica "Estudios en planificación familiar" un artículo señala que medir la eficacia del preservativo es casi imposible. Una cifra aceptada se sitúa en el 90%, pero esto no es suficiente. En los países que hacen campañas a su favor no ha disminuido la enfermedad sino aumentado.

El éxito observado, en cambio, en Uganda para reducir el predominio del Sida se ha debido a una propaganda que se basa en retrasar la actividad sexual entre adolescentes, promoviendo la abstinencia y la fidelidad y la utilización del preservativo. Este ha sido el último en orden de importancia. A pesar de esta evidencia, la mayoría de los programas prestan poca atención a lo que significa.

Creemos que es imperativo que en las campañas se empiece a incluir mensajes sobre la fidelidad y la abstinencia, para cambiar el comportamiento sexual. Basándose en la ciencia solo hay una conclusión: los preservativos no hacen el sexo seguro. Aunque puedan reducir algo el riesgo, dejan vulnerables a los individuos a una infección de trasmisión sexual. Los preservativos traen mucha infidelidad, muchos embarazos tempranos.

¿Cuándo empezarán a tener esto en cuenta?"

La petisa de Carrasco

Luis Balparda | Montevideo

@|"Se puso de moda el tema Caballos. El pasaporte equino, los caballos de los carritos, el secuestro de un puro de carrera en Buenos Aires...

Este es el caso de la petisa tubiana de Carrasco. Llegada hace un año de los pagos de la 8a. de Lavalleja (cercanías poblado Colón), una linda petisa tubiana zaina, nuevita cruza de sangre Appaloosa con sabe Dios qué. Traída por quien firma a nuestra Casagrande con parque, cercana a la playa a cuadra y media del Hotel Carrasco. Llegó con su compañero, un capón. Cuando el parque se pelaba, verdeaban ambos apaciblemente manteniendo limpio el único campo baldío de Carrasco pegado a nuestro parque. Como hace cincuenta años, en que las casas de Carrasco tenían caballerizas pues era costumbre salir a cabalgar por los médanos y los bosques.

Pocas veces saqué la petisa a galopar por la playa, un verdadero placer para el que gusta del caballo. Siempre tomados los recaudos de higiene y dedicación que demandan los animales en sociedad para bien de todos. El abono servía a las plantas. Nunca una queja de vecino alguno.

Una mañana la petisa faltó. Ladrones forzaron el portón del baldío y se llevaron a la tubiana, dejando atado el capón. Cosa curiosa, seguramente pensaban volver por él más tarde. La sensación fue de profunda tristeza. Violada nuestra propiedad y nuestro espacio familiar. ¿Robada para tirar de un carrito o para ser alquilada en un parque?

Hice la denuncia correspondiente a la Policía. Hice la comunicación a todas mis amistades y conocidos y esperé. Algo me decía que la petisa iba a aparecer. Y apareció.

Este no es un asunto de una petisa de gente acomodada. Es mucho más y fue resuelto en poco más de una hora.

Gracias a los detectives Gustavo Albano y Adrián Mastandrea. Gracias al Comisario Hoyo. Gracias a la gente del Ministerio del Interior por su vocación de actualizarse en niveles profesionales y de recursos acordes a las necesidades de nuestra sociedad."

Copa América (I)

María | Internet

@|"Al fin pudimos ver lo que hace mucho no se veía en nuestra seleccion: ¡FUTBOL! Buen fútbol, ganas, fuerza, equipo y deseos de convertir goles aun ganando.

Mis felicitaciones a todo el equipo y al cuerpo técnico. Con Fossati nos volvió la esperanza y recuperamos el respeto de los demás. Realmente un equipo que mereció ganar y llegar a la final, no se pudo. De todas formas, quedamos conformes porque se jugo al fútbol.

Saludos y mucha fuerza para poder clasificar; aunque difícil, no es imposible."

Copa América (II)

Zulema de Orta | Montevideo

@|"Fossati y la selección fueron a rezar a la Gruta de Lourdes antes de partir para la Copa América. Y la Virgen no se hizo esperar pues, de venir perdiendo lastimosamente por las Elminatorias contra Venezuela, Perú y Colombia, todo cambió y los muchachos que vistieron la celeste en la Copa América hicieron un excelente trabajo. Cuando nadie daba dos reales por Uruguay, ¡quedamos entre los cuatro mejores de América y la actitud de jugadores y cuerpo técnico fue de entrega, trabajo y seriedad! ¡Bien por la Celeste!

Ahora bien, hay que ser agradecidos. Si por haber ido a la Gruta de Lourdes los celestes avanzaron en la Copa y también por eso obtuvieron premios económicos, ¿no podrán ayudar con un poquito de esos premios para las labores sociales que se sacan adelante con gran esfuerzo en la Gruta de Lourdes? Si cada miembro del plantel pone sólo 100 dólares, le van a estar dando más de 2.000 dólares para poder seguir sacando adelante la Gruta de Lourdes y sus labores sociales para gente carenciada! Animo!

¡Y gracias al cuerpo técnico y a los jugadores por su entrega y trabajo, para alegría del pueblo uruguayo!"

Copa América (III)

Ricardo A. Topalián | Brasil

@|"Me gustaría hacer algunos comentarios al respecto de la columna que ha escrito el señor Flavio Prado en "A Gazeta Esportiva" y que fue reproducida por El País el viernes pasado.

Antes que nada debo aclarar que resido en San Pablo desde 1980 y acompaño el fútbol brasileño y su prensa ufanista. El Sr. Flavio Prado es un periodista de extensa carrera en radio, televisión y prensa escrita paulista y ha desarrollado una tirria enfermiza hacia el fútbol uruguayo, inexplicable. Ha llegado a poner en tela de juicio las conquistas celestes y de los "grandes" diciendo que fueron logros conseguidos cuando no había televisión y no había control antidopaje. Afirmación que me llevó a enviarle un e-mail preguntándole si estaba incluyendo a Brasil de 1958/1962 y al Santos de Pelé de 1962/1963, cuando no había aún transmisiones en directo ni control de drogas.

Todos sabemos las diferencias abismales que hay entre el fútbol uruguayo y brasileño (ya sean técnicas, tácticas o de infraestructura), pero creo que no es necesario ensuciar la rica historia del fútbol uruguayo con ese tipo de comentarios. Porque si vamos al caso debemos mencionar las "facilidades" con las que cuenta Brasil en los mundiales (sede, árbitros desconocidos que nunca se equivocan contra ellos, rivales superaccesibles, mientras Argentina, Italia, Holanda, Alemania y Francia se matan entre ellos).

También debo aclarar que el resto de la prensa brasileña (y la opinión pública) no hace eco a estos comentarios. Y a pesar de que saben que Brasil es superior, siempre están con un pie atrás cuando juegan contra Uruguay. Como dijo Pedro Virgilio Rocha, "el Verdugo", cuando le preguntaron horas antes del partido del jueves pasado, en la TV Bandeirantes sobre el partido: "Uruguay técnicamente es inferior al equipo brasileño, pero es la única selección que sabe jugarle y complicarle la vida a Brasil, ya le calzó los puntos."