El humor político también se hereda

M.H.

Es arquitecto, productor de televisión, guionista, autor del libro Comedia kirchnerista en Nueva York y desde hace unos años columnista del diario Clarín, desde donde ofrece su perspectiva de la política, en tono de humor. El hijo de Tato Bores, Alejandro Borensztein (50), y sus dos hijos, pasan unos días en Punta del Este, balneario que le trae los recuerdos más felices de su vida. Además, en otra etapa, ya adulto, Borensztein eligió la península para vivir (diez años), y aquí crió a su primer hijo y tuvo al segundo, que es uruguayo. "Siempre festejamos en fútbol, ya sea por Argentina o Uruguay", bromea, refiriéndose al último Mundial.

De todas las facetas profesionales que ha desarrollado a lo largo de las últimas décadas, el hijo mayor de Tato Bores se considera 100% arquitecto. ¿La razón? Porque es lo único en lo que tiene una formación "en serio", primero en la universidad argentina y luego con un máster en Estados Unidos, en Columbia. "Trabajé toda la vida de eso. Si bien siempre pensé que en algún momento iba a hacer televisión, ya que había convivido con eso toda la vida, cuando lo decidí finalmente fue un momento de arrojo. En los años 80 le dije a mi hermano, que es publicista: `Tenemos que hacernos cargo del programa de papá`. Fue una aventura que no tenía planificada. Y empecé a convivir con ambas cosas. La verdad que nos fue muy bien de entrada porque éramos tipos externos a la televisión, que era muy pobre".

-Y llegó a ser más reconocido por su trabajo en televisión que como arquitecto.

-Sí, mi carrera de arquitecto comenzó como a achicarse, porque la gente me reconocía como el tipo de televisión y te dejan de llamar pensando que sólo te dedicás a eso. Pero cuando estuve algo cansado de la tele, Argentina me tenía medio saturado, mi primer hijo había nacido, me vine para Punta del Este. Toda la vida había soñado con eso. Monté mi estudio, viví 10 años y tengo obras por donde quieras.

-¿Por qué eligió Punta del Este?

-Porque mi papá nos traía a veranear desde que yo tenía dos o tres años. Papá tenía un ciclo de seis meses al aire, y los otros seis preparaba el semestre siguiente. Quizás eso fue lo que le permitió extender tanto su carrera y mantener vigencia. Durante seis meses podía estar en cualquier lado. Había comprado una casita en la Parada 16 de La Mansa, cuando en esa época no había ni calles por ahí, y nos veníamos desde el 15 de diciembre hasta el 15 de marzo. Era de los padres que se quedaba todo el verano. Teníamos un vínculo con Punta del Este de tres meses al año, y los tres meses más felices porque no había nada que hacer, estábamos todo el día en la playa, y mi papá estaba todo el día con nosotros. El recuerdo más feliz de mi vida es de esos veranos. Y bueno, así elegí este balneario para vivir diez años.

-¿Por qué se fue?

-En 2000 volví a Argentina, porque siempre mantuve actividad allá y en los últimos años había aumentado mucho el trabajo en mi país. Mi ex mujer no quería quedarse sola y nos volvimos. Yo me hubiera quedado un poco más. Allá tenía y tengo el estudio con mis socios, y empecé una productora de televisión nueva con mi hermano Sebastián. Nos fue muy bien de entrada, y mantuve ambas cosas en estos 10 años.

-¿Es gracioso como su padre?

-Yo me divierto conmigo mismo, pero me parece que no, no soy gracioso. Me cuesta hacer un chiste y no tengo capacidades histriónicas.

-¿Y cómo llega a una columna de humor político en Clarín?

-Ahora saqué un libro que recopila mis columnas de Clarín y ahí cuento un poco la historia. Yo soy un tipo un tanto cuadrado, muy clarificador, ordenado, racional, muy de pensar despacio. Y eso hace que las cosas te salgan bien o te salgan mal. Esto es una de las cosas que hice en forma completamente irracional y sin pensar. Hubo un episodio en Argentina, cuando se eligen autoridades en la AMIA y ganan sectores ortodoxos judíos que salen con declaraciones en los diarios, con el que yo me sentí mal, ya que de alguna manera se decía que los judíos genuinos eran los religiosos. Entonces, escribí una nota donde defendía que judíos éramos todos quienes éramos judíos, religiosos o no practicantes. Yo soy tan judío como el tipo que está todo el día en la sinagoga, aunque no vaya nunca. Quienes son religiosos y abrazan la fe tiene que aprender a respetar a quienes no lo hacen. Y en Argentina hay una comunidad judía muy importante, y la gran mayoría no es religiosa y menos ortodoxa. Me enojó, escribí y lo mandé a Clarín. Y al día siguiente salió en la página editorial. Eso generó una respuesta muy fuerte de todo el resto de la comunidad judía que se identificó con ese texto. Y desde ahí me abrieron las puertas para escribir.

-Pero eso no tenía humor.

-No, justamente eso le respondí al secretario de redacción. Le dije: `Yo sólo escribo humor`. Y ahí pensé en escribir como solía hacerlo en la época de mi viejo. Probé una, mandé, y el diario me la puso en página entera el domingo. Me gustó y seguí, hace tres años consecutivos, todos los domingos. Algo impensable para mí. Lo hago porque me divierte, y me pasa algo que me sucedía en la época de mi papá: es un canal por el cual puedo dar salida a todo lo que pienso. Es una manera de expresión, que en este caso llega masivamente.

-¿Se puede hacer humor político con todo?

-Yo no. No hago humor con la muerte, los desaparecidos, Madres, Abuelas. Yo no lo puedo hacer, lo digo con respeto a quien lo hace. Desapareció Julio López, yo no puedo meter ni un solo chiste al respecto. No me sale, no sé.

-¿Cómo manejó el tema de la muerte de Néstor Kirchner, dado que le dedicó muchísimas columnas a la presidenta y su marido?

-Cuando murió Kirchner, yo estaba aquí en Punta del Este. Escribí una columna que se llamó "Adiós compañero Jefe", que fue una despedida, bien, sin perder el espíritu humorístico, afectuosa, con una mirada crítica igual, pero bien. Me quedé contento. Aprovecho a decir que circuló por Internet una columna falsa, muy agresiva, que yo nunca escribí, pero bueno, hubo una operación para que circulara eso. Por más que la desmentís está ahí. Esas cosas pasan en la Argentina.

-¿Y cómo volvió a escribir sobre la presidenta? ¿Resulta difícil?

-La primera vez fue hace un par de domingos. No quería escribirle a Cristina, entiendo que esa mujer está ante un dolor inmenso, a mí no me sale hacerle un chiste a quien está atravesando eso. Escribí la última nota del año dedicada a ella, pero muy respetuosa, coincidió con una circunstancia personal mía. Es un linda nota porque le explico por qué no le escribí antes, por qué ahora sí, le digo un par de cosas duras, qué pienso de su gobierno, pero termino explicándole lo que creo de verdad: que pese a todo, a que se habla de reelección, estructura de poder, si cambia esto o aquello, ella cuando se va a dormir en la cabeza tiene otra cosa. Está viviendo un drama personal muy duro, debe contener a sus hijos que perdieron a su papá hace 60 días, como yo a los míos que perdieron a su mamá, mi ex mujer, hace 30 días. Que ni ella ni yo íbamos a pasar un buen fin de año.

-Es claro el enfrentamiento entre el grupo Clarín y el gobierno. ¿Eso no lo condiciona?

-Tengo libertad absoluta, escribo lo que quiero. No lo aceptaría de otra manera. Por otro lado, desde el gobierno me respetan porque he criticado tanto como he elogiado. Y a veces he sido más duro con los opositores que con ellos. Digo lo que pienso. En la Argentina está contaminado. Lo dice Clarín y parece que sos parte de un complot.

-¿Nadie lo ha llamado?

-Jamás, ni del diario, ni del gobierno o la oposición. No tengo ninguna presión más que mi propia conciencia. Escribo solamente para el tipo que me lee, no opero.

-De todas maneras, está en el medio de un enfrentamiento.

-Sí, quedé en el medio de los fuegos, lo tengo claro. Pero sigo expresándome. Cuando digo: "Yo desde acá voy a controlar este monopolio maldito", es porque me parece una ridiculez el ensañamiento contra un medio cuyo único pecado evidentemente es ser opositor, porque si estuviera a favor no pasaría nada.

-¿Qué cree que sucede en Argentina, que siendo un país tan rico no logra evolucionar en áreas sociales y económicas como debería?

-Argentina tiene un problema intrínseco que no ha resuelto: la sociedad no acepta vivir bajo el imperio de la ley, no construye un verdadero Estado de derecho y no acepta las obligaciones que la democracia exige. Todos reclaman por los derechos y nadie asume responsabilidades. Lo digo más allá de lo político. Se ve acá: un auto uruguayo llega a la esquina y para, porque pasan los peatones. En Argentina los coches no paran. De ahí para arriba: es un país en el que cuesta recaudar impuestos, hay corrupción, violencia, etcétera, etcétera. Nunca la Argentina tuvo una bonanza económica como ahora. Sin embargo tenemos la misma pobreza de siempre. Otro ejemplo: Venezuela, el país más rico de América Latina, está parado sobre un océano de petróleo pero el pueblo vive sumido en la miseria absoluta. No tiene un Estado de derecho. Luego hay países que no tienen nada y sin embargo la calidad de vida es mejor. Argentina no funciona bien porque hay poca vocación democrática en la dirigencia política. No hablo de los Kirchner, hablo de todos. Y hay una relación directa: hay pobres porque no se respeta la ley.

Un éxito sin final

-¿Cómo vivió el éxito del programa de tevé Tiempo Final?

-Para nosotros aún sigue siendo un éxito total. En general, los unitarios duran un año, y nosotros llegamos a tres. El programa arrancó con la expectativa de tener 10 puntos de rating. Tanto, que teníamos un premio por punto de más que sacáramos. Queríamos 11 o 12, nadie hacía más de 10 en ese horario. ¡Y arrancamos con 21 puntos de rating! No lo podíamos creer. Al segundo programa, me llama el gerente de programación para decirme que tenían que levantar el programa, ya que no podían pagarnos el premio prometido. Hubo un tire y afloje pero llegamos a un arreglo. Fue un producto que, al principio, los canales rechazaban porque no tenía ninguno de los condimentos normales de la ficción argentina. Era de suspenso, a veces truculento, cambiaba todas las semanas. Y justamente por eso fue todo un éxito. Y para los actores se transformó en un programa de culto: era un producto de muy buena factura, con muy buenos autores y no había otros espacios en la televisión donde los actores importantes pudieran hacer algo que no los obligara a seguir meses. Venían a hacer un capítulo, se rompían el alma tres días, y hacían una cosa de jerarquía. Tuvimos la suerte de arrancar muy arriba, con Norma Aleandro, Luis Brandoni y Ricardo Darín. Atrás de ellos fueron todos. Por Tiempo Final pasaron 300 actores.