Una infeliz carrera tradicional

FRANCISCO FAIG

En la infeliz carrera por asegurarse el segundo lugar en 2014, algunos importantes dirigentes de los partidos tradicionales quieren ganar visibilidad criticando estrategias, dichos e iniciativas de dirigentes de lo que siguen creyendo, lamentablemente, es el principal rival partidario.

Es un ejercicio conocido, pavloviano, y que garantiza el aplauso fácil de la convencida barra. Así, algunos blancos dirigen sus dardos contra algunos colorados, y viceversa. Siempre por algún motivo que puede ser atendible (y discutible) cuando se hila fino en el análisis de la coyuntura política. Así también, el grupo que forma el microclima de contentos acólitos palmea satisfechas espaldas tradicionales.

La miopía de unos y otros no deja percibir que el problema es que así no contribuyen a ganar las próximas elecciones. Por el contrario, esas gestualidades refuerzan la extendida idea de que del otro lado del Frente Amplio no hay nada serio para elegir.

Sufren esos dirigentes de memoria corta. Tanto en 1999 como en 2009, los candidatos presidenciales que lograron alcanzar la instancia de balotaje evitaron la crítica al tradicional rival. Batlle y Lacalle llegaron segundos, en realidad, porque por sus discursos y talantes en cada coyuntura parecieron capaces de liderar la alternativa al Frente Amplio. Y nada deja pensar que para 2014 las cosas vayan a ser diferentes.

Se precisa asumir de una vez por todas que la opinión pública sabe que la opción es binaria: o gana la izquierda, o gana un gobierno presidido por un blanco o por un colorado que tendrá mayorías parlamentarias gracias a un acuerdo de los partidos tradicionales. Aquellos altos dirigentes que contradicen esta verdad elemental participando de menores y estériles polémicas generan dos reacciones en la opinión. Por un la-do, mellan su capacidad de liderar todo el espacio no frenteamplista. Por el otro, desmerecen las cualidades de actuación responsable que de-be presentar ese espacio para poder ganar.

El camino es otro. Hay que asegurar al país que, efectivamente, hay un rumbo seguro y distinto de gobierno con calidad de políticas públicas. Por ejemplo: todos sabemos que la política exterior de Mujica es vergonzosa. Pero ¿qué sabemos de la que pueden llevar adelante los partidos tradicionales en el poder? Casi nada. Lo mismo en políticas sociales, en vivienda, en educación y en seguridad.

Y no es que no conozcamos propuestas alternativas a la izquierda. Es que está faltando que la opinión tenga claro que hay cooperación de los actores tradicionales para dar certeza de que se puede implementar sin problemas una alternativa coordinada. Un país cauto como el nuestro, no vota un bueno por conocer. Y sin duda que en 2014 habrá un malo conocido, que por cierto hoy cuenta con el 40% de intención de voto.

La elección de 2014 es clave. En vez de jugar a la conocida mosqueta política de criticar a los principales dirigentes del otro partido tradicional pensando en obtener más senadores y diputados en octubre (pero asegurándose de perder el gobierno), lo que se precisa es un cambio de talante y de actitud que refleje la gravedad de la hora y que renueve la calidad del debate hacia adentro y hacia fuera del bloque tradicional.

Se precisa algo parecido a la esperanza compartida que generó Obama en 2008: terminar con el agobio del aire viciado y animarse a ser distinto. El país lo reclama.