La jubilación no es una renta

Llama la atención que un gobierno del Frente Amplio, que pregonó desde sus comienzos una defensa -que nunca cumplió- de los intereses de los trabajadores, se haya convertido en su más duro y tenaz perseguidor, utilizando incluso el mecanismo y la trampa de los impuestos, para ampliar el marco de su voracidad en sueldos y jubilaciones. Con subterfugios, y una silenciosa complicidad de los sindicatos que sigue llamando la atención, pareció que derogaban el impuesto a la renta para los jubilados, pero lo sustituyeron por el impuesto de asistencia a la seguridad social, que comenzó a operar el 1° de julio del 2008, destinado en forma exclusiva al Banco de Previsión Social con prescindencia de las otras Cajas, que terminó quedando casi como era al principio.

Con el aporte de sabiduría popular que siempre incorporan nuestros lectores, uno de ellos señalaba hace pocas semanas que los trabajadores aportan al Estado puntualmente durante treinta años o más con el porcentaje que les quitaron de sus salarios, confiándole sus ahorros que no siempre fueron bien utilizados, y al final de una vida activa, lejos de responder a esa confianza y con total deslealtad, se le sustraen por segunda vez impunemente, en una actitud, agregaba, que los jubilados deben repudiar para siempre y no olvidar. Otros han coincidido, precisando que la exacción tributaria se ha ido tornando cada vez más gravosa a tal punto que actualmente puede estimarse en el orden de un mes y medio de la pasividad anual que corresponde percibir a cada pasivo.

En estos días precisamente, la Dirección General Impositiva está llamando a activos y pasivos, para reliquidar de sus ingresos lo que hubiera estado mal calculado, que en sus formularios incluye de manera desembozada un rubro 2, "Determinación de renta por pasividades", procediendo a ajustar los saltos de categoría que pudieran corresponder, dando lugar en algunos casos a devolver excesos, lo que no deja de ser una exquisitez, y en muchos otros a cobrar decenas de miles de pesos, que aunque pueden pagarse en cuotas, siguen siendo miles de pesos y no dejan de afectar a los bolsillos de los damnificados. Se ha recordado en ese sentido, que tres sentencias de la Suprema Corte de Justicia -trece, según otro lector- establecieron que no correspondía aplicar impuesto alguno a las jubilaciones puesto que esos ingresos no son de generación actual y configuran en sí mismas un seguro. Ciego, sordo y mudo, el gobierno sigue para adelante aunque tenga que saltarse vallas tan altas como varios artículos de la Constitución.

El impuesto a la renta, con su nombre o como se lo quiera disfrazar, considera la pasividad como objeto de gravamen y supone en esencia, una persecución al producto personal del trabajo o al estado posterior de una vida dedicada al mismo. Teniendo en cuenta sus efectos sociales -un aspecto que los tratadistas italianos analizaron en profundidad, desde las obras de Luigi Einaudi y que Eduardo Rodríguez Larreta destacara en un discurso pronunciado ya en el año 1949 en representación del Nacionalismo Independiente- y si se toleró que fuera un impuesto a los sueldos y salarios no debería permitirse que también lo sea sobre jubilaciones y pensiones. Si a ello se agrega su indiscutible inconstitucionalidad, al arremeter en abierta violación al art. 67 de la Carta, que se suma a la larga nómina de desconocimientos de la Constitución que el Dr. Guillermo García Costa inventariara prolijamente en un informe presentado tiempo atrás al Directorio del Partido Nacional y que debería actualizarse. Todo eso comprueba que el Frente Amplio no respeta ni a la gente que trabajó durante una vida ni aún en el último recodo que le queda por vivir. Acompañando esa actitud, diversas autoridades han hecho caso omiso a las gestiones y reclamos emprendidos por organizaciones de pasivos, acumulando a una falta de consideración personal una falta de respeto institucional a colectivos que no la merecen.

Con esas credenciales, que los uruguayos padecen desde hace años, además de las que agregan con cotidiana regularidad y de las cuales lo ocurrido con Pluna es un ejemplo que podría calificarse de pluscuamperfecto, se concluye que el Frente no puede permanecer en el gobierno ni un día más del que le corresponde después de terminado su desastroso mandato.