Mensajes

Legalizar marihuana

Salto al vacío en caída libre

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "En muy contadas ocasiones lo que sucede en nuestro país es noticia fuera de nuestras fronteras; en el mejor de los casos los medios de prensa de la región destinan algunos centímetros de sus ediciones a comentar hechos o decisiones que ocurren o se toman en nuestro pequeño territorio. Sin embargo, luego de la conferencia brindada por jerarcas de primer nivel de este gobierno (con el símbolo que individualiza a la Presidencia de la República a sus espaldas), en que expusieron la política que piensan aplicar para lograr menos violencia y `una mejor convivencia`, dio la vuelta al mundo en segundos -y aplaudidos solamente por Guatemala- nuestro Uruguay ha acaparado los primeros planos de atención en todos los medios de comunicación y redes sociales.

Y no es para menos. Ya que no sólo se reconoció la derrota oficial en la lucha contra el narcotráfico sino que se anunció que el propio Estado se encargaría de producir y vender a consumidores nacionales registrados (para no cometer, dijeron luego, el error del narco-turismo holandés) dosis mensuales de 30 gramos de marihuana. De esta forma -argumentaron- se disminuirá el consumo de pasta base y el mercado de narcotraficantes, garantizando la pureza del producto a los usuarios, quienes ya no tendrán que negociar con ellos y podrán disfrutar libremente de su `porro`, tal vez para lograr `paz y felicidad`; amén de otras consecuencias para su salud, que no mencionaron pero por cierto son mucho menos idílicas.

No se alcanza a comprender cuál ha sido la decisión adoptada, pues tal como está planteada, nos dejó más interrogantes que certezas. Y en el tema tan sensible como el de la seguridad, los anuncios no han transmitido la tranquilidad que la ciudadanía legítimamente aguardaba.

¿Es que son estas propuestas verdaderas soluciones a los múltiples problemas que afectan la convivencia en nuestra sociedad? ¿Fueron estas decisiones analizadas en profundidad antes de hacerlas públicas? ¿No nos embarcaremos en un debate, necesario sí, pero que a la postre nos deje al mayor número, insatisfechos? Porque a nadie escapa que encarar una empresa como la que se sugirió, además de no poder garantizar la disminución en el consumo de pasta base, implica contar con eficientes controles de diversas instituciones públicas que lamentablemente han dado muestras de sus carencias y lo que es aún peor, de su ineficacia. Sin mencionar las consecuencias que podrán derivar para la imagen internacional del Uruguay por la posible violación de tratados internacionales que son ley en nuestro país.

Pero si lo manifestado no fuera suficiente, entendemos que fueron tantos los anuncios que si los sumamos al acuciante llamado a la reflexión filosófica, formulado en cadena de medios de comunicación por el Presidente Mujica, no ha sido sencillo para el ciudadano común digerirlos como si nada. Sí, los mismos medios a quienes se les atribuye contribuir con sus noticias a `favorecer` la situación de inseguridad, y a los que se les pretende regular el contenido de sus informativos…

Sin embargo, los grandes titulares que acapararon la atención y dieron la vuelta al mundo en segundos se centraron más en el tema de la producción, comercialización y liberalización de la marihuana que en las otras medidas que se piensan poner en práctica para disminuir los hechos de violencia, inseguridad y corrupción que verdaderamente, nos afectan a todos. ¿Cuáles fueron las bases técnicas en que se fundaron estas decisiones? ¿Se analizaron todas las posibilidades antes de decidir? Sabemos que la política, desde Aristóteles es el `arte de lo posible` pero… ¿será conveniente en esta delicada materia proceder de acuerdo a `prueba y error`, cuando está en juego no sólo la solución de problemas tan complejos, sino la propia imagen institucional de nuestro país? Tendremos que permanecer alertas".

Las justificaciones

M.R.C. | Canelones

@| "Después de leer las noticias y las declaraciones del presidente Mujica llego a la conclusión que esto es el colmo, ya que justifica lo injustificable en relación con el ingreso de Venezuela en el Mercosur.

Entre sus declaraciones dijo que el Parlamento paraguayo, elegido democráticamente, le cerró las puertas en las narices a los cancilleres que fueron a pedir por favor que se cumplieran las garantías del debido proceso como corresponde a la decisión de cambiar a un presidente.

Aquí quiero mencionar que el canciller venezolano junto a un diplomático ecuatoriano fueron a pedir a integrantes de las Fuerzas Armadas paraguayas que se levanten en armas contra los representantes paraguayos, reitero, elegidos democráticamente. Me pregunto: ¿esto es respetar las decisiones internas de un país? Así que me parece que el justificativo que emplea el presidente Mujica no es de recibo para los demócratas, entre los que me cuento.

Ademas declaró que `nos vienen tomando el pelo`, refiriéndose a los representantes del pueblo, elegidos democráticamente, que `niegan el ingreso de Venezuela con argumentos inmorales y baladíes, y cambian un presidente por otro como quien cambia de camisa y desconocen el pedido de más de 10 cancilleres`.

Ante esto último reflexiono y pregunto: ¿por qué razón Uruguay no exige a Argentina que cumpla con lo resuelto por la Corte de La Haya, haciendo público los estudios medioambientales en el río Uruguay? ¿Por qué el presidente Mujica no exige que se llame a licitación para el dragado del canal Martín García (que Argentina nos lleva a cuento)? ¿Por qué el presidente Mujica no exige que se cumpla en toda su letra el Tratado del Mercosur y se eliminen las trabas comerciales que imponen nuestros socios para el ingreso de los productos uruguayos?

Y lo último es que dijo: el derecho debe adaptarse a la vida y no la vida al derecho.

Por esto último me da a pensar que robo porque no tengo para vestirme, para viajar, para comprar droga o cualquier cosa que se me antoje, ya que la sociedad me cerró las puertas o me obligó a esto y por eso pido que se deben cambiar las leyes que castigan el delito que cometí, ya que la ley debe adaptarse a la vida y soy inocente.

Hay cosas que a mi modesto saber y entender quieren justificar lo injustificable, como también es el caso que Uruguay apoyó el ingreso de Venezuela al Mercosur a cambio de que no se cambien los aranceles externos, como propuso Argentina. Y sinceramente me da pena que se haya olvidado de una de las máximas del General José Gervasio Artigas: `no venderé el rico patrimonio de los orientales al vil precio de la necesidad`.

Se habla mucho del capitalismo voraz que solo mira las ganancias económicas que obtiene y dejamos de lado la mejor herramienta que dispone el ser humano, que es la democracia y el respeto total a lo que ello significa solo por un interés económico".

Precio de los combustibles

Alejandro | Treinta y Tres

@| "A esta altura solo el afán recaudador del gobierno justifica que los combustibles en nuestro país no hayan bajado. Simplemente con comparar que el gasoil en Brasil está a $ 22 contra los $ 36 en Uruguay no permite ninguna duda.

Con las naftas sucede algo similar, y pregunten a mecánicos la diferencia de calidad en un combustible y en otro.

Mi pregunta es: ¿qué están esperando? ¿Por qué no se implementa algo urgente como se hizo en el litoral con las tarjetas de crédito?"

Incomprensible

Federico | Montevideo

@| "Los integrantes del gobierno en cuanto pueden recuerdan que en el departamento de Artigas hubo un momento en los gobiernos anteriores que había gente que comía pasto.

Viendo un programa de televisión en el cual se entrevistaba a recicladores de basura, explicaban que si bien el dinero que rescataban no era mucho, era importante porque sacaban la comida de los contenedores para ellos y su familia.

Se proclama la baja de la indigencia y la pobreza cuando hay por lo menos 30.000 personas que comen de la basura. La verdad, me cuesta entender que ocurra esto después de las inversiones millonarias del Mides".

No da para más

Vecino de Punta Gorda | Montevideo

@| "Los viernes y sábados por la noche los vecinos del baile `Red` de General Paz y Caramurú pasamos momentos de tensión y preocupación ya que no sabemos con qué rotura, robo o acto de vandalismo nos vamos a encontrar a la mañana siguiente al baile.

Quienes lo cometen, jóvenes alegres, lo hacen como una diversión. El tema es que se ha convertido en una rutina. Tirar los contenedores de basura volcándolos hacia el medio de la calle, robar timbres con el mero afán de destruir, buzones, plantas, etc. ¿No se les ocurre a las autoridades pensar en poner una guardia policial en las calles General Paz y en la calle Bolivia para mantener el orden? Colaboraría en el costo la Intendencia, que así evitaría las reposiciones y roturas de contenedores seguramente de mayor costo que el servicio de guardia. Podrían pedir la colaboración de los vecinos, y fundamentalmente la de los responsables del baile, que así se aseguraría de continuar con su actividad comercial".

Del Cceau

Presidente Cr. Luis González Ríos, Secretaria Cristina Freire | Montevideo

*|"El Colegio de Contadores, Economistas y Administradores del Uruguay (Cceau) hace referencia al editorial publicado el día 2 de julio de 2012 en el diario El País (pág. 13) bajo la denominación `Un organismo discutido` y puntualmente al siguiente texto: `... En ese sentido, corresponde que tome estado público y los afiliados se enteren que el Colegio de Contadores no pudo acceder a una información que solicitara sobre aspectos presupuestales, el nombramiento de varios gerentes con sueldos que se ubican en el entorno de los $ 220.000 mensuales más un 33% acumulativo; una proliferación de Consultorías, una discutible comercialización de unidades inmobiliarias y la implementación de un software con resultados insatisfactorios, además de no haberse completado el análisis de los balances de los años 2010 y 2011...`

En ese sentido, deja constancia que el Cceau en ningún momento ha dejado de recibir información solicitada a la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios con referencia a la temática.

Por lo expuesto, rechaza las expresiones publicadas y solicita se ponga en conocimiento público de la rectificación de las expresiones vertidas.

Asimismo, deja constancia que el Colegio no ha sido consultado por el tema en cuestión, para lo cual agradece comunicarse con sus autoridades".

Nota de Redacción:

La información a la que alude el editorial fue tomada de la versión taquigráfica de la sesión del 6 de junio 2012, en la Comisión de Seguridad Social, págs. 27 y 28.