"Para 2015 la deuda de la IMM trepará a US$ 435:"

-¿Qué impresiones tiene sobre el déficit y el endeudamiento de la Intendencia?

-Los datos de la Intendencia dicen algunas cosas: en primer lugar, que incrementó sus ingresos en US$ 72 millones en 2011, pero el monto total fue destinado a gastos de funcionamiento y recursos humanos. Al mismo tiempo, cae la inversión con recursos propios. El año que viene, esos incrementos van a ser mayores, en virtud de que se firmaron compromisos salariales que aumentan los sueldos en relación a la inflación futura. La otra mirada que hay que hacer es sobre el endeudamiento. La IMM destina pocos recursos a la inversión y la realiza en buena medida con fondos externos. La Rendición de 2011 indica que en ese año se comprometieron $ 180 millones (US$ 9 millones) por amortizaciones de ese endeudamiento. La misma cifra es la que se destina para este año, pero ya en 2013 pasa a US$ 27 millones, y para el 2014 va a tener que destinar unos US$ 35 millones, al igual que en 2015. En los cálculos que hacemos nosotros, hoy la Intendencia tienen un endeudamiento total de US$ 220 millones, pero para 2015 va a estar cerrando con US$ 215 millones más, es decir con US$ 435 millones de endeudamiento. Se está dejando una Intendencia muy endeudada con un presupuesto que compromete una parte importante de sus recursos para amortizar mucho interés y poco capital.

- El endeudamiento es básicamente con el BID, por saneamiento y movilidad. ¿Esos dineros se deberían dirigir a otras inversiones?

-El saneamiento es clave para el desarrollo. Me parece una inversión bien hecha, más allá de la forma y la lentitud con la que se hace. A Movilidad Urbana no le hubiera dado la prioridad que tiene comprometiendo el endeudamiento que estamos comprometiendo. Hubiera hecho otro tipo de inversiones en la ciudad, que tiene un fenomenal déficit de hormigón, problemas graves de circulación y de estacionamientos. Oculto en el documento de convivencia que presentó el Poder Ejecutivo hace algunos días, como medidas para la seguridad pública, está el anuncio de que en la Rendición de Cuentas vienen recursos para construir plazas como la `Líber Seregni`. Lo que no puede hacer la Intendencia, por falta de recursos de inversión, es transferido ocultamente al gobierno nacional, en una estrategia de seguridad pública, para que se hagan plazas como esta experiencia que ha sido muy buena, en Montevideo y eventualmente en Canelones. Empiezan a aparecer transferencias del gobierno nacional al municipal. Ya hubo un convenio de US$ 12 millones que aporta el Ministerio de Economía para la apertura de las vías hacia el Hipódromo y los prometidos traslados de asentamientos que se iban a resolver desde el gobierno del exintendente Mariano Arana. También aparece un aporte importante del Ministerio de Obras Públicas para renovar las luminarias de Montevideo. Hay un déficit importante de recursos para destinar a obras, que se están haciendo por la vía notoria del endeudamiento y de transferencias que no son habituales desde el gobierno central.

-¿El problema de los residuos es el principal déficit?

-Sigue existiendo a pesar de que se presentó un plan director. La IMM no sabe qué hacer con el tema, no se mete con el problema de fondo, no resuelve el diseño de la recolección que reposa sobre las horas extras de los funcionarios del sector, ni resuelve el problema central que tiene que ver con la recolección informal. Con 15.000 personas levantando residuos, no podrá haber ni limpieza, ni orden, ni barrido, por más plata que se le asigne.