"Están priorizando los temas ideológicos"

EDUARDO BARRENECHE

El presidente del Parlamento del Mercosur (Parlasur), el diputado paraguayo Ignacio Mendoza, discrepó con el canciller Luis Almagro, que calificó de "golpe de Estado técnico" la caída del expresidente Fernando Lugo. "Por algo se pusieron de acuerdo 77 de 80 diputados para votar el juicio político. El de Lugo era un gobierno malo", afirmó Mendoza a El País. Por decisión del gobierno argentino, Mendoza no pudo participar de la cumbre del Mercosur.

-En opinión del canciller uruguayo Luis Almagro, en Paraguay hubo un "golpe de Estado técnico". ¿Qué opina usted?

-Por supuesto que no coincido. Estoy totalmente en desacuerdo con el canciller Almagro. Pienso que el ministro uruguayo no está en concordancia con lo que piensa el presidente (José) Mujica. En este caso se están dirigiendo en sentidos diferentes.

-Usted integra la Unión Nacional de Ciudadanos Éticos que propuso el juicio político al presidente Lugo. ¿Por qué?

-Ese juicio político fue iniciado por el Partido Liberal. Era antes socio de Lugo. En cambio nosotros éramos oposición durante el gobierno de Lugo y ahora también seguimos en la oposición. Su gobierno era malo. Otros sectores ya habían planteado el juicio político pero no había número (quórum en el Congreso paraguayo). Al quebrarse la alianza entre el Partido Liberal y Lugo estuvieron los votos.

-Llamó la atención lo rápido del juicio político a Lugo, en 24 horas y prácticamente sin posibilidad de presentar una defensa.

-Con decisión política se hace cualquier cosa. Por algo se pusieron de acuerdo 77 de 80 diputados para votar el juicio político. El de Lugo era un gobierno malo. Pregúntele a cualquier parlamentario si es fácil lograr coincidencias para un juicio político a un presidente de la República.

-¿Por qué se llegó a esa coincidencia casi unánime contra Lugo?

-Porque él no le daba importancia a algunos asuntos como mandatario. Puede ver los diarios de mi país y verá cómo ensalzaban la calidad de mandatario a Mujica. Y comparativamente lo dejaban por el suelo a nuestro presidente. En mi país se habla de su origen y de su trayectoria como guerrillero. Cuando llegó al poder no pregonó una lucha de clases ni una xenofobia. Ese tipo de cosas tampoco había en mi país. Sin embargo, desde hace cuatro años a esta parte se comenzó a perseguir a gente extranjera.

-¿Cómo califica esta decisión argentina de no dejarlo participar de la sesión del Parlasur en el marco de la cumbre regional?

-Rompe todos los criterios integracionistas que teníamos. Es difícil pregonar algo y hacer otra cosa totalmente diferente. Podríamos ser una opción muy válida a nivel mundial si profundizamos la integración. En este momento priorizan temas ideológicos ante que temas programáticos.