Mensajes

Golpe de Estado...

En el Mercosur

Jorge Azar Gómez | Montevideo

@| "En una resolución fulminante, equivalente a un `golpe de Estado` institucional, el bloque sudamericano decidió suspender `de forma inmediata` a Paraguay `del derecho a participar en la XLIII Reunión del Consejo del Mercado Común y Cumbre de Presidentes del Mercosur, así como de las reuniones preparatorias`, según una nota emitida por la Cancillería argentina, organizadora de la cumbre en la provincia de Mendoza.

La `Declaración de los Estados partes del Mercosur y Estados asociados sobre la ruptura del orden democrático en Paraguay` está suscrita por Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela, Chile, Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Insólitamente muchos de ellos están inhabilitados para firmar esa resolución, pues no son firmantes del protocolo respectivo, por lo que es un documento ilegítimo.

El Mercosur tomó la resolución en tiempo récord, no se le dieron las garantías institucionales de legítima defensa al gobierno de Paraguay, por el carácter de indefensión que soporta el gobierno del presidente Franco y por la brevedad de los plazos del `fallo` mercosuriano. La suspensión de Paraguay se gestó con los mismos argumentos con que se acusó al gobierno paraguayo de violar la Constitución, o sea que no contó con `las garantías esenciales del debido proceso` y la suspensión fue realizada bajo características de un `juicio sumario` y se violó el artículo 4 del Protocolo de Ushuaia, que especifica: `En caso de ruptura democrática en uno de los países del bloque, exige que sean realizadas las consultas pertinentes antes de adoptar cualquier medida`.

Los firmantes de dicho documento no tuvieron en cuenta que en Paraguay se preservó el Poder Legislativo, no se disolvió el Parlamento; se respetó, se mantuvo y no se presionó al Poder Judicial; el Poder Ejecutivo siguió el orden natural de sucesión al haber sido el vicepresidente quien sucedió a Lugo y no un presidente de `facto`.

Almagro expresó que `en Paraguay hubo un quiebre institucional porque no se dieron las garantías constitucionales de legítima defensa: por el carácter de indefensión que vivió el presidente Lugo y por la brevedad en los plazos que determinaron la destitución del gobierno democráticamente electo`. O sea que para el canciller Almagro pesa más la velocidad del cronómetro que las pautas constitucionales paraguayas y las correspondientes a un juicio político en dicho país. El canciller Almagro manifestó que en la cumbre de Mendoza `se podría generar una comisión de seguimiento de temas en Paraguay, para que se respeten las garantías fundamentales de la gente y haya el máximo contexto de libertad política en ese país`. Muy bien, se podría doblar esa apuesta y que la misma comisión u otra, pueda monitorear las democracias del Mercosur y elabore un balance sobre la `calidad` y el estado de situación de las mismas.

Esa comisión debería presentar un análisis sobre: la independencia del Poder Judicial, las presiones y amenazas a la prensa independiente, la clausura de los medios de difusión, las `proscripciones` políticas a ciudadanos que piensan diferente al gobierno, la situación de ciudadanos que tuvieron que exiliarse o salir de los países por persecuciones políticas, la corrupción que desvía dineros del pueblo para las cuentas privadas de ciertos grupos de poder, la pérdida del `derecho a la vida` de la población como consecuencia de la inseguridad, los sistemas de salud pública, la educación.

De verificarse un deterioro en la `calidad` democrática de alguno se le suspenderá de inmediato su derecho a participar de las reuniones ordinarias y extraordinarias del Mercosur. Frente a todo esto hay que tener cuidado con los excesos `solidarios` pues con su presión pueden fracturar definitivamente la circunstancial unión del continente. Es urgente que el Mercosur se serene porque se están causando muchos atropellos".

¿Es censura?

Álvaro Carrau Carve | Montevideo

@| "El gobierno pretende impedir que se difundan las noticias de los acontecimientos que no le gustan, ya que eso crea alarma en la población o tal vez fomenta la violencia. Cree el gobierno que si la población ve actos violentos en los noticieros capaz que se le ocurre imitarlos y por ello no debe verlos. A causa de esas `inteligentes` apreciaciones pretende censurar a los canales de televisión que muestren los hechos de violencia.

Debe asumir el gobierno que si la población no ve esos hechos no los va a imitar y por lo tanto disminuirá la violencia. Siguiendo este razonamiento, el gobierno piensa que los uruguayos somos todos discapacitados que solamente copiamos lo que vemos y no hacemos nada por propia iniciativa.

Tal vez piense el gobierno que si no vemos los hechos los sentiremos menos, tal vez piensen nuestros gobernantes que si no hubiéramos visto el crimen de La Pasiva o el del sereno del supermercado, esos crímenes no nos iban a afectar, no nos iban a doler como nos dolió a todos los uruguayos.

En ese mismo sentido, ahora piensan legalizar la marihuana, conocido alucinógeno, de manera entonces de tener a la población desinformada y alucinada para que el votante de la próxima elección no tenga conciencia de las cosas que pasan en nuestro país. Al fin han asumido la realidad de que únicamente gente sin información y sin percepción de la realidad puede votarlos para poder seguir con este interminable rosario de macanas que parece no tener fin.

Vemos que estamos llegando al viejo precepto comunista de que `el fin justifica los medios`, para obtener su objetivo de perpetuarse en el poder que tanto les ha gustado.

Elige el gobierno frentista ocultar la verdad a la población, negarle el sagrado derecho que un gobierno democrático debe respetar a rajatabla, el derecho a que su gente se informe. Claro, eso lo hace un gobierno democrático. ¿Nuestro actual gobierno lo es?"

Justicia decadente

Federico Villar | Lavalleja

@| "Resulta que un juez que libera a un delincuente, asesino y reincidente, porque vencido un plazo de 60 días el INAU no le remitió la información que solicitara y una vez liberado asesina a otra persona con total sangre fría, es sancionado porque `perjudica la imagen de la Justicia`.

¡Por favor! ¡Qué poco vale la vida humana para esta gente! Jueces como éste no pueden ser jueces ni de fútbol infantil.

En primer lugar, si al juez no le remitían los informes técnicos correspondientes al asesino, debió reclamarlos con insistencia y energía, porque para algo le pagan el sueldo, para trabajar, no para pedir algo y quedarse esperando tranquilamente tomando café o mateando.

En segundo lugar, que la actitud de este juez haya causado un perjuicio al sistema de Justicia es totalmente secundario y banal. Lo verdaderamente importante, lo primordial, es que su actuación permitió que el asesino volviera a matar a un trabajador y honesto ciudadano, asesinato que podría haberse evitado si el juez hubiera actuado seriamente, responsablemente.

En tercer lugar, sancionar al juez negligente con la imposibilidad de ascender de grado por dos años, no es ninguna sanción, es una burla para los familiares de la persona asesinada y para toda la sociedad honesta y trabajadora.

Más indignante aún es que, tan suelto de cuerpo, pretenda que se revoque la resolución mediante la presentación de un recurso administrativo porque se le impide ascender de grado por dos años, olvidando que por su proceder irresponsable perdió la vida un ser humano, honesto y trabajador.

El INAU también estuvo omiso al no remitir en tiempo y forma la documentación requerida, y sus autoridades también son pasibles de una sanción por este hecho. Pero la culpa del INAU no puede ser atenuante de la irresponsabilidad y la negligencia puestas de manifiestas por el juez `sancionado`".

Un milagro

Roberto Grandich | Colonia

@| "Solo por un milagro atribuible a Dios los alumnos del liceo de Conchillas se salvaron de una tragedia de irreversible consecuencias.

Fue el pasado 16 de junio, cuando una piedra de gran tamaño (de unos 15 kilos aproximadamente) voló desde la cantera que opera Montes del Plata, por el efecto de los explosivos que se utilizan para mover ese material. De varias que cayeron en otros sitios, ésta pasó por encima de la escuela y cayó al lado de la puerta del liceo. `Por casi no se muere nadie` dice el refrán y esto pasará a la anécdota, pero pudo dar sobre un grupo de alumnos o el techo del edificio, reitero, con consecuencias fatales. Enterado del hecho, el Intendente ordenó la clausura de la cantera.

Esta se encuentra a 700 metros del lugar donde cayó la piedra y no se explotaba desde hace unos 75 años, lapso en el que se construyeron propiedades muy cerca de ella; el propio Estado instaló en las inmediaciones la escuela y una policlínica. Si se mira el mapa, la cantera está en el centro de esos inmuebles y la propia Conchillas.

¿Cómo es que la Dirección Nacional de Medio Ambiente permitió la explotación de la cantera? Sin duda no hizo ningún estudio o se acercaron al lugar, ya que en los 45 días que lleva habilitada, Conchillas sintió varios movimientos inmediatos al estruendo de las explosiones, como si un pequeño terremoto cercano los afectara.

Estamos hablando de un lugar cuyo centro está poblado de casas de piedra construidas por los propietarios británicos de la firma que abastecía de piedra y arena a Buenos Aires hace más de 100 años. Es un lugar histórico y hay que cuidarlo más.

Lo curioso es además que a sólo siete kilómetros, hacia el lado de San Juan, cercano a Punta Francesa, hay una cantera del mismo material. Sin embargo Montes del Plata lleva la piedra desde Riachuelo, en un viaje cuyo trayecto es 10 veces más largo.

No me importa cuánto gastan o los acuerdos empresariales de la empresa, pero de un viaje redondo de 14 kilómetros a uno de 140 hay diferencias que van más allá del costo, que es asunto de Montes del Plata. Pero sí preocupa que los camiones salen desde Ruta 1, giran por Batlle y Ordóñez en Colonia, para allí tomar Ruta 21 e ingresar a Conchillas. Rompen las carreteras, las calles y hacen más peligroso el tránsito; hemos conducido junto a ellos en la ruta y caminan a unos 100 kilómetros por hora...

Si Montes del Plata no quiere ahorrar es asunto suyo, pero es obligación de las autoridades buscar los mecanismos para que se cuide la vida y nuestras rutas, que las pagamos entre todos y no por los camiones que pasan por donde no hay ni una caseta de peaje.

¿No habría que rever de nuevo esta problemática que afecta todo lo antes mencionado?"

Pluna

Federico | Montevideo

@| "Razono lo siguiente. Pluna gasta un millón de dólares por mes en combustible, según declaración del presidente de Ancap, Sr. Sendic. O sea, 33.000 dólares por día. Tiene 900 empleados, calculando que ganen 1.500 dólares por mes muy generoso, corresponden 45.000 dólares por día. Ahí casi tenemos 80.000 dólares, más todos los gastos, mantenimiento de aviones, publicidad, seguros, etc. ¿Cuántos pasajes hay que vender para cubrir estos gastos?"