FLS teme que acuerdo de Mujica y Astori se quiebre

VALERIA GIL

El Frente Líber Seregni (FLS) mira con desconfianza los resultados del acuerdo entre el presidente José Mujica y el vice Danilo Astori. En el bloque astorista temen que vuelva a fallar la comunicación previa a las remociones de jerarcas.

Un diálogo duro pero institucional fue el que tuvieron el presidente Mujica y el vice Astori el lunes 4. En la reunión mano a mano se acordó la comunicación previa de los cambios en el gabinete y de los proyectos de ley que llegarán al Parlamento del Poder Ejecutivo, para evitar nuevos cruces como los ocurridos con el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR).

Con este acuerdo, el gobierno entiende que está superada la crisis que desató las remociones del ministro Héctor Lescano (Turismo) y del director de UTE Gerardo Rey.

Sin embargo, en filas del FLS (bloque que integran Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista) se mira con desconfianza el acuerdo y hay temor por cuánto tiempo puede permanecer vigente.

El diputado Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) dijo a El País que "por suerte la reunión entre Mujica y Astori intenta poner punto final a una serie de desencuentros". Sin embargo, agregó que no se olvida que "es la enésima reunión que hay en el mismo sentido. Ha habido varias por otros temas diferentes, esperemos que esta sea la última y podamos dedicarnos a llevar adelante el gobierno para encaminarnos con tranquilidad hacia 2014", puntualizó Pozzi.

El diputado admitió que en la relación del FLS con Mujica "siempre hay desconfianzas". A eso agregó: "se liman (las desconfianzas) con trabajo, mirándonos a la cara y diciendo lo que tenemos que decir. Si nosotros no decimos lo que tememos que decir, en vez de tener estas rencillas internas, lo único que vamos a terminar es construyendo para ser una minoría mayor en la otra elección nacional y eso no lo queremos. Lo que queremos es ganar con mayorías parlamentarias", indicó el legislador.

Además, Pozzi señaló que "la burocratización no se corrige echando a los compañeros, que capaz que son los menos burócratas. El presidente puede sacar y poner al ministro que quiera. Pero creo que remover a un ministro con excelente imagen, no parece ser el mejor camino para discutir la burocratización", aseguró en relación al planteo efectuado por Mujica en el Consejo de Ministros del pasado lunes.

Más allá de ese debate, Pozzi señaló que "es tiempo de discutir los proyectos que el Poder Ejecutivo quiera llevar adelante para definir cosas importantes como la infraestructura, la seguridad y la educación".

En los mismos términos, el diputado Horacio Yanes (Nuevo Espacio) señaló que "nadie discute que el presidente pueda hacer los cambios que considere necesarios. Acá lo que estamos planteando es que a alguien se le tiene que avisar o compartir, para que no nos agarre de sorpresa frente a la opinión pública", remarcó.

Yanes dijo que la reunión entre Mujica y Astori fue "un encuentro de dos compañeros de muchos años, entre los cuales hay una gran confianza. Lo que me parece es que se vuelven a reiterar buenas intenciones y ojalá esta vez sea como el compañero Astori planteó", señaló el diputado.

En el mismo sentido, Yanes explicó que "en parte hay temor de que se vuelva a repetir la misma situación", que la desatada por las remociones sin aviso de Lescano y Rey. "Cuando escucho las declaraciones de la senadora (Lucía) Topolansky de alguna forma se reafirman los mismos argumentos anteriores y se sigue sembrando la confusión", puntualizó.

El diputado dijo que este tipo de declaraciones contribuyen a una "falta de previsibilidad". "Algunos compañeros no pueden cambiar, fueron así toda la vida y seguirán así toda la vida. Veremos si con la asunción de las nuevas autoridades del FA hay un cambio institucional", sentenció.

Por su parte, Topolansky se volvió a referir ayer a la situación de malestar que generaron las remociones a nivel del FLS. "No creo que dé para dramatizar", dijo la senadora a radio El Espectador.

Topolansky comparó la situación actual con los 16 cambios que hizo el anterior gobierno del expresidente Tabaré Váz-quez. Yanes dijo a El País que ambos períodos no son iguales, porque en el gabinete de Váz-quez estaban presentes todos los cabezas de lista (salvo el senador Rafael Michelini). El legislador dijo que cumplirá con la lealtad que le prometió Astori, pero planteará sus discrepancias cada vez que lo entienda necesario.

En tanto, la candidata a la presidencia del Frente y se- nadora socialista Mónica Xavier, reivindicó el derecho de la coalición a conocer los motivos de las remociones que decida Mujica. "Nadie puede llamarse a ofensa si la fuerza política reclama saberlo, porque fue a ella que le confirieron la responsabilidad en el gobierno. Con fraternidad y con firme- za corresponde que sepamos", insistió.

En tanto, el diputado José Carlos Mahía (Asamblea Uruguay) valoró positivamente la reunión Mujica-Astori, y señaló que el FLS trabajará para "gobernar bien y llegar a buen puerto al cierre del período".

Críticas a Cánepa por "filtraciones"

El prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, sigue siendo objeto de críticas por parte de sectores del Frente Amplio. El diputado Jorge Pozzi (Nuevo Espacio) dijo a El País que en todo el ambiente político se maneja que las filtraciones a prensa las realiza el prosecretario de la Presidencia, "mi compañero Diego Cánepa". En ese sentido agregó: "si es Diego, como todos dicen, queda claro que el presidente (José Mujica) lo respalda y si no lo es, hay que buscar quién es". Además, señaló que "para terminar con todos los problemas, capaz es mejor que lo nombren vocero de la Presidencia". Aunque no dio nombres, el diputado Aníbal Pereyra (MPP) dijo que tiene identificado "al que filtra" información y en su momento hablará con Mujica sobre el asunto. Pereyra cuestionó al publicista Esteban Valenti, a quien lo acusó de sembrar "un entorno de duda" alrededor de Mujica.