Mensajes de los lectores

Opiniones externas

Uruguay, Unicef y DD.HH.

Gabriel Zang | Montevideo

@| "Me refiero al artículo del fin de semana en el que el padre del asesino del mozo de La Pasiva decía que `No podía creer que fuera mi hijo`.

En dicho artículo, puede leerse el subtítulo `Imputabilidad: Unicef rechaza plebiscito` donde el Sr. Egidio Crotti declara su opinión (ignoro si personal o en nombre de Unicef) repudiando la baja de la edad de imputabilidad como una solución `muy simplista` y `peligrosa`.

Tres cosas quiero expresar tanto a él como a aquellos que encabezan los organismos de derechos humanos (para no decir de los delincuentes) y parecen vivir en una burbuja.

Señores, gracias a los padres de nuestra Patria somos un país `libre y soberano`. Algunos organismos y sectores, tanto internacionales como gubernamentales parecen no entender eso. Si el pueblo plebiscita, se tiene que respetar lo que se decida. Eso se llama `soberanía en democracia`.

Últimamente parece que ni quienes deben sostener la Constitución saben eso por los atropellos que hemos visto.

Espero que, tanto como le sobra lengua a dichos organismos para criticar lo que un pueblo azotado por la delincuencia en un desesperado intento trata de remediar, les sobre mano floja en el bolsillo y pongan algunos millones para construir correccionales y cárceles para esos `pobres seres humanos` que no hacen más que fabricar familias destrozadas, viudas y huérfanos.

Sr. Presidente, pásele la factura del Comcar y el Penal de Libertad a derechos humanos, que aman defenderlos.

`Simplista y peligrosa` fue la solución de los `planes de emergencia` y `ayudas del gobierno`, los intentos desganados de ministros y gobernantes que con mayoría parlamentaria no han logrado más que el deterioro y corrupción en todos los campos: seguridad, salud, educación, etc.

Eso, señores, es simplista y peligroso. ¿Nos van a defender?

Entonces, vemos que cuando el pueblo uruguayo quiere pronunciar su voluntad contra los males que le azotan, aparecen Organismos Internacionales e individuos que los respaldan para condenar y empezar a moverse para impedir que se lleven tales cosas adelante.

Sres. representantes de Unicef, DDHH: Esta mañana les invito a que salgan de sus casas enrejadas, con portero eléctrico y valla eléctrica y que pasen una semana en Nuevo París, Cerro Norte, Conciliación o Toledo. Compren en el almacén ya asaltado decenas de veces, donde cuelga la foto del esposo fallecido de la mujer que lo atiende. Salgan a darle una vuelta a sus perros de raza por las bocas de lobo mal iluminadas y las calles de tierra. Compartan un desayuno o una cena con una familia con 5 hijos que perdió a su padre en una rapiña y después abran la boca para opinar.

Sres. representantes de Unicef, DDHH, BID y demás que manipulan nuestra soberanía: ¿saben cómo pueden pronunciar su opinión? Voten, como lo hacemos todos los uruguayos. Usen su poder soberano, porque no deberían tener ni más ni menos que eso.

Y si no pueden hacerlo, quiere decir que no les corresponde opinar hasta que estén sujetos a nuestras cargas y suplicio diario.

Los uruguayos que tienen los ojos abiertos hace rato ven las tanzas en este teatro de títeres, y la verdad es que ya aburre".

Acto del 18

L.R. | Montevideo

@| "El 18 de mayo de 1972 los tupamaros del MLN asesinaron a cuatro soldados sentados en un coche que cumplían órdenes de sus superiores. Los tupamaros no los enfrentaron, los asesinaron a sangre fría sin darles posibilidad de defenderse. El 18 de mayo del 2012 el Ejército nacional les dio un homenaje en el lugar donde fueron asesinados. El Presidente de la República de hoy, supremo comandante de las Fuerzas Armadas, impidió a los asistentes a este acto vestir el uniforme del Ejército nacional, el mismo uniforme que tenían los militares asesinados. No eran ni los soldados de Topolansky ni los soldados del Frente Amplio; eran soldados de la República que defendían la Constitución y el gobierno elegido por y para todos los uruguayos. Los asesinos querían tomar el gobierno de la República con las armas y con este propósito mataron, pusieron bombas, encarcelaron bajo tierra, robaron dinero con asaltos y con balaceras.

A pesar de esta violencia no tuvieron ningún resultado positivo, fueron derrotados completamente y se fueron a la cárcel. Ahora muchos de estos salidos de las cárceles están en el gobierno, elegidos por la mayoría de los uruguayos. Pero el resentimiento en contra del Ejército que los derrotó todavía está y no les permite aceptar que los militares homenajeen los caídos de aquel entonces vistiendo el uniforme del Ejército que empezó José Artigas. En vez de sentirse parte de todos los ciudadanos, el Presidente tiene que humillar a los componentes del Ejército.

La concurrencia al acto fue de miles de personas, no hubo ni provocaciones ni discursos fuera de lugar. Fue una manifestación con dignidad y sobriedad. Lejos de los gritos y pedidos de venganza que siempre escuchamos en las reuniones del FA. No escuchamos por parte del gobierno ninguna propuesta de pagarles a los familiares de los asesinados una compensación millonaria como se hizo hace poco con los familiares de una desaparecida. Los soldados no tienen los derechos humanos que sí se aplican a otros, depende de qué parte uno está. Hay indudablemente bajo este gobierno ciudadanos de primera y de segunda. ¡Qué tristeza!

Cuando el gobierno no sabe qué hacer en situaciones difíciles, llama a los militares; ellos limpian las calles en pocas horas, ahora van a cuidar que no se escapen los delincuentes de las cárceles y están siempre a las órdenes del poder constituido, fieles a su juramento a la Constitución. Esta prohibición de usar el uniforme que visten los que heredaron la nobleza de Artigas y dieron la independencia al Uruguay da mucho para pensar. Se sigue influenciados por los fantasmas del pasado".

Patente de rodados

González | Montevideo

@| "No voy a aburrir con todo el tema de la patente ¿única? En concreto, tengo un Peugeot 407 del 2005. De acuerdo con lo que alguien decretó debí pagar $ 35.000 de patente. Lo mismo que paga un Peugeot 408 de 2012. Increíblemente, un Peugeot 407 de 2010 o 2011 paga $ 7.000 pesos menos que yo.

Creo que no da para que alguien tenga que pensar mucho. No es razonable y no es lógico.

El 14 de enero de 2012 ingresé un expediente electrónico en la Intendencia de Maldonado. El 24 de enero recién le dieron vista y desde el 1° de marzo está en la División de Hacienda. He reiterado mails, que son letras tiradas en el cyberespacio..., por no decir que fueron al `santísimo botón`.

¿Es que nadie va a hacerse cargo? Es obvio que me deben devolver dinero pues yo pagué como buen contribuyente antes de la fecha de vencimiento el 100%.

Me parece un verdadero abuso. Si no pagás y se les juntan los morosos, al buen pagador lo penalizan, pues terminan dando amnistía y beneficiando a los malos contribuyentes. Te cobran demás, pagás y luego se toman todo el tiempo del mundo para darte una respuesta, cuando vos estás demostrando ser un buen contribuyente.

Si alguien sabe qué acción puedo tomar, por favor infórmenme, pues la verdad voy a ir hasta el hueso. Me pudrieron y me indignaron, además de sentirme totalmente ignorado. ¿Qué hay que hacer? ¿No pagar?".

Controles aéreos

Héctor Cairús | Montevideo

@| "Por suerte se está pensando en controles aéreos y lo más urgente sería controlar los vuelos de los aviones fumigadores; hoy convertidos en los peores criminales del país, pasando por encima de escuelas y poblados sin ningún respeto por la vida humana y con la vista gorda de todos los involucrados en su control.

Habría que dedicar tiempo a recorrer los tendidos de torres de alta tensión para no permitir el riesgoso asentamiento de seres humanos. Les doy un ejemplo; en el km 39.200 del anillo colector de Montevideo, debajo de las torres de alta tensión, se está formando en forma explosiva un asentamiento que no tiene en sus proximidades ningún servicio público, entiéndase agua potable, saneamiento, escuela, liceo, policlínica, ni línea de ómnibus.

La gente se desplaza (con la vista gorda de Policía Caminera e inspectores de Tránsito) en carros a caballo y de mano por la carretera con alto riesgo para sus vidas y las de los demás.

Aparte del riesgo de enfermedades (ignorado hasta el momento), producto de vivir bajo una línea de alta tensión, está el riesgo de que caiga un cable (recordemos que el último gran apagón fue por esa causa y bastante próximo a ese lugar). Por omisión de las autoridades se está condenando a esa gente a vivir por muchísimos años en carencias y riesgos totales.

Ya que se viola tanto a diario la Constitución y las leyes, ¿por qué no darle a esas personas indicación de asentarse en un lugar desde donde se les puedan dar servicios en un tiempo razonable?".

Crisis de seguridad

Daniel Monteiro | Montevideo

@| "En el 2002 hablábamos de crisis económica, hoy en día estamos hablando de crisis en materia de seguridad. ¿Cuáles podrían ser las causas de tal situación?

Entre otras, nos encontramos con el mensaje en el año 2005 de la liberación de los presos.

El efecto de la liberación fue leído por la población como carta blanca para delinquir; es decir si están liberando presos entonces `dale para adelante con los delitos`. Y es así que la violencia y la inseguridad aumentaron en forma constante.

Los gobernantes dan mensajes que la población interpreta así como un docente dirige una clase, y si los gobernantes dan mensajes de `dale que libero presos`, entonces las consecuencias se pagan hoy...

Entre otras, se entiende por un grupo político que la inseguridad y la delincuencia es consecuencia de la sociedades que marginaron a los individuos. Y puede que tengan razón, pero no por eso vamos a dar mensajes que puedan generar más inseguridad.

Si la sociedad generó marginación y delincuencia entonces hay que generar centros de rehabilitación y no centros de posgrado en delincuencia como son hoy en día las cárceles. Los presos tienen que trabajar bajo supervisión militar, ¿o acaso las vías de AFE están perfectas? ¿No se precisan ladrillos para hacer más centros de rehabilitación?".