Oposición criticó el cierre de Twitter en Diputados

FEDERICO CASTILLO

La decisión del nuevo presidente de la Cámara de Diputados, el frenteamplista Jorge Orrico, de cerrar las cuentas de ese órgano en Twitter y Facebook despertó airadas voces en contra.

El diputado nacionalista Luis Lacalle Pou dijo que se está "censurando la democracia electrónica".

"Tenemos un problema político serio con el Twitter", comentó Orrico. Una de las primeras medidas que tomó al asumir su cargo fue eliminar la cuenta que el Parlamento tenía en esa red social y en Facebook, una decisión que fue tomada tras consultar con la bancada del Frente Amplio.

El argumento que manejó Orrico es que la cuenta en Twitter, impulsada por su antecesor Luis Lacalle Pou, "no es representativa" de todos los diputados y "exige respuestas políticas" que el funcionario que la administra "no está en condiciones de dar".

"El Twitter es un instrumento notable para cada legislador, pero institucionalmente no. Yo como presidente de la Cámara no puedo contestar todo. Y mucho menos los administrativos. ¿Cómo hacen para contestar en nombre de 99 diputados?", se cuestionó Orrico, que consultado por El País admitió que no tiene cuenta en Twitter. "No por prejuicio, sino porque honestamente no tengo tiempo para atenderlo".

El legislador aclaró: "No tengo nada en contra de los medios electrónicos. Al contrario, fomentémoslo. Pero esto me parece que es una cuestión para comunicaciones individuales y no institucionales", agregó. La cuenta en Twitter (que aún no fue cerrada) tenía hasta anoche 1.468 seguidores. El último tweet, curiosamente, informa sobre la asunción de Orrico.

CENSURA. Lacalle Pou reaccionó indignando al enterarse del cierre de @Diputadosuy. El hizo sus descargos en la propia red social. Dijo que de esta manera se "censura la democracia electrónica" y reclamó: "No al gobierno de las elites, si al control popular".

El diputado suplente Hernán Bonilla (Unidad Nacional) se expresó en la misma línea. "Dice mucho que el FA quiera cerrar @Diputadosuy, que informa sobre lo que se trata en las sesiones de diputados. No les gusta la transparencia", cuestionó.

Para el diputado colorado Fitzgerald Cantero (Vamos Uruguay) cerrar vías de comunicación con la gente "es una medida equivocada".

La bancada de diputados del Partido Nacional también se mostró crítica. En un comunicado emitido ayer rechazaron la decisión de Orrico y defendieron la iniciativa de Lacalle Pou como una apuesta al concepto de "gobierno electrónico" que sirve para "profundizar el acercamiento de los gobernantes con la gente, para ofrecer mayor control popular y transparencia".

El diputado frenteamplista Sebastián Sabini (MPP) -uno de los legisladores oficialistas más activos en Twitter- cuestionó que la cuenta sea una herramienta de control. "Era un mecanismo importante de comunicación, pero no un mecanismo de control como se dijo".

Además, Sabini precisó que la cuenta en Twitter "no era de la Cámara de Diputados" sino de su presidente.

"Nosotros no teníamos participación en los contenidos. Es bueno tener vías de comunicación con la gente, pero hay que ver si esa era la forma. No nos sentíamos representados todos los diputados. Yo como diputado no tenía acceso a tuitear lo que me pareciera", dijo.

Orrico agregó sobre ese punto. "Yo no estoy habilitado para intercambiar en nombre de 98 colegas míos. Si alguien me da parámetros objetivos para que pueda contestar yo sigo, pero así no se puede".

El presidente de la Cámara de Diputados recordó que uno de los planteos que le llegó a la cuenta de twitter exigía la expulsión de un legislador porque era "corrupto". "Y el funcionario me pregunta ¿qué hago, qué contesto? Se puede no contestar, pero no contestar es una respuesta política también".

En lo que todos los legisladores coinciden es en que se debe apuntar a la transparencia de la gestión del Parlamento.

Sabini reconoció que hay que mejorar el funcionamiento de la página web porque "la mayoría de las veces no se encuentran los proyectos de ley" para consultarlos.