Antel esperaba sanción por falta

El director de la oposición en Antel, Carlos Guariglia, dijo a El País que el acto administrativo que tomó la Ursec "era lo que esperaba la empresa". De todas formas, agregó que en forma simultánea con la "intimación" a Claro para que deje de utilizar Internet alámbrica al hogar "correspondía aplicar una sanción" por el "incumplimiento" de la norma vigente. "Espero que si no cumple con el fallo se le aplique una sanción", afirmó.

Por otro lado, el jerarca -que además es profesor en Derecho Administrativo- explicó que todo este episodio se originó como consecuencia de las "debilidades que tiene el marco jurídico" de las telecomunicaciones. "Si Uruguay contara con un marco legal preciso y determinado, se hubiera impedido un pronunciamiento de la Ursec y que la competencia de Antel (por Claro) hiciera uso de los servicios de transmisión de datos por medios terrestres", advirtió.

A juicio de Guariglia, es necesario "no ahorrar esfuerzos con una política de Estado" para contar con una nueva ley de Telecomunicaciones que permita aclarar los "vacíos legales y la incertidumbre jurídica" que "obliga a que el órgano regulador deba pronunciarse" como lo hizo la Ursec.