Oposición critica decisión de Mujica respecto al nuevo destino de la DINAMA

El diputado nacionalista, Gerardo Amarilla fundamentó su posición contraria a la decisión del Presidente de la República de pasar la DINAMA a la órbita de la OPP, especialmente porque "quita el control parlamentario a una de las áreas más sensibles en la conducción política de un Estado que regula y gestiona nada menos que la calidad de los recursos naturales y por ende del hábitat en el que se desarrolla nuestra sociedad".

Según indicó a El País, la decisión obedece a los "trancazos" de la DINAMA a los diversos proyectos; "el Poder Ejecutivo quiere flexibilizar los requisitos y controles ambientales y sobreponer a ellos otros intereses. Rechazamos de pleno tal posición y reafirmamos los principios de protección ambiental establecidos en la Constitución y las leyes, los que no debemos abandonar para defender nuestro ‘Uruguay Natural’", subrayó el parlamentario.

Amarilla indicó además que la decisión del presidente Mujica "deberá tener su discusión y análisis legislativo" correspondiente.

Ayer se conoció que el presidente quiere otorgarle más poder a la OPP y para eso pasará a esa órbita la Dirección Nacional de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda. La oposición estudia presentar un recurso de inconstitucionalidad.

Durante este gobierno, la OPP logró incidir sobre la aprobación de los proyectos enmarcados dentro de la Ley de Asociación Público Privada. Además tiene el control sobre el nuevo Sistema Nacional de Inversiones y el Fondo de Desarrollo, creado con el 30% de las utilidades del Banco República.

El anuncio de retirar la Dinama de la órbita del Ministerio de Vivienda, fue realizado ayer por el presidente a ministros y legisladores que participaron de la reunión en Suárez y Reyes. La ministra de la cartera, Graciela Muslera, no se encontraba presente en la reunión por razones de salud.

El planteo se hace justo cuando están a estudio de la Dinama polémicos proyectos para la instalación de la minera Aratirí, de un puerto de aguas profundas en Rocha y de un puente sobre Laguna Garzón (Maldonado). En este último caso, hubo contradicción entre los informes de la Dinama y el Ministerio de Transporte.

La idea de Mujica es que la Dinama pase primero a la órbita de la OPP y luego se convierta en una agencia independiente. Hasta llegar al punto de ser un ministerio más, aunque entiende que ese proceso no culminará durante su gobierno.

Fuentes que participaron en la reunión, dijeron a El País que Mujica justificó su idea "por la falta de personal" y "las demoras" en la Dinama para aprobar proyectos.

Mujica agregó que la Dinama está relacionada con otros ministerios como Ganadería e Industria, por lo que justificó la decisión de "centralizarla".

en la oposición llovieron las críticas a la idea de Mujica, por entender que se quiere pasar por alto el contralor parlamentario.

El diputado Pablo Iturralde (Alianza Nacional) dijo a El País que ya conversó con dirigentes de su sector para presentar un recurso de inconstitucionalidad si se concreta el pasaje de la Dinama a la OPP.

En el día de hoy, además de la opinión de Amarilla, se conoció el entender del también diputado nacionalista Luis Lacalle Pou. El dirigente del sector Aire Fresco, indicó en diálogo con Radio El Espectador que considera acertado interpelar a la ministra Graciela Muslera si Mujica concreta la iniciativa propuesta. "Un país que a puesto como norte el `Uruguay Natural´ (…) no puede darse el lujo de sacar del eje del control parlamentario la Dirección Nacional de Medio Ambiente", aseguró.

Por su parte, el colorado Pedro Bordaberry recordó a través de su cuenta Twitter que en su "programa de gobierno del año 2009 propusimos crear un Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible; para fortalecer el control" e indicó que la propuesta del "del gobierno hoy" es la de "someter" a la Dinama "a los que reciben a los inversores". "Con el cuidado del ambiente y del Uruguay Natural no se juega", finalizó.