El tema es a quién se le cree

Uno de los asuntos que más preocupó en medios financieros y productivos y políticos, fue la publicidad dada a la inminente aprobación de un Tratado de información tributaria con Argentina.

En la edición de nuestro suplemento "Qué Pasa" del sábado pasado, Miguel Arregui bajo el título de "Dinero argentino" expone lo recogido en una investigación periodística a su cargo y explica cuál sería el alcance de lo que se prepara.

Argentina invierte mucho más en el Uruguay que a la inversa. O sea que hay que partir de la base que siempre, y en todo caso, un acuerdo de esta naturaleza le será más útil a la Argentina que a nosotros. Ello sucede precisamente en un momento en que justamente los argentinos están marcando presencia en nuestro mercado, especialmente el inmobiliario, y no solo en Punta del Este o José Ignacio que son las "vedettes" más atractivas y tampoco limitados al ámbito de la construcción, porque optan también por el comercio, la industria, la ganadería y la agricultura. Y bienvenidos que sean. Cargando con su larga y penosa tradición de expropiaciones de depósitos y medidas cambiarias erráticas o restrictivas, el capital argentino que busca seguridad apunta a destinos más alejados, sofisticados y aun rentables, algunos hasta con el perfil de verdaderos "paraísos fiscales" que la ignorancia de Sarkozy, probablemente a demanda improponible de la presidente Fernández, nos atribuyó en su universalmente rechazado discurso del G 20 en Cannes.

En nuestro país, según prensa especializada argentina que es recogida en la investigación de "Qué Pasa", la sostenida actividad de la compraventa y construcción de inmuebles se debe a que el crecimiento genera ahorros, combinado con un sistema político que provoca desconfianza.

Y conocida que fue la eventual firma de este Tratado que en lo que hace al interés indirecto de los dos países beneficia exclusivamente a Argentina, hubo una retracción inicial a la corriente de inversiones, pero luego el susto pasó y en lo que hace a la construcción, se sigue adelante.

El Ministro de Economía Fernando Lorenzo, adelantó que la información tributaria a proporcionar lo sería en casos puntuales y concretos, no al barrer, y nunca retroactiva, es decir, se limitaría a hechos ocurridos a partir de la vigencia del Tratado. Y también que habrá de evitarse que quien tribute por un bien aquí, lo haga en Argentina, y viceversa, o sea, no caer en la doble tributación.

Pero lo que nadie puede asegurar es que la opinión de un integrante del equipo económico de Astori sea compartida por la línea oficialista y mayoritaria del FA, integrada por comunistas y emepepistas, las bases y algunos sindicatos, No sería la primera vez que el astorismo se entera por la prensa de decisiones del comando presidencial sobre política económica, ya sea asesorado por su equipo o directamente tomadas por Mujica luego de una cavilación presumiblemente muy personal. Entonces, quien esté al tanto de nuestra realidad política y tenga en cuenta antecedentes muy frescos, los anuncios de Lorenzo no dan para batir palmas ni darle tranquilidad a nadie en cuanto a que se actuará como él o su sector lo dicen, o como correspondería a la investidura del cargo que ejerce. Es que ni Lorenzo ni Astori ni nadie del Frente Líber Seregni, son autoridad en este gobierno.

Habrá que tener en cuenta también que el mercado inmobiliario es particularmente sensible a las modificaciones de los precios.

De todas maneras el problema que tiene que resolver el inversor -no importa su nacionalidad, incluimos a los uruguayos también- es a quién le cree, a conciencia de que existen en el gobierno corrientes de opinión contradictorias y nada menos que en su filosofía económica, pero un solo centro de poder real.

Esto no nació con "corrientes neoliberales de los años noventa" ni la advertencia es "carroña" para recordar las sandeces del elegido para vocero parlamentario del Frente, cuando la oposición pide con razón la renuncia del Ministro del Interior ante un fracaso de gestión difícil de superar históricamente. Es otro problema, de acuerdo, pero el argumento para la barricada política puede perfectamente ser el mismo o parecido.

La decisión de previo y especial pronunciamiento de hoy es la consecuencia -y ni tanto- de tener que hacer un mínimo de esfuerzo para ubicar quién ejerce el poder.