Mensajes

Elección de candidato

Recuperar Montevideo

Jorge Azar Gómez | Montevideo

@| "Los partidos tradicionales tienen una gran deuda con el pueblo y sobre todo con los habitantes de Montevideo.

Por impericia de los últimos intendentes, o por mala estrategia, se entregó a manos de la izquierda la Intendencia Municipal de Montevideo, y no tuvieron la habilidad ni el candidato apto para recuperar algo tan caro a los valores de ambos partidos como es la conducción del bienestar de los habitantes de la capital del Uruguay.

Es así que Montevideo se ha desarrollado violenta y anárquica; la administración frenteamplista no tomó las previsiones necesarias -no hubo planificación con amplia visión de futuro- para que el proceso de su desarrollo se encauzara hacia una línea armoniosa y racional con una amplia visión de futuro, teniendo en cuenta el avance de la tecnología y el crecimiento desmedido de su territorio. El gobierno izquierdista no supo armar una política que le diera orientación y control a su crecimiento.

Es el Montevideo frenteamplista, inhóspito, peligroso y desquiciador. Es el Montevideo que para muchos es la `ciudad ingobernable`, pero lo que pasa es que es una ciudad-reto que no ha tenido todavía la fortuna de contar con un intendente de coraje, con audacia, entregado más al trabajo que a figurar en los medios de difusión; más al servicio de la comunidad que de los propios amigos o de su partido político; más a estar recorriendo la ciudad en busca de soluciones que recorriendo el mundo en busca de sus placeres; un intendente a quien no le tiemble el pulso a la hora de tomar decisiones enérgicas; un intendente que en vez de maquillarle el rostro a la ciudad combatiera a fondo su desafiante problemática.

Montevideo es el espejo de Uruguay, el cerebro de Uruguay y, hasta cierto punto, el corazón de Uruguay. Montevideo reclama una visión audaz, y es audacia, coraje y visión lo que le ha faltado a sus últimos intendentes, de allí que sus males se agravaran y se multiplicaran con el tiempo hasta llevarlo a los extremos actuales: dramáticos, desesperantes, alienantes.

Hemos vivido el desarrollo sin conservación, luego se aplicó la conservación sin desarrollo y hoy no tenemos ni desarrollo ni conservación. Hay que establecer la armonía entre el desarrollo de la ciudad que crece y los recursos naturales que hay que mantener y enriquecer. Hay que armonizar esos dos conceptos, conservación y desarrollo para la ocupación del espacio, para humanizar a Montevideo, para hacerlo deseable, más hermoso, más cautivante, sin artificios sin maquillajes.

Es por todo esto y mucho más que blancos y colorados deben encaminarse ya a la recuperación de Montevideo y de su gobierno, con un proyecto político realista y audaz, que apunte a la transformación total y absoluta de la ciudad, dejando a un lado las antiguas estrategias y consagrar un candidato que con firmeza asegure el cambio de Montevideo, sacándolo de la crisis y echando las bases de un futuro de grandeza, haciendo de Montevideo la capital deseable para todos, logrando que la ciudad posible no sea lo contrario de la ciudad deseable. Esta práctica, de elegir al mejor de la ciudad independientemente del color político, es muy usual en el mundo y en las ciudades que quieren desarrollarse. Es la resultante de que los problemas de cada comunidad los debe resolver cada comunidad poniendo al mejor para administrar sus intereses. Solo la experiencia y capacidad de los dos partidos y de su candidato, podrán obtener estos logros en beneficio de los habitantes de Montevideo".

Se suspende por lluvia

Juan José Gelabert | Montevideo

@| "Si por alguna razón usted debe usar los servicios que nos brinda nuestra comuna en el Cementerio del Norte, por su seguridad y para determinar fechas, primero obtenga los informes meteorológicos. Si está previsto lluvia, tal vez no pueda realizar lo que pensaba hacer.

El día 9 de julio del corriente año comencé los trámites burocráticos para hacer la reducción del cuerpo de mi padre. Después de pagar los tributos correspondientes (lo único que la Intendencia realiza diligentemente), me dieron fecha para el día 20 de agosto a la hora 13.

A la hora 12:30 allí estaba, pero como me había adelantado se me comunicó que el personal que entraba a la hora 13 estaría en el nicho a las 13:30, que los esperara allí. A la hora 13:25 arriba una camioneta con el personal y también llega un elevador, dado que el nicho a que se debía llegar está en un tercer nivel.

Aquí comienza la sorpresa y la vergüenza ajena.... Como ese día llovía, y no tomé la precaución cuando me asignaron la fecha de haber corroborado el estado del tiempo para ese día, el elevador no pudo llegar al lugar; se enterró en los caminos que no existen. Debo destacar que los funcionarios hicieron todo lo posible para cumplir con la tarea, pero sin los elementos necesarios no sólo se trata de voluntad. Tuvieron que sacar el elevador con la ayuda de unos cuantos funcionarios más y la fuerza extra de una camioneta.

Como resultado final me dieron una nueva fecha. Lamentablemente no tuve la oportunidad de hacer las consultas meteorológicas. Espero que no llueva, sino habrá que postergarla nuevamente.

¿Y si en vez de ser la reducción de un cuerpo, es un sepelio? ¿Qué hacemos? ¿Le decimos a los familiares y amigos del difunto que vengan otro día?"

Islas Falklands

L.R. | Montevideo

@| "El País del 17 de agosto en su columna `La Clave` comenta que en la página web de la Presidencia de la República el presidente Mujica firmó decretos que mencionaban las Islas Falklands en vez que Malvinas. Después se aclaró que fue un error mencionar a las islas como Falklands.

El gran error es llamarlas Malvinas. Las islas son territorio británico, la administración es británica, la bandera es la bandera del Reino Unido, los habitantes hablan inglés y no quieren ni en broma pasar bajo administración argentina. Se hizo una guerra (de acuerdo con los argentinos, porque los británicos la llaman una batalla), en 1982, provocada por los argentinos, para definir la soberanía de las islas. Después de haber invadido las islas con bombos y platillos y gran entusiasmo en la Plaza de Mayo, los argentinos se rindieron rápidamente y fueron devueltos a su tierra en barcos ingleses. Un papelón de época, como vemos con frecuencia en su historia.

Siempre en América Latina todo el mundo se llena la boca de los derechos humanos, del respeto por la determinación de los pueblos, de las libres elecciones y de la no interferencia en los asuntos internos de los países. Pero, y es un pero muy importante, todos estos principios y grandilocuentes afirmaciones y declaraciones de principios inviolables y ratificados por la Carta Magna de la Naciones Unidas, no valen para los habitantes de las Falklands ni, últimamente, para los habitantes de Paraguay. En estos casos vale la prepotencia argentina y recientemente de Brasil y Uruguay, sin hablar de Chávez, ahora nuevo caudillo del Mercosur.

Las libres elecciones y la autodeterminación del pueblo cubano es otra excepción a las reglas universales antes mencionadas y de esto hay explicaciones ideológicas que satisfacen plenamente a los nuevos demócratas de turno, que modifican las leyes y los principios universales a favor propio según las circunstancias del momento. Lo político prima sobre lo jurídico".

Las puertas del odio

Dr. Eduardo Kohn | Montevideo

@| "Del 26 al 31 de agosto se reúnen en Teherán por 16ª vez los países que responden a la denominación de Movimiento No Alineado.

El NOAL nació en 1961 como `respuesta neutral al enfrentamiento bipolar del mundo de entonces entre URSS y EE.UU.` Cincuenta años después hay 120 países afiliados, pero ya no existe la URSS, no existe la guerra fría y tampoco la neutralidad. Hoy, para muchos, hay `buenos y malos`.

En ese contexto los No Alineados se reúnen en un país cuyos líderes principales hablaron muy claro la semana pasada. El denominado líder supremo de la revolución islámica, ayatollah Alí Jamenei dijo: `La tierra islámica, lejos de cualquier duda, será devuelta a la nación palestina, y la falsa glándula inventada del sionismo será borrada de la geografía mundial`. Por su parte, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, dijo que `Israel es un insulto para la humanidad` y sigue proclamando la negación del Holocausto.

Ambos, Jamenei y Ahmadinejad dijeron que Israel `es un tumor canceroso que se debe cortar, y que será cortado con la ayuda de Dios`.

Las amenazas son reiterativas: desde hace casi una década se permite que un miembro de ONU prometa a otro que lo hará desaparecer de la faz de la tierra, y como premio se le permite hablar en todos los podios de la Organización para que subraye su odio.

Cuando las palabras se emiten en público y se registran formalmente, no las lleva el viento; al contrario, las palabras también matan.

Aunque el Secretario General de Naciones Unidas criticó las procacidades de los líderes iraníes, las informaciones indican que concurriría a la reunión del NOAL en Teherán.

Si es el caso, aunque pueda decir algo contra el programa nuclear que desarrolla Irán, su presencia borraría sus palabras, porque su aparición física sería una fuerza contundente de aprobación de lo xenófobo, racista, antisemita del régimen que gobierna el país desde donde hablaría Ban Ki-moon.

En América del Sur, el mayor aliado de Irán es el gobierno de Venezuela. El presidente de Venezuela ha dicho varias veces que el presidente de Irán es `un verdadero hermano`, y en relación con Israel, con quien rompió relaciones, ha hecho declaraciones que no se alejan de la retórica de los líderes iraníes.

El 2 de junio de 2010, delante de una vasta audiencia que aplaudió con fervor, en Caracas, el presidente de Venezuela dijo; `…quiero condenar de nuevo, desde el fondo de mi alma y de mis vísceras al Estado de Israel (y gritando) ¡maldito seas Estado de Israel, maldito seas!`.

Silencio, una forma de opinar, de Estados de América Latina ante las amenazas, los escarnios, los insultos.

Hace muy pocas semanas, Uruguay, Argentina y Brasil decidieron que Venezuela, el `hermano` de Irán, se integre de pleno al Mercosur, felices de incorporar una `potencia económica`.

Somos testigos que en este siglo XXI, así como también sucedió en el siglo anterior, el insulto procaz y el mensaje de odio pueden recibir silencios cómplices y plácemes asociados. Esos entornos suelen provocar movimientos casi simultáneos: cuando las acciones políticas avasallan el orden jurídico, los peces grandes devoran a los peces chicos, y, en paralelo, las puertas del odio se abren de par en par".