Mensajes

Venezuela al Mercosur

El ingreso contra legem

Dr. Gustavo Rodríguez Tabó | Montevideo

@| "En un acto apresurado, imprevisto e imprevisible los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay, decidieron dar ingreso al acuerdo subregional de integración a Venezuela como socio pleno del mismo. Decisión apresurada y de Política Mayor a decir del presidente uruguayo. Decisión precipitada de mal gusto, tomada acto seguido de la suspensión de Paraguay, sin el más mínimo respeto a la soberanía de otro Estado, con desprecio de las normas de derecho que los propios miembros del Mercosur se han autoimpuesto, pasando a ser una decisión más que de alta política una decisión de barra brava patoteril. Una decisión de tres presidentes que desconocen el funcionamiento del acuerdo y que dictan resoluciones por fuera del mismo, por fuera de sus órganos naturales establecidos en el Tratado de Asunción y el Protocolo de Ouro Preto.

Fíjese el lector que no sólo se suspendió inadecuadamente a Paraguay, sino que se violó el propio protocolo de adhesión de Venezuela el cual en su numeral 12 establece que `El presente protocolo, instrumento adicional al Tratado de Asunción, entrará en vigencia el trigésimo día contado a partir de la fecha de depósito del quinto instrumento de ratificación. Veamos, Argentina, Brasil, Uruguay, Venezuela suman 4, Paraguay su congreso no lo aprobó aún, por tanto dicho protocolo aún no entró en vigencia. Así de simple y así de claro. Se podrá argumentar que Paraguay ahora no está (pues está suspendido) pero tampoco ello fue objeto de fundamento para el ingreso del país caribeño. Pero Paraguay mal que les guste a los presidentes del resto de los países miembros del Mercosur, sigue siendo miembro con todos sus derechos, salvo la de concurrir a sus órganos de dirección de sus gobernantes. En síntesis, lo que están suspendidos son sus representantes no el país. Ello lo expresa claramente el Protocolo de Ushuaia. El mismo establece una graduación en las penas, se aplicó la primera, la más leve que no presupone ni implica el retiro temporal del país en cuestión.

Su ingreso se produce por la mera declaración de los presidentes de tres de los cuatro países, como una novedosa fuente de derecho. Como una fuente de derecho que se autojustifica y es fuente de normas jurídicas. Hasta esta innovación sólo eran fuente de derecho las decisiones, resoluciones y directivas del Consejo, del Grupo Mercado Común y la Comisión de Comercio, además del Tratado y los sucesivos protocolos. Esto me recuerda a los Actos Institucionales donde su legitimidad surgía de una junta de oficiales del Ejército.

Ahora nos preguntamos si ese protocolo será cumplido en su totalidad o ¿se va a barajar y dar de nuevo con todo lo pactado?

En definitiva, el estado actual de las cosas es: Paraguay suspendido por tres presidentes solo en cuanto a la concurrencia y participación en los órganos de decisión (art. 1 del Protocolo de Ushuaia).

Venezuela ingresado de facto, en contra de lo establecido en el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur ( artículo 12).

No sabemos qué ocurrirá cuando se levante la suspensión de Paraguay, ¿seguirá suspendido hasta que su Parlamento apruebe la incorporación de Venezuela? Y si no aprueba el ingreso de Venezuela, ¿no asistirá en señal de protesta? ¿Rechazará cualquier contacto con dicho país? ¿Aprobará lo actuado en su ausencia? Y si no aprueba lo actuado, ¿qué valor tendrán las normas que se dicten durante dicho lapso?

¿Qué podemos esperar de este mamarracho internacional? Sólo el tiempo lo dirá.

Esto es, sin lugar a dudas, el efecto de la Alta Política sobre el derecho".

Política aeronáutica de Estado

José Raúl Sosa Riera | España

@| "Tuve el gusto de conocer a Álvaro Bauzá Araújo que era asesor jurídico de Pluna en los tiempos del Viscount y el DC-3; casi nada. Este hombre escribió y publicó mucho en revistas de Derecho Aeronáutico sobre esta necesidad de que el Estado tenga una política aeronáutica. Evidentemente afuera del `nicho de negocio` que puede ser una aerolínea, está el vehículo de comercio, crecimiento y comunicaciones que representa hoy el transporte aéreo. Ha cambiado mucho el concepto desde los años 60 hasta ahora, sin duda, y lo de las `aerolíneas de bandera` se entiende de otra manera, como aerolíneas designadas por los acuerdos bilaterales, no aerolíneas estatales. Los derechos de tráfico (libertades del aire) emanan de esos acuerdos bilaterales, aunque a veces los acuerdos de comercio regional hacen concesiones o se toman políticas de libertad para todos los operadores.

La nueva aerolínea que sustituya a Pluna es una creación intelectual.

Puede no haber ningún sucesor y el Estado uruguayo abrirse a una política de cielos abiertos al mundo que alimente sus aeropuertos y servicios de soporte para generar tasas e ingresos.

En las actuales condiciones de mercados financieros y crisis, la iniciativa de crear una aerolínea en Uruguay debería ser totalmente privada e independiente, ajena al gobierno y a otras partes interesadas, con el riesgo asumido por un inversor que se defienda en el mar de los negocios por sí mismo. Sería lo `más sano`. Y eso podría hacer que nadie se atreva a asumir ese riesgo, dado el bajo volumen de tráfico y márgenes, sumado al proteccionismo de los grandes vecinos.

En resumen, el Estado debería tener una política aeronáutica, pero las empresas aeronáuticas no deberían tener la `política` entre sus inversores o dirigentes".

El Fonasa arruinó el sistema

Martha Curotto | Montevideo

@| "Días pasados tuve que asistir al SMI de la calle Mercedes por primera vez. Me sentí que no estaba en Impasa, lógico ahora es SMI, pero constaté que aquello que nos prometieran cuando Impasa fue vendida que íbamos a estar mejor no fue así.

¡Fonasa cómo arruinaste todo el sistema!

La sede de calle Mercedes es un lugar incómodo de llegar. Oscuro, gente por doquier, al entrar ya se siente un rechazo por el mundo de gente y los boxes donde están los empleados. En el hall de espera del 2° piso habíamos 48 personas más una camilla en el medio con un señor, más dos camilleros. Oscuro, sin ventilación, con tos por todos lados. Mi cita era a las 17 horas y pasé a las 18:05 a un consultorio con una camilla sin papel, con la cortina torcida y rota, sin block de recetario madre.

¿Con lo que pagamos de cuota no habrá posibilidad de mejorar la atención en los locales fuera de la querida Impasa? ¿Por qué la clínica en Ricaldoni es tan buena?

Sr. Director del SMI haga algo, ese local de Mercedes es realmente feo. Quizás le suenen fuertes y extrañas mis palabras pero si me dirijo a Ud. es con el único afán de mejorar. Nunca recibieron una queja en 50 años de socia pero lamentablemente los cambios de llevar algunas especialidades para Mercedes no fueron acertadas, ya que repito, la infraestructura deja mucho que desear y no hay lugar para tanta gente.

Repito: ¡Oh Fonasa cómo nos arruinaste!"

Canasta familiar

Aldo C. Comastri | Canelones

@| "En la República Argentina, la cadena de supermercados Carrefour lanzó un programa de costos y menús de comidas semanal y quincenal, con un costo de $ 28 (sí, 28 pesos) uruguayos por día por persona. Es suficiente para una familia de 2 adultos y 2 menores, comprende desayuno, almuerzo, merienda y cena, y ofrece también las recetas correspondientes, así como también un servicio de información al cliente bastante completo.

El enlace a la página de Carrefour es: http://www.carrefour.com.ar/servicios/nutricion-menu-semanal. Estos alimentos no están subsidiados ni son ofertas puntuales, son reales. Ahora bien, es obvio que comparando con los precios uruguayos de los mismos productos se verán bastantes diferencias, algunas verdaderamente risibles.

Lo interesante es preguntarse por qué los precios son tan distintos, y que nuestro gobierno y el organismo correspondiente al Indec argentino, traten de explicar por qué los precios son tan dispares. Creo que sería muy interesante hacer dichas comparaciones.

Quizás la respuesta esté en que los precios de los alimentos en Uruguay (y no sólo de los alimentos, por otra parte) están dados en lo máximo que podemos pagar en la situación económica actual. Da para pensar mucho y en muchas direcciones, ¿no?".

Despidiendo a un ilustre

Susana Andrade | Montevideo

@| "Falleció el catedrático grado 5 Doctor en Antropología, docente titular en Facultad de Humanidades y Ciencias, Profesor Renzo Pi Hugarte.

Lo sentimos muchísimo. Se fue un amigo y es una pérdida irreparable para el mundo académico.

Prestigioso compatriota, increíblemente leía y casi siempre nos comentaba cada una de mis notas. Brindando opiniones fermentales acordara, las más de las veces, o discrepara con mis ideas.

¡Nos acompañó en tantas cosas importantes!

Profesional eximio y una persona de intensa humanidad.

Dedicado a la antropología social y religiosa, hay un antes y un después de sus investigaciones sobre la religiosidad popular en Uruguay y en la región.

Lo recordaré siempre vivo.

¡Era fascinante escucharle! Sabía los porqués de tantas cosas profundas y compartía su intelecto privilegiado con la humildad de un grande.

Con él se va parte de nuestra historia aunque haya dejado registros y escrituras.

Nos quedó pendiente un libro concebido en común, resultado de largas charlas cuando contaba deliciosas anécdotas de trotamundos empedernido y parte de sus primeros años.

Extrañaré su entrañable amistad y su ilustre espíritu permanecerá entre quienes tuvimos la oportunidad de conocerle y disfrutar su misión cumplida en esta tierra.

Consuelo a sus dolientes y paz para tu bohemia esencia querido `Zé Pelintra` uruguayo.

Que el Pai Omulú tiernamente se ocupe de tus restos mortales así como de tu vida etérea y te lleve junto al Creador donde los Orixás te recibirán con alegría. De allá míranos de vez en cuando iluminando nuestro trabajo social como hasta ahora. Revivirás siempre en muchos y muchas de nosotros que admirábamos tu entrega y pasión por la existencia de la cual hoy afrontas otra etapa.

Se fue Renzo un día de Santa María, simbólico para quienes creemos en cultos afro pues pertenece a las Madres Espirituales. Seguramente le acunaron mientras llegaba el sueño. Y en la calunga o cementerio, fue recibido un 16 de agosto día de Obaluaé Rey de las Almas. Sin dudas cuidarán su partida y le conducirán a un lugar tranquilo.

Desapegado a formalidades y transgresor por naturaleza, Profesor, por favor, trata de que Dios no te vea cuando te escondas para fumar.

¡Gracias hombre simiente!"