Mensajes

Estadísticas

Falsa seguridad

Eduardo | Montevideo

@| "Hace seis años que se les reclama por la seguridad y nos tomaron el pelo con lo de la sensación térmica.

Como soy incrédulo, pienso y creo que estas cifras son un mentira enorme como ellos. El otro día era un descenso del 12%, ahora si yo no veo mal es del 50%. Pero voy a tomarlas como ciertas, entonces nos tomaron el pelo durante seis años. Si con 30 días de patrullaje bajaron los delitos, en seis años seríamos el país más seguro del mundo.

Tenían a los policías tomando mate en las comisarías, los patrulleros guardados, mientras a nosotros nos robaban y asesinaban, y nos decían que era una sensación térmica y culpa era de la oposición y propaganda electoral.

Qué casualidad, cuando el gobierno y el FA se caen a pedazos, publican esta nueva parodia y nos quieren hacer creer que por sacar cuatro patrulleros a la calle a dar unas vueltas a la manzana, poner algún policía cerca de zonas donde haya mucha gente que los vea caminar, ya está.

Santo remedio, los ladrones se asustaron y no salen a robar, seguro que del miedo salieron a buscar trabajo y ahora están empleados y son ciudadanos honrados que viven de sus sueldos. ¿O estarán en seguro de paro?

Qué fácil era la solución según nuestros gobernantes. Y si es verdad, explíquenle a los familiares de los ciudadanos que murieron a manos de delincuentes. Expliquen a todos los que fuimos víctimas de la violencia, los robos, ¿por qué no lo hicieron antes?

No lo hacen porque no es real, no hay país en el mundo que con 30 días de patrullaje baje los delitos a la mitad. Pobre del ciudadano que crea que ya hay más seguridad, puede ser la próxima víctima".

¿Dónde patrullan?

Marcelo | Montevideo

@| "El pasado viernes, estacionado en Bvar. España y Bvar. Artigas a las 16:30 esperaba a mi pareja que venía de realizarse un control médico, ya que estamos esperando a nuestro primer hijo. Detrás, a escasos dos metros, caminaba una señora con cartera y bolso. Al ingresar en mi coche, mi pareja y yo sentimos gritos y vivimos una situación desagradable, ya que dos cobardes en moto y con sus cascos puestos arremetieron contra la señora, la revolcaron y arrastraron, queriendo robarle desde la moto sobre la vereda. Al verlos, bajé y los enfrenté junto a otro muchacho que justo cruzaba la calle y ante los gritos desesperados de la señora dio una mano para enfrentarlos. Muy valientes ellos, al acercarnos sueltan a la mujer y amenazan con dispararnos, todo ello en plena avenida. Y se dan a la fuga. Por suerte lo podemos contar todo sin problemas, más allá del revolcón de la víctima de turno.

Ahora bien, ¿qué pasaba si en ese instante le tocaba a mi pareja embarazada y le aplicaban la dosis de inseguridad que hoy nos toca vivir en este Uruguay de emergencia? Seguramente no estaríamos redactando estas líneas ya que con suerte Don Pedro nos abriría sus puertas desde arriba.

Las autoridades nos dicen que hay más policías en las calles patrullando las mismas y que la seguridad mejoró y bajaron los hechos delictivos. Quiero avisarles a las mismas que lamentablemente no vimos a los policías, y estamos hablando de un punto importante de la ciudad. Comiencen a darnos soluciones ya. Apliquen mano dura con estos cobardes y dejen los discursos a un lado, den seguridad porque lindos impuestos estamos pagando para que estas plagas hagan a su antojo. Queremos soluciones y así salir de este Uruguay de emergencia".

El fin no justifica los medios

Javier Barrios Anza | Montevideo

@| "La Constitución de la República establece: `Artículo 82. La Nación adopta para su Gobierno la forma democrática republicana. Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes Representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma`.

`Artículo 149. El Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente de la República actuando con el Ministro o Ministros respectivos, o con el Consejo de Ministros, de acuerdo a lo establecido en esta Sección y demás disposiciones concordantes`.

`Artículo 168…..25). El Presidente de la República firmará las resoluciones y comunicaciones del Poder Ejecutivo con el Ministro o Ministros a que el asunto corresponde, requisito sin el cual nadie estará obligado a obedecerlas. No obstante el Poder Ejecutivo podrá disponer que determinadas resoluciones se establezcan por acta otorgada con el mismo requisito precedentemente fijado`.

El artículo 82 indica claramente que la soberanía se ejerce indirectamente por los Poderes Representativos `conforme a las reglas expresadas en la` Constitución. Una de esas reglas es que `el Poder Ejecutivo será ejercido por el Presidente de la República actuando con el Ministro o Ministros respectivos o con el Consejo de Ministros….`, según el artículo 149. En consecuencia, el Presidente de la República, que no es el Poder Ejecutivo sino un integrante de él, como un legislador no es el Poder Legislativo ni un Ministro de la Suprema Corte de Justicia es el Poder Judicial, no pudo, sin violar la Constitución, resolver consentir el ingreso de Venezuela en el Mercosur el 31 de julio desconociendo el artículo 20 del Tratado de Asunción; actuando no con, sino contra lo opinado por el Ministro de Relaciones Exteriores según lo admitido tanto por el Ministro como por el propio Presidente.

La República Oriental del Uruguay no funciona como una monarquía absoluta o una dictadura, sino que adoptó `la forma democrática republicana` de gobierno. Por lo tanto, el Presidente, por sí y ante sí, individualmente, no puede comprometer a Uruguay y menos sustituir la voluntad de Paraguay, consintiendo la violación de ese tratado que es, si se quiere, parte de la Constitución del Mercosur, al desconocer la norma que exige la `decisión unánime de los Estados partes` para aceptar la solicitud de uno nuevo. Se afirmará que Uruguay y los otros dos países estuvieron conformes en el ingreso de Venezuela. En el caso de Uruguay mediante la ley 18.053 que aprobó el Protocolo de Adhesión de la República Bolivariana de Venezuela al Mercosur, que en su artículo 12 dice: `El presente Protocolo, instrumento adicional al Tratado de Asunción, entrará en vigencia el trigésimo día contado a partir de la fecha de depósito del quinto instrumento de ratificación.` El 1° de julio (30 días antes del 31) no había depositados cinco instrumentos y no los habrá tampoco el 31, por faltar la decisión paraguaya por lo que no habrá entrada en vigencia.

En consecuencia, lo que haya dicho el Presidente en Mendoza solo representa su voluntad personal pero no compromete jurídicamente al Uruguay por no haberse cumplido `las reglas expresadas` en la Constitución y porque además es una grosera violación de lo dispuesto por la ley 18.053.

Se pretendió justificar la opinión del Presidente a favor de este golpe de Estado técnico ocurrido en el Mercosur aduciendo razones de conveniencia para nuestro país y afirmando que `lo político superaba largamente lo jurídico`. La explicación asusta. Sería bueno creer que la aplicación de la vieja fórmula fascista de que el fin justifica los medios fue un error. Debería desmentirse de inmediato. La norma jurídica existe para hacer posible la vida pacífica de los seres humanos en sociedad. Para garantizar el respeto de los derechos humanos. Para que realmente se aplique el viejo principio de que `el derecho de cada uno, incluido el del Estado, termina donde empieza el derecho de los demás`. Cuando se comienza a violar las normas aparecen los Hitler, los Mussolini, los Stalin, los Somoza, los Stroessner, los Chávez, los Trujillo, los Castro, los Álvarez, los Videla, los Pinochet y desaparecen los derechos humanos.

¡Cómo un Estado va a prevenir y combatir a la delincuencia si jerarcas de ese mismo Estado están dando el ejemplo de que no importa infringir la Constitución, las leyes y los decretos! `El ejemplo debe venir de arriba`, dice una vieja máxima popular. Si el ejemplo es que el jerarca puede violarlas porque hay un fin que lo justifica, ¿por qué el delincuente, que también tiene un fin que considera bueno, no?

Al comenzar este período de gobierno se habló mucho de `educar, educar, educar`. ¿Así se educa?"

Salud bucal

Juan Martínez | Canelones

@| "Con todo respeto, me gustaría hacer una aclaración con referencia a la entrevista hecha al Dr. Blanco, exdirector Nacional de Salud Bucal. El plan de Presidencia pudo haber terminado, pero los niños de Canelones siguen siendo atendidos por el programa piloto incremental de salud bucal (atención PRAT). Se trata de un programa paralelo con apoyo de la OPS que lleva 7 años de atención ininterrumpida con números en mano, pero con muy poca prensa. Tengo la fortuna de ser el esposo de una de las profesionales que integra ese grupo reducido y en ocasiones cuando el tiempo lo permite participo honorariamente. Además, los rotarios están replicando el proyecto en otros departamentos y por otros países por los éxitos obtenidos y replicándose en los mismos. Un ejemplo es en Paraguay con la Dra. Chamorro, que hace poco estuvo de visita y además en Chile, Argentina y Brasil. Prácticamente sin prensa. Es una pena que se termine a nivel nacional algo tan favorable y no se sepa cuando es exitoso. Todo depende de cómo se dirija y se implemente".

Osteoporosis

Dr. Anna Spitz | Montevideo

@| El domingo 1° de julio de 2012, en la página de salud de la Revista Domingo y bajo el título "50% se va a fracturar" escrito por la periodista Déborah Friedmann, leo en vuestra publicación: "La Sociedad Uruguaya de Osteoporosis y Metabolismo Mineral, lleva adelante un programa de detección de osteoporosis con el Centro de Farmacias del Uruguay y el Centro de Farmacias del Interior. Es lo que técnicamente se denomina screening. Lo hacen a través de dos técnicas: un cuestionario sobre factores de riesgo y un examen de ultrasonido en la planta del pie, explica Wiluzanski, densitometrista clínica, fundadora y 1ª presidenta de la Suomm y directora de Centro Óseo.

Como presidenta en ejercicio de la Sociedad Uruguaya de Osteoporosis y Metabolismo Mineral (Suomm), deseo dejar bien claro a los lectores de tan prestigioso periódico, que nuestra sociedad es una sociedad científica sin fines de lucro. No lleva adelante ningún programa de detección de osteoporosis. No tiene convenio con el Centro de Farmacias del Uruguay ni con el Centro de Farmacias del Interior y que si ello se lleva a cabo, está exclusivamente realizado en forma privada y particular por el Centro que figura en el artículo. Nuestra sociedad, a través de trabajos científicos presentados en congresos internacionales y reuniones nacionales, fomenta, con el apoyo de laboratorios afines a la especialidad, el conocimiento de estudios y tratamientos entre la población médica nacional y en el Día Mundial de la Osteoporosis (20 de octubre), la divulgación entre la población general, con diversos actos públicos.