Mensajes

Peligra democracia

Asado a la paraguaya

Mag. Álvaro Sánchez Balcewich | Montevideo

@| "No paro de sorprenderme por lo que escucho, desde que se destituyó al presidente del Paraguay, Fernando Lugo. Un parlamento democráticamente elegido, que destituye al presidente en un juicio político por un total de 115 votos a 5, en un total de 125 integrantes (propuesta de Diputados: 76 a 1 y sanción en el Senado 39 a 4). El presidente sin defenderse, acepta el veredicto del juicio y dice que se va a su casa. Estaba calmo y sonriente. Luego, recurre a la Suprema Corte del Paraguay, y el cuerpo sostiene la sentencia parlamentaria. Más rápidos que ligeros, los presidentes `progresistas` latinoamericanos salen a cantar `golpe de Estado`, que luego rotulan `golpe de Estado parlamentario` porque no saben cómo disfrazarla (nunca escuché semejante cosa). Al mismo tiempo el canciller convidado de piedra Nicolás Maduro (Venezuela) intenta convencer a los militares paraguayos que salgan a defender al presidente destituido. En pocas palabras, los incitó a ir contra la Constitución de su país (y oh casualidad, 200 militares confraternizando con sus pares uruguayos en un seminario en Uruguay, también incitan a nuestras fuerzas mediante consignas de `Socialismo y patria`). Este golpe de Estado deja suspendido a Paraguay de su actuación en el Mercosur hasta las próximas elecciones (fecha constitucionalmente establecida y reafirmada por el actual gobierno, que no me queda claro si lo llaman de facto o no… por ahora). Tras cartón, meten con vaselina a Venezuela en el Mercosur, cuando el parlamento paraguayo aún no había dado el visto bueno. ¡Cocinaron al Paraguay! Los dimes y diretes entre los gobiernos que carnearon en el fondo del almacén, dejaron en claro que el culpable de la carnicería fue el presidente del Uruguay. La oposición en Uruguay no se hizo esperar y con razón, quieren la testa del canciller (para hacer boca), pero ni rengo ni perezoso el lenguaraz presidente lo atornilla con cola, y proclama… que los tiempos políticos tienen más validez que las normas jurídicas… porque son las normas las que se deben adecuar a los tiempos políticos… Tomá, cerramos el círculo. El golpe de Estado lo dieron en el fondo del almacén, entre cuatro paredes, cuando decidieron carnear al Paraguay y aprovechar el humo para meter a Venezuela por el fondo. En síntesis, esto es lo que pasó. Pero lo que quedó de todo esto es mucho peor. Primero, el `independiente de todo poder extranjero` quedó para el olvido, al igual que la `no intervención en los asuntos políticos de países extranjeros`. Con este argumento Brasil, Argentina o cualquier otro pretencioso nos puede colonizar. Cisplatina otra vez. Segundo, ¿qué va a pasar en Paraguay luego de las elecciones de abril de 2013, cuando se le devuelva su `plenitud mercosuriana`? ¿Le van a preguntar si está de acuerdo con el ingreso de Venezuela? O le dirán, si no te gusta andate. Tercero, me eriza pensar que los hechos políticos valen más que las normas jurídicas. Por más que la realidad sobrepase a las normas, estas deben adecuarse a la realidad mediante los procesos jurídicamente establecidos. Cualquier cosa fuera de esto es una falta inaceptable para cualquier país que se precie de Estado de Derecho. Es preocupante esta falta de tono democrático en Latinoamérica. Tan preocupante en Uruguay, que precisamente el propio Presidente es quien fomenta pasarle por arriba al ordenamiento jurídico de un país, cuando no al nuestro. ¿Quién nos asegura que esto no pasará en Uruguay? Justamente ellos, los del gobierno, que tanto pregonaban por lo que peleaban, al final de todo, nos estamos dando cuenta que volvimos a la década del 60 engañifados por la palabra `democracia` de su discurso. Parece que la revolución del `Che` está en camino. Esto es de difícil digestión.

P.D. Cuando yo hablo de `democracia` me refiero a la democracia liberal, a la `democracia burguesa` que tanto detestan unos cuantos `demócratas` del gobierno".

Edad de imputabilidad

H.R. | Montevideo

@| "Cuando se opina sobre la edad de imputabilidad, existen dos posiciones: los que la quieren bajar dan razones, y los que la quieren mantener solo sentimientos, con los que no se resuelve nada con `los gurises`...

Dicen que el bajar la edad no disminuye la delincuencia, cosa que debe ser cierta, pero hay un punto de vista que nadie menciona en toda la argumentación, ni de un lado ni de otro. ¿Qué es lo que nos protege? Que los delincuentes no estén mezclados entre nosotros, es decir, que estén encerrados.

Si los dejan libres o se los entregan a `sus responsables` es como una burla; téngase en cuenta que al delincuente libre se le sumará otro iniciado, entonces tendremos dos delincuentes activos.

Por lo que está sucediendo, por los hechos, los peligrosos comienzan a los once años de edad, la bajada de edad debería tener en cuenta la realidad.

Otro tema es lo que las autoridades harían con esos menores. Pero lo más importante para la población honesta es que no estén rodeándonos: reeducación, circo, deportes, lo que sea, pero encerrados; el que está encerrado no nos puede atacar.

Otra verdad que nadie o casi nadie menciona es que toda persona correcta, sea cual fuere su edad, no va a correr ningún peligro, a lo sumo la pequeña molestia de mostrar la cédula. Si llegamos a dejar los divagues y logramos una Policía con más sueldo, educación, profesionalismo, y orgullo de pertenecer, con `espíritu de cuerpo`, como suma se bajarán mucho nuestros peligros y miedos."

Mujica molesto

José Antonio | Montevideo

@| "Resulta paradójica la molestia que muestra el presidente Mujica ante la movilización que está organizando el Partido Nacional, con la intención de elegir presidenciables para las próximas elecciones nacionales. Parece molestarle que una enorme colectividad se haya puesto en marcha internamente, sin intromisión alguna en asuntos nacionales, de gobierno o de instituciones, sino simplemente planteando posibilidades entre candidatos legibles y elegibles por su masa partidaria, algo por demás lógico y que demuestra, sin lugar a dudas, una madurez política sana y necesaria en cualquier colectividad. Y resulta mucho más sugestiva su molestia cuando hace poco, su propia fuerza política dirimió una candidatura interna para presidir la fuerza, entre cuatro candidatos de muy distinto poder de convocatoria, con una parafernalia propagandística que llamó la atención; con espacios televisivos y radiales de largo alcance, con periodistas que iban y venían tras los candidatos y sus ideas, utilizando y gastando miles de dólares también en pintadas, desparramo de volantes, caravanas que recorrían distintos tramos del país... En fin, un bochinche de aquellos como para hacer ver que el Frente sigue teniendo preponderancia.

Si habrá sido ilógica tanta movilidad que apenas menos de 100.000 personas se acercaron a votar, aún habiéndose invitado a hacerlo a menores de 14 años de edad, algo que está expresamente vedado por nuestra ley electoral. Y como frutilla de la torta, demoraron casi un mes en determinar quién había ganado en esa lucha interna con poderes tan encontrados como los hay, en un partido con tendencias tan distintas, opuestas entre idealistas sociales más adecuados a realidades mundiales, y otros con ideas perversas que vienen del pasado y que les han marcado profundamente; radicales que solo buscan confrontación en lugar de realización.

Seguramente su molestia viene de ver que se gastó pólvora en chimangos... y que la realidad del país es otra a la que él y su grupo político quiere; la gente está cansada de un populismo obtuso, sin ideas, sin rumbo, que choca frecuentemente con la realidad, proponiendo cosas que luego no consiguen los votos necesarios para dejarlas firmes, y que tanto en lo nacional como en lo internacional, seguimos siendo un país de tercera.

Le guste o no, Mujica tendrá que digerir este plato y comenzar a intentar entender que nada se ha solucionado, sino complicado aun más; el país va camino al despeñadero."

Cerró Pluna

Ana Elena Fuentes | Montevideo

@| "Una vez más, un grave error de este gobierno.

La cancelación por tiempo indefinido de los vuelos de Pluna es un grave error, y no hay que ser técnico en turismo para decirlo, es solo sentido común.

¿Qué se debió hacer? No vender más pasajes, pero cumplir con quienes ya tenían el suyo pagado.

La cancelación de vuelos se debió hacer más adelante, luego de pasar esta época de gran movimiento.

¿Qué solución se les dará a las familias que tenían las vacaciones pagadas, hoteles reservados, etc.? Solo se ha creado una situación mas grave aun, con incertidumbre, y la sensación flotando en el aire de que el gobierno tomo esta medida porque no encuentra salida viable, porque no sabe qué hacer, están perdidos. En fin, se rompió la brújula".

Siguen las pérdidas del BHU-ANV

Gabriel Nater | Colonia

@| "Estuve buscando y encontré los Presupuestos 2012 de BHU y ANV (Dec 130/12 y Dec 131/12 respectivamente del Mvotma publicados en el Diario Oficial del 14.05.2012).

El BHU perderá este año: $ 929.000.000 (o sea al cambio de hoy que lo favorece mucho) más US$ 42.200.000. La ANV perderá este año: $ 753.000.000 (o sea al cambio de hoy que lo favorece mucho) más de US$ 34.200.000.

¡O sea que la ANV que se hizo para sanear al BHU pierde casi lo mismo! ¡O sea que la oposición que tanto revuelo hizo por el Plan de Emergencia (que costó US$ 100.000.000) no los leyó!

¡Eso a pesar de la estafa de los colgamentos! ¡Con razón se niegan a sacar los colgamentos a pesar de que todo el mundo sabe que son ilegales!"

La casa de Artigas

C.R.A. | Montevideo

@| "El 27 de junio pasado el Sr. B.N.T.Z. menciona en su carta el lugar donde nació nuestro prócer.

Trabajé muchos años en ese lugar. Era el Café del Triunfo, en la calle Colón 1501 esq. Cerrito.

Trabajé con dos de mis hermanos y logramos comprar el negocio.

Uno de mis hermanos, hoy fallecido, fue quien compró la propiedad. Sus herederos fuimos sus hermanos.

Quisimos vender la propiedad para que se edificara, pero al consultar en la Intendencia Municipal de Montevideo, nos informaron que no estaba permitido ya que ese era el lugar donde había nacido Artigas.

Le ofrecí la propiedad al entonces intendente Mariano Arana.

Pretendíamos que la Intendencia hiciera tasar la propiedad y se nos abonara el precio acordado con patentes y contribuciones que se irían descontando de la tasación ofrecida.

Pero no tuvimos éxito. No resultó de interés para el señor intendente. Finalmente vendimos la propiedad a un particular. Creo que hubiera sido un buen lugar para homenajear a nuestro general, Don José Gervasio Artigas".