Mensajes

Legalizar marihuana

No estamos preparados

Pablo Pereyra | México D.F.

@| "Cuando veo algunos comentarios apoyando esta ley bajo el soporte del derecho a poder fumar marihuana, lo primero que se me viene en mente es que el análisis sobre la factibilidad de implementar la legalización de la producción, comercialización y consumo de la marihuana trasciende el juicio de valor que se pueda realizar al propio acto de consumirla.

Me gustaría analizar esta iniciativa en primer lugar de acuerdo con el contexto en que se encuentra inmersa nuestra sociedad. No se necesita mucha sapiencia para darse cuenta que este proyecto se encuentra asociado a una necesidad de encontrar medidas efectivas de frenar la vorágine de violencia desatada en Uruguay, los nuevos escenarios y una degradación de estándares de seguridad tienen a gran parte de la sociedad conmocionada.

Los primeros errores que veo están asociados a la naturaleza de la iniciativa.

Este proyecto pone de alguna manera en un mismo plano a la marihuana con las drogas que están golpeando a la sociedad, un error conceptual que debería ser analizando antes de que se degenere la percepción de la sociedad. Conste que no consumo drogas, pero si queremos hacer un análisis completo creo que merece plantearse este tema.

La oportunidad de la iniciativa está adelantando definiciones que merecen un nivel de madurez de la sociedad que hoy es inexistente, en un marco de planes sociales subsidiando el cordón pobre de la ciudad, en un contexto un alto nivel de deserción estudiantil, de una pérdida de memoria y valores de la sociedad. ¿Es el momento para implementar este proyecto? ¿Se encuentra la sociedad preparada hoy y en los próximos 10, 15 años para manejar esta nueva opción? Los defensores de esta iniciativa deberían pensar si este es el momento o están quemando una carta que les retrasará sus proyectos por décadas. El segundo problema es más estructural y hace al análisis del Estado presentando un rol de proveedor de marihuana, y lo planteo solo con una serie de preguntas que nos haga pensar en lo utópico de la iniciativa. En otras dimensiones hemos discutido cuál es el rol del Estado, de prestar servicios o regular; siempre le he encontrado sentido a esta discusión bajo la premisa de bienes y servicios que son críticos para la sociedad. ¿Es la marihuana un bien crítico?

¿Es el Estado quien debe producirla? En caso contrario, ¿dónde y cómo se obtiene?

En un país donde existe una baja dotación de recursos de seguridad, con un cuerpo policial sin presupuesto ni preparación, ¿cómo se piensa generar un marco de seguridad a las plantas productoras y a los puntos de ventas?

Prohibido tener "sensación térmica"

Marcelo González Calero | Canelones

@| "¡Otra vez la culpa es de otro y como soy gobierno y soy poderoso entonces prohíbo! Ese parece ser el funcionamiento de un Estado desbordado por la realidad de un lado y por las demandas por otro. Como tampoco sabe qué hacer, porque se siente en el medio de dos grupos de votantes, entonces patea el perro. Sí, nada que ver… Es que prohibir que informen libremente un crimen en la edición central de un informativo es querer tapar el sol con la mano; dejar a la población sin su más básico sentido de protección: el miedo.

Ahora se va a legalizar la marihuana, pero va a comenzar el tráfico clandestino de datos de criminalidad. Tal vez los periodistas de crónicas rojas sean los nuevos `traficantes` de noticias `posta`. Si el argumento es que los niños no vean los crímenes violentos en la tele para que no los copien en la vida, entonces vamos a tener que esperar que todos los delincuentes asesinos mueran de viejos y la sociedad se renueve con estos niños con `síndrome de avestruz`. Algo así como lo que va a pasar con los tupamaros y los militares, todo parece que la `solución` es esperar la muerte y que nadie remueva cenizas. Ahora, la pregunta al que ideó esta estrategia… ¿Cómo le van a ocultar al hijo del asesinado que su papá no vuelve a la casa porque está muerto, porque lo asesinaron mientras trabajaba? Tal vez el próximo paso sea prohibir el dolor".

Respuesta al Ministro Olesker

Cnel. R. Humberto M. Barneche | Canelones

@| "En mi condición de militar retirado y simpatizante del Partido Nacional, me siento doblemente aludido en su malintencionada declaración, en la que atribuye la fragmentación de la sociedad `a la dictadura y a las políticas liberales de los 90`.

Tal vez el calificativo le parezca duro, pero me contiene la mesura, pues dicha declaración podría calificarse de falaz y muy cínica, sin pizca de exageración.

Sr. Ministro, lo que está viendo es el resultado de la lucha de clases, instigada por ustedes por mucho tiempo; hoy el caldero se derrama y les quema las manos.

Esto se vio potenciado por la llegada al gobierno de su partido, que con la aplicación de un `modelo progresista` nos ha conducido a la actual situación.

En una época de bonanza nunca antes vista, tenemos una sociedad crispada y atemorizada, lo cual es una mezcla muy peligrosa.

Usted es un fiel ejecutor de la perimida doctrina marxista-leninista; ya destruyó la Salud Pública, ahora va por lo que queda de nuestra sociedad.

Pretende destruir la clase media, `el puente de la esperanza`, como en forma excelente la define el Ec. Ernesto Talvi, a quien debería escuchar o leer, de vez en cuando.

Pero no lo logrará, porque la historia nos enseña que los orientales somos esencialmente libres, que no habrá ideología ni sistema que nos sojuzgue.

Las leyes naturales son inflexibles e implacables, ellas fijan la supervivencia del más apto, que en los tiempos actuales es el que estudia, trabaja, se esfuerza y progresa.

Por último, Sr. Ministro, no siga creyendo en la Teoría del Buen Salvaje; cuando se acabe el dinero para las dádivas, éste se volverá contra usted, y tal vez en ese momento recapacite sobre el pobre concepto que hoy tiene sobre los militares y los liberales".

Licencia de conducir

J.M.C. | Montevideo

@| "Proponen que todos tengamos que dar el teórico para renovar la libreta, y creo que es una medida equivocada, que implica más tiempo y gastos. Lo que sí hay que hacer es exámenes periódicos a los conductores profesionales, adecuarlos a la realidad, hacerles un estudio de estrés en el manejo y ver si pueden soportar eso.

A los infractores hay que hacerles tomar el examen nuevamente, que paguen la multa y pierdan el tiempo para que mediten y aprendan, porque por algo los multaron. Pero quien no comete faltas no debería rendir nuevamente el examen, ¡se cae por su propio su peso!".

Lo que en realidad importa y preocupa

Héctor Cairús | Montevideo

@| "Creo que nadie puede discutir que si hay alguien que conoce a los uruguayos es el presidente Mujica. Entonces sabemos que él sabe que no se van a ir a registrar para comprar marihuana. Porque a nadie le interesa que lo señalen como consumidor. Además, es un tema que no importa mayormente.

A los uruguayos hoy lo que les importa es que todos tenemos en la familia algún alumno de Secundaria que a la hora que se supone tiene que estar en clase no lo está, porque faltó un profesor o porque no está designado. Les preocupa la cantidad de gente que tiene derecho a cobrar la asignación familiar y no la cobra porque el trámite es tan engorroso, es tan mala la atención, es tanta la pérdida de tiempo que termina desistiendo. Les preocupa que los basureros dejen restos tirados por todo lugar que pasan. Les preocupa saber de rapiñas y luego no verlas reflejadas en ningún medio de comunicación. Les preocupa tener un gobierno absolutamente impotente".

Precio de la nafta

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Actualmente tenemos que el barril de petróleo tomado por Ancap a US$ 119 tiene un valor de US$ 89.

Se habla de una `posible` baja en el precio de la nafta en nuestro país, pero es totalmente imposible e inviable que la nafta baje un 20% en su precio de venta.

Esto es lo que tendría que bajar si realmente no se quiere seguir robando a la población. Si realmente no se quiere seguir metiendo la mano en el bolsillo a la población.

Este gobierno, que cuando estuvo en la oposición siempre estuvo pidiendo cosas a favor de la gente, ahora actúa de la misma forma, pues los ingresos que se generan a favor del Estado son enormes y todo esto ayuda a tapar los agujeros negros con la aerolínea estatal, con los cientos de millones que se gastan en `ayuda` a quienes no trabajan (para luego recibir el voto electoral), etc.

Con suerte tendremos una rebaja en la nafta de un 4%, y seguiremos `festejando`".

Facultad de Arquitectura

G.C. | Montevideo

@| "¡Es de no creer! Desalojaron parte de la Facultad de Arquitectura por problemas edilicios. Parece un chiste, pero no lo es; es lamentable.

No hay plata para mantener y renovar las infraestructura de las universidades públicas de este país, pero para comprar nuevos autos oficiales la plata siempre está. Para remodelar la vereda de la Intendencia de Montevideo siempre hay un fondo de caja. ¿Cuándo le van a dar prioridad a las cosas que realmente importan en este país? Lo primordial es la educación, tanto inicial como terciaria. Ahí es donde hay que invertir si pretenden crecer".

¿Cómo se manejará la educación de la sociedad para prepararse para este fenómeno? Se deberán generar planes de comunicación y educación para los ciudadanos brindando las herramientas para que se maximice la capacidad de poder discernir ante estas nuevas opciones.

¿Cómo manejaremos el riesgo de la corrupción en los empleados que trabajen en este rubro? Esto requiere una inversión importante que redundará en costos que impactarán en el precio y la pérdida de competitividad de la oferta.

¿Cómo afectará al precio de venta la carga impositiva? ¿Provocará que el producto sea poco competitivo frente a la oferta del narcotráfico?

Es verdad que si se genera una nueva alternativa controlada, esto provocará que los márgenes del narcotráfico se reduzcan y se desaliente la comercialización, pero la capacidad de flexibilizarse que tiene el mercado negro, en el mediano y largo plazo se convertirá en una oferta más atractiva que el mercado oficial, que será cada vez menos competitivo. Bajo mi humilde punto de vista esta es una iniciativa poco oportuna y sin alineación a un plan de seguridad integral del país y menos de un plan integral de drogas".