Mensajes

Hora de remangarse

Todos contra la inseguridad

C.I. 870.804 | Montevideo

@| "Vivimos consternados por la sucesión de tragedias que tristemente se constituyeron ya en hechos cotidianos. Sin embargo, desde el gobierno se ha intentado relativizarlos y hasta amordazarlos. Vanamente, porque este trance no se saltea con referencias a estadísticas que ubican a Uruguay como el país con menor delincuencia en América Latina. Ni tampoco se sobrevuela con sutiles acusaciones a los medios de información por eventuales repeticiones de noticias trágicas. Nadie cree ya una sola más de la sarta de declaraciones con las que pretenden atenuar la inseguridad instalada en lo profundo de nuestro ser. Ni doña María ni don José, ni sus vecinos del barrio las creen. Llenos de bronca mascullada, la gente acompaña con solidaridad muda la desgracia de las familias víctimas de la masacre, que sufren sin explicación ni consuelo mutilaciones violentas.

¿La encuesta que tan bien nos ranquea, habrá comparado la delincuencia en Uruguay con la de Méjico, por ejemplo? Allá las bandas de narcos se decapitan entre sí y exhiben los cadáveres en racimos colgados de los puentes, y aquí no. Acá los narcos solo portan armas en las celdas, manejan la distribución de drogas desde su encierro, incendian pabellones enteros de la penitenciaría y siegan de un balazo la vida de un solo policía nuestro dentro de la propia cárcel. ¿La inseguridad puede tener matices y medirse en estadísticas, si una sola vida tronchada es un horror humano irreparable?

Por otra parte, cuando se pretexta que la delincuencia es menor de la que parece porque, a falta de nuevos delitos, los medios reiteran la noticia de días anteriores, ¿se debe interpretar que los medios deberán pasar la página del asesinato de nuestro policía y el dolor de su familia? ¿O de la brutal ejecución de un hombre que sin resistencia recibe un tiro en el pecho? ¿O de los guardias de seguridad acribillados o de tanta gente inocente y no inocente agredida y ultimada? Estos seres también son nuestros desaparecidos. ¿Deberían los medios ocultar la estremecedora estela de drama que dejan y solo ceñirse a informar sobre la salvajada del día, como si anunciaran el estado del tiempo o la cotización del dólar?

Somos lo que hacemos y no lo que decimos. A buena parte de este pueblo dolido, saturado de cháchara, rehén de enfrentamientos internos y externos de los partidos, por defensas de posiciones ideológicas o por réditos políticos, le importa un comino saber si estos desgarros son herencia de gobiernos anteriores o no lo son. Si la inseguridad es real o es una sensación. Si la edad mínima de imputabilidad es tal o es cual. Si el porcentaje de criminalidad aumenta o disminuye. Si debe intervenir el ejército o no. Para este pueblo que camina por las veredas mirando para atrás, la violencia está aquí y ahora; y mientras en el Parlamento se interpela al ministro del ramo y `no pasa nada`. Uno solo es el dilema: si la próxima amputación de la familia será en la tuya o será en la mía.

Los representantes del oficialismo como los de la oposición, los que con sonrisa cinematográfica nos pidieron el voto, deben saber que este es tiempo de deponer enfrentamientos y de remangarse y trabajar juntos para gestionar acordando, antes de que el tsunami de la droga mundial y la globalización del delito arrasen a esta sociedad desde sus cimientos. No les reclamamos grandeza; esperamos que la tengan. No les pedimos igualdad de criterios; confiamos en que encontrarán coincidencias. Es el supremo mandato de un pueblo quebrantado pero enfurecido desde sus entrañas contra un enemigo común. Capear esta emergencia nacional es asunto de Estado. Difícil de componer por supuesto, pero es hora de comenzar. Otros pudieron".

El legado de Artigas

Guillermo Asi Méndez | Montevideo

@| "`Sean los orientales tan ilustrados como valientes`. En 1815 este fue el santo y seña elegido por nuestro prócer Artigas al ser nombrado como Gobernador y Capitán General de sus compañeros revolucionarios, priorizando la educación ante todo.

¿Qué significado tendría para nuestro prócer? ¿En qué estaría pensando cuando la pronunció, más cuando su mente la elaboró?

No podemos saberlo, solo realizar alguna conjetura. El otro día estaba releyendo una conferencia pronunciada por Karl Popper con motivo de los 150 años del fallecimiento de Emmanuel Kant (22 de abril de 1721 a 12 de febrero de 1804) pronunciada en 1954, donde lo llamaba el filósofo de la ilustración.

De él dice Popper: `Kant fue un maestro de los derechos del hombre, de la igualdad ante la ley, de la paz sobre la tierra y, lo que quizá es más importante, de la emancipación a través del conocimiento`.

Vemos cómo describe el mismo Kant la idea de la ilustración: La ilustración es la liberación del hombre de su culpable incapacidad. La incapacidad significa la imposibilidad de servirse de su propia inteligencia sin la guía de otro. Esta incapacidad es culpable porque su causa no reside en la falta de inteligencia sino de decisión y valor para servirse por sí mismo de ella sin la tutela de otro. ¡Sapere aude! ¡Ten el valor de servirte de tu propia razón! He aquí el lema de la iluminación.

Podría decirse que el tema dominante en toda su vida fue la lucha por la libertad espiritual. Se podría resumir el espíritu de la ética de Kant con las siguientes palabras: Atreveos a ser libres y respetad la libertad de los demás, pues la dignidad del hombre está en su libertad y en su respeto de las creencias autónomas y responsables de los demás, especialmente si estas difieren mucho de las de uno.

¿Será que de alguna manera Artigas pueda haber tenido conocimiento del pensador que fue su contemporáneo y que sus libros corrían por toda Europa? Y cuando pronuncia Artigas `Con libertad no ofendo ni temo`, que es una frase contenida en el escudo de armas mandado diseñar por José Gervasio Artigas para la Provincia Oriental en 1815, ¿será que la libertad mencionada no se refería a la libertad física sino a la libertad espiritual, a la libertad de expresión del pensamiento?

Nunca podremos saberlo pero yo me siento muy inclinado a creer que Artigas se refería a los principios de la ilustración, que los conocía y compartía e intentaba liberar a los orientales del fanatismo y el dogmatismo, porque solamente los hombres libres pueden construir naciones fuertes y firmes garantizando su libertad.

Volviendo al presente, siento que todo esto se está perdiendo, viviendo una época de irracionalidad e ignorancia, que será muy difícil revertir".

Caso Goncálvez

Juan Carlos Fabini | Montevideo

@| "Ministro de la Suprema Corte, Dr. Pérez: Con referencia al asesino serial Goncálvez hace mención a las pericias en forma genérica a las que deberá someterse el mismo. Este punto de tanta profundidad y tocado con tanta liviandad me llevó a tener una conversación con el Dr. Rodríguez Juanotena, neurocirujano ex grado 5, que en forma categórica me manifestó la imposibilidad de un estudio en este país. Este es un grave problema orgánico que sufre el reo y son muy pocos los centros de estudio para una pericia. El mismo debería ser trasladado y estudiado en California a su costo ya que todos sabemos que cuenta con los bienes materiales suficientes y lo confirma el hecho de haber elegido un abogado inteligente, hábil que pertenece a un estudio muy caro. El juez actuante al aplicarle sentencia máxima de 30 años, ¿no tomó en cuenta la posibilidad de 15 años más?

Actuó como un verdadero monstruo, ¿quién nos puede decir que está rehabilitado? ¿El abogado defensor?"

Zoológico de Montevideo

A.A. | Montevideo

@| "Acompañando la opinión de otro lector que escribió sobre la muerte de la elefante hembra del zoológico de Montevideo, me gustaría agregar que ya estando en el siglo XXI y en las condiciones en las cuales se encuentra agonizando nuestra sociedad, que no podemos contemplar ni siquiera nuestras propias vidas y su seguridad, mucho menos la de los animales. Y por muchas más razones que no necesito detallar, creo que ya es hora de dar sepultura al zoológico, dejar libres en algún parque a los pocos animales que quedan y transformarlo en un gran espacio verde, acompañado del Planetario claro, y hasta viviendas se pueden hacer. Lo que sea, pero ¡basta de animales en exhibición enjaulados!

Ya pasó la idea cavernícola de educar a nuestros hijos viendo animales enjaulados. Para eso están los canales Discovery, National Geographic, etc., que los muestran tal cual son y en su verdadero hábitat. Es otra época, ¿no lo vemos? Dan lástima esos pobres bichos hacinados en condiciones lamentables. ¿Qué les dicen a sus hijos cuando los llevan de paseo al zoo? ¿Qué valores les inculcan? ¿La cárcel? Es lo único que se me ocurre.

Demos fin a la época de antaño, o una vez más por mero `curro` de los funcionarios municipales es necesario tan cruel acción de tener un zoológico fuera de época en el medio de una ciudad tan sucia como ésta. ¿Por qué no se meten ustedes en jaulas y me cuentan lo que se siente?"

Libreta de conducir

José Monteverde | Montevideo

@| "¿Discriminación hacia el adulto mayor?

El sentimiento extendido y algunos indicadores como las reiteradas cartas al editor referentes a los avatares del adulto mayor al realizar el trámite de obtención de la libreta de conducir sustentan la hipótesis de discriminación al adulto mayor.

El caos en el tránsito es obvio. La vereda y las calles son lugares de peligro potencial. El peatón perdió mucho espacio en la vereda por el tránsito y estacionamiento de motos.

¿Cuáles son los fundamentos para una discriminación hacia el adulto mayor en la autorización para conducir vehículos? ¿Existen datos cuantitativos serios sobre el impacto de la edad de los responsables en los accidentes de tránsito? ¿Existen estudios sobre el impacto del aumento exponencial de motos en la vía pública, en la vereda y en la calle?

Por trabajo debo viajar al exterior frecuentemente. El número de motos en Uruguay es altísimo en relación a los autos. Estos últimos que usan los mayores no participan de las mortales `picadas` de las motos.

Nuestro Presidente hace años conduce su `fusca`, para lo cual no hay objeción alguna, ni se le conoce responsable de accidentes de tránsito. Si para la banalidad de conducir un vehículo se discrimina por edad, ¿no sería pertinente el mismo criterio para cargos políticos o gerenciales de alta responsabilidad?

Reconozco que la discriminación de referencia no es más que un sentimiento `fuerte` en la población. Pero es de recibo atender y preocuparse por la incertidumbre generalizada sobre el tema. Cualquier discriminación injustificada y arbitraria a una población ha sido históricamente un desvío moral grave que la sociedad ha combatido con éxito. La demografía uruguaya sustenta la necesidad de un alerta mayor a cualquier improvisación burocrática que afecte a los mayores".