Mensajes

Tomar medidas

Una no, ¡todas!

YDG | Montevideo

@| "Si no fuera porque es trágico, el asunto resultaría cansador. Me refiero a la fabulosa falta de seguridad que padece nuestro país y en especial la ciudad de Montevideo.

El gobierno no solo no adopta ninguna medida acorde con los tiempos que corren, sino que ni siquiera utiliza las armas que la ley le concede.

Son muchas las medidas que deben adoptarse. Sin duda la primera es sacar de circulación a los delincuentes. Eso lo sabe un niño de escuela. También es necesario rever la edad de imputabilidad de los menores de 18 años, mayores de 16, cuya presencia en el escenario delictivo de nuestro país ha causado verdadera consternación. No es menos cierto que deben adoptarse medidas de carácter más profundo y sólido, con firmes cimientos sociales que se impartan desde la escuela y vayan consolidando el concepto de genuina solidaridad social, que por supuesto comienza con acatar la ley.

Todas estas medidas son necesarias, pero lo cierto es que al alcance de la ciudadanía común, la que es víctima de los delincuentes -tengan la edad que sea- la única que puede adoptar es la de reformar la Constitución. Las demás son privativas del Poder Ejecutivo y el Legislativo. Y ninguno de ellos está dispuesto a hacer nada. Por ello es que cientos de miles de ciudadanos firmaron para que se reduzca la edad de imputabilidad a 16 años, en lugar de los 18 establecidos actualmente. El tema seguramente será sometido a plebiscito.

Estamos de acuerdo en que esta medida, sola, sin algo que la acompañe no es absolutamente eficaz. Pero además de que no es cierto, ya que la reforma que se propone aborda otros varios aspectos del problema, por algún lado debe comenzarse. Y ya que el Estado con la conducción del gobierno frentista no hace nada, es absolutamente razonable que la ciudadanía se lo haga saber -e imponer si es del caso- adoptando esta medida. Porque los ciudadanos, por sí mismos, no pueden por ejemplo construir más y mejores cárceles que no sometan a los condenados a penas inhumanas, como ocurre hoy día, en donde sí las cárceles son una escuela de delitos. Esta tarea es privativa del gobierno. También lo es implementar programas educativos, obligatorios, que encaucen a los niños en el camino correcto de convivencia social. La ciudadanía nada puede hacer al respecto. Pero el gobierno sí. Y con ser esa su obligación, no la emprende como es debido.

No se trata de descalificar una iniciativa diciendo que hay otras mejores. El asunto está en aplicarlas de una buena y santa vez. Si tuviéramos un gobierno realmente sensible al problema ya habría dispuesto construir más y mejores cárceles. Ya habría adoptado planes de inserción social. Nada de esto es incompatible con la reducción de la edad de imputabilidad. Son todos emprendimientos tendientes al mismo fin y ninguno de ellos es descartable. Pero es necesario que el gobierno realmente aborde las soluciones y no se limite a criticar las que propone la ciudadanía, porque el conjunto social les está marcando el camino en lo que puede. Si pudiera, seguramente también construiría prisiones con el cometido de recuperar a los extraviados. Esta es función del gobierno que tiene las riendas del Estado. Es necesario e imperioso que se hagan responsables de sus cometidos. Mientras tanto, oportunamente, la ciudadanía cansada de soportar desmanes e ineficiencia, les dará una lección".

Una utopía

J.C. | Montevideo

@| "En el proyecto de ley de armas presentado el 25 de abril de 2012 se ignora el derecho individual de propiedad y libre determinación consagrados en la Constitución y busca sancionar que lo que hoy es una `falta`, pase a ser en adelante un `delito`. El mismo Ejecutivo nacional, desde el tiempo de la ministra del Interior Daisy Tourné, nos ha dicho en foros, conferencias, Parlamento e innumerables ocasiones, que se estima que en Uruguay las armas no registradas o no regularizadas están entre las 600.000 a 800.000, que corresponde por tanto al equivalente en personas o ciudadanos. El proyecto en el artículo 9, dice `Concédese un plazo de seis meses a contar de la fecha….` a) Quienes posean armas de fuego en forma ilegal o antirreglamentaria regularicen su situación ante los organismos correspondientes`. Esto es algo utópico, pues quien quiera regularizarla tiene que cumplir los trámites legales (certificado de aptitud sicofísica, certificado de instrucción de tiro, de buenas costumbres policial, de domicilio y de trabajo e ingresos). Hoy esos trámites que hay que cumplir pueden demorar meses. Si solo la mitad de los 800.000 ciudadanos quisiera hacer el trámite en el plazo proyectado, colapsaría el sistema por años y años. Imposible de lograrse.

Además, esos trámites no son gratis (rondan los miles de pesos). Pero si no se hacen, el hasta allí ciudadano honesto quedará convertido en `un delincuente`. Pues la norma legal, de aprobarse, `tiene efecto imperativo y un ciudadano es honesto hasta que entre en vigencia dicha ley`. Y esto es así, pues la norma propuesta tiene el destino de `convertir` al ciudadano común, que en la actualidad lo único que está es en falta, en un delincuente y por lo tanto punible de procesamiento y prisión, sin eximentes de ningún tipo. Incluso se opina sería no excarcelable (de 24 meses de prisión a 6 años de penitenciaría) .

¿Será remitido a la cárcel junto con la delincuencia común?".

Indigentes

Un vecino más | Montevideo

@| "En la puerta de mi casa, en Bulevar España y Benito Blanco, en el retiro del edificio vive (si así se le puede decir) un joven, como tantos otros, en situación de calle, entre plásticos, cartones y suciedad, propios de la situación. Los comercios que trabajan al frente del edificio ya nada pueden hacer; mugre, insultos y utensilios varios que se van acumulando. Hemos llamado al 911 sin respuestas, nada pueden hacer. Intentamos con el Mides y recibimos la misma respuesta, y finalmente nos comunicamos con la IMM `Brigada calle`, lugar donde un artículo publicado en este mismo diario el domingo pasado se refiere a que atienden personas en situación de calle. Se nos atendió muy amablemente pero se nos dijo que no podían hacer nada al respecto pues están desbordados. Pero lo que me dejó mucho más indignado fue escuchar a la señorita decirme que no podrían hacer nada `hasta mañana o pasado`. Se imaginan con el frío de estos días cuando la `Brigada calle` salga al rescate de este ser humano, seguramente ya no habrá mucho para hacer. Una vez más y como tantas otras cosas de este gobierno funciona a medias.

¿Cómo no sentir impotencia cuando se ve un ser humano en estas condiciones? Además, ¿por qué los vecinos que pagamos altísimos impuestos debemos soportar esta situación?

Es lamentable pero esto es lo que se ve a menudo en nuestro querido Montevideo".

Árbol en Salinas

Hugo M. Delgado Pacheco | Canelones

@| "Sr. Intendente de Canelones, Dr. Marcos Carámbula: Mi hijo menor, en su carácter de alumno de la Facultad de Ciencias Sociales participaba en el programa `Flor de Ceibo` en la zona de Neptunia el sábado 26 de mayo. Por razones de cercanía, el viernes 25 de mayo se quedó en nuestro galponcito en Salinas. Y ahí se encuentra con que el amenazante árbol gigante y seco que teníamos en la vereda (Mamboretá casi Pitanga) había sido cortado por personal de la Comuna Canaria.

Debo aclarar que en ningún momento fui informado ni de la posibilidad ni del propio hecho, me entero a instancias de mi hijo. Públicamente agradezco la atención recibida por parte de la Administración Carámbula involucrada en el corte del árbol en Salinas. Cumplo con informar y agradecer a todos quienes se hicieron eco de mi solicitud, para que sepan que en lo personal fui atendido por mi gobierno departamental y local (Salinas).

Sr. Intendente, Sr. Ministro de Transporte y Obras Públicas, Sr. Ministro de Turismo y Deporte, Sr. Ministro de Educación y Cultura, con ansiedad y ahora con moderado optimismo espero y deseo vuestra llegada con obras: iniciar la construcción de la UTU en Progreso ciudad, concretar los proyectos `Realizar` ya adjudicados, reinstalar la Casa de la Cultura, hoy muerta, arreglo de calles, ordenar y señalizar el tránsito y el parque automotor, combatir los basurales, carteles con nombres de las calles, numeración ordenada de casas y terrenos tan necesarios para mi ciudad de Progreso."

Feria del Libro en Madrid

Mirtha Rodríguez | España

@| "El domingo por la mañana fui a la Feria del libro en Madrid (ciudad en la que resido desde hace varios años), a ver a nuestro querido Eduardo Galeano que venía a firmar libros. Fui con una amiga española que había comprado dos días atrás `El libro de los abrazos`, esperando llegara el fin de semana para que el escritor se lo firmara.

Llegamos al stand y vimos a Galeano firmando... y también un gran cartel que decía `solo firmará el último libro "Los hijos de los días```, o algo así.

Le dije a mi amiga que no se preocupara que seguro era una decisión de la editorial Siglo XXI (donde él se encontraba firmando), que no tiene que ver con él. `Vamos a llevarle tu libro y seguro que lo firma`, le dije.

Llegó nuestro turno, Galeano miró el libro antes que la cara de mi amiga y dijo, sin ninguna amabilidad y sin mirarla siquiera `solo firmo mi último libro`, giró la cabeza como si enfrente tuviera a una piedra y miró al siguiente en la fila para seguir firmando.

La decepción en la cara de mi amiga fue tal que casi no pronunció palabra alguna en los minutos siguientes. Solo me dijo con angustiosa voz: `Aún no he leído el libro pero ya no tengo ganas de leerlo`. Y la comprendo... el gesto despectivo del escritor fue tal que a pesar de que personalmente he leído muchos libros de Galeano y he regalado más, ya no tengo ganas de agregar otro ejemplar de su autoría a mi biblioteca.

Seguimos andando y nos paramos enfrente de José Luis Garci (director de cine, Óscar 1982, autor literario y guionista) que también estaba firmando su libro. No teníamos el libro pero igual nos acercamos. Un gesto sonriente, `buenos días chicas`, nos dijo. Yo respondí `te queremos saludar pero no tenemos tu libro` y dijo: `Es más importante el saludo que el libro`, y nos extendió la mano.

Esa es la diferencia que hay entre ciertas personas. Y cada vez compruebo más que de nada sirve la sabiduría, popularidad o inteligencia si no somos capaces de brindar una sonrisa y un gesto amable a quienes, como es en este caso, los lectores, son en definitiva los autores de la fama de los escritores".