Mensajes de los lectores

La inseguridad

Indignados

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "Ni el apresamiento de los autores de la violenta rapiña en la que perdiera la vida un joven padre de familia de tan solo treinta y cuatro años de edad, en la esquina de 8 de Octubre y Garibaldi, va a poder acallar el tremendo clamor y la indignación que más de dos mil ciudadanos manifestaron frente al edificio sede de la Presidencia de la República, en el Centro de nuestra capital.

Ni tampoco servirá de explicación a los cinco huérfanos que deja el trabajador asesinado, ni a su esposa, ni a sus familiares más directos. Éstas son también víctimas del hecho delictivo -que si bien nos enluta a todos como sociedad- a ellos los afecta directamente y en lo más íntimo de sus existencias.

Esta marcha de indignados, convocada sin colores político-partidarios, pone de manifiesto con su movilización, el profundo sentimiento de desaprobación que sentimos en esta materia, que nos afecta a todos -cualquiera sea nuestra afiliación o simpatía política- y cuya solución, no admite la menor demora.

Que la seguridad pública es un área más que sensible, no escapa a ningún observador, como no escapa tampoco al conocimiento de quienes contribuimos a sostener este Estado, que nunca en la historia de nuestro país se contó con la disponibilidad de recursos económico-financieros de que dispone este gobierno. Pero, pese a ello, no se alcanzan a ver los resultados, ni en esta, ni en otras materias igualmente sensibles, como la salud y la educación.

Quizás por esta razón, es que se impone un cambio en las decisiones políticas que se adopten y también, en los mensajes que las autoridades dan al común de las personas que habitamos este territorio. ¿Cuándo se llamará a las cosas por su nombre y sin eufemismos? No olvidemos que a la inseguridad que sufrimos todos de una manera u otra, se la desconoció y minimizó, llamándola `sensación térmica`; que a los menores infractores fugados del INAU, una ministra de Estado los defendió: `no me toquen a mis gurises`; ¿cuánto tiempo demoró el partido de gobierno en reconocer su debe en esta materia?

Quizá por ello, tal vez, el grito de los indignados (`¡Que se vayan!`, `¡Que se vayan!`) obedece a una reacción que más tiene de sentir que de razonar.

Cabe preguntarse: ¿puede razonarse en una manifestación? ¿O es tan solo el sentimiento lo que predomina en esas marchas?

La presencia de legisladores afines al gobierno, los muestra sensibles ante la convocatoria, y a la vez, cautos en sus expresiones y manifestaciones. Seguramente la proclama, leída y luego entregada al funcionario que recibiera a un par de manifestantes, tendría los vocablos justos, estos sí más `razonados`, a la hora de plasmarse en un documento, que iba a ser entregado a las autoridades públicas. Pero el clamor popular es, en esta materia, más profundo que las palabras… y perdurará en la memoria.

Muchas serán las explicaciones de los distintos actores frente al brutal asesinato a sangre fría de este trabajador, pero lo cierto es que, por la feroz violencia con que actuaron y su insolente desprecio por la vida, el hecho ha afectado profundamente a la sociedad en su conjunto.

Sociedad que reclama -cada vez con menos pelos en la lengua- que ya es hora de cesar estos desmanes, y que es tiempo de lograr que cada funcionario público sea responsable en su órbita -legalmente establecida- y que actúe con mayor firmeza, severidad y eficacia al momento de prevenir, reprimir, juzgar y atender este tipo de hechos y sus consecuencias".

El ahorro de energía

Rodolfo Kubota | Canelones

@| "Ante la crisis en el suministro de energía eléctrica, hay situaciones que no entiendo y sería bueno que UTE y el gobierno en general deberían aclarar e informar.

UTE `premia` a los consumidores por cada Kw que se ahorre. Sin embargo, hay una enorme cantidad de incongruencias en la política estatal. En todo el mundo se recomienda y aplica el uso de artefactos de iluminación basado en LED, sean lamparillas, tubos, artefactos para iluminación de calles, avenidas, parques y autopistas y edificios entre otros. En general los artefactos a LED ahorran aproximadamente un 70% del consumo de energía y tienen una durabilidad de unas 50.000 horas según el tipo y marca de LED que se utiliza. ¿Cuánto se ahorraría si todas las oficinas del Estado, ministerios, entes autónomos y demás, procedieran al cambio inmediato de sus artefactos de iluminación por lámparas y artefactos a LED? A nivel internacional se estima que esa inversión se desquita en aproximadamente dos años sólo tomando en cuenta el menor consumo y además queda el beneficio de su larga vida útil (ocho años más). Los productos de LED son sensiblemente más caros que los incandescentes, ¿pero en números concretos cuántos MW podría ahorrarse?

¿Cuántos usuarios domiciliarios considerarían el cambio si no se cobrara en la importación el IVA 22%, el adelanto de IVA 10%, los recargos que afectan la importación? Que Impositiva recaudaría menos es un hecho, pero el ahorro energético sería enorme.

Por otra parte hace unos años el gobierno regaló lámparas de bajo consumo, y aún hoy UTE en su publicidad promueve el uso de las lámparas de bajo consumo también, cuando está demostrado que el gobierno invirtió y regaló millones de lámparas altamente contaminantes del medio ambiente por su contenido de mercurio.

¿Hay que ahorrar energía? Perfecto. ¿Pero por qué gastar millones de dólares en petróleo o comprando energía a Brasil y Argentina en lugar de ahorrar un 70% en iluminación?

Invito al gobierno y en especial a UTE a que publique cuál es el consumo actual estimado de todas las oficinas del Estado en iluminación y a la DGI y Aduana que hagan un estudio de cuánto dejarían de recaudar eliminando la carga impositiva a la importación de productos de LED y cuánto se ahorraría en la importación de petróleo solamente. Y así se demuestre si vale o no la pena.

¿Dará UTE y el gobierno respuesta a estas consultas? Espero que así sea".

Arreglo de ramblas

Mario | Montevideo

@| "Es muy satisfactorio ver cómo se están arreglando los pisos de las ramblas de Malvín y Buceo. Son inversiones muy adecuadas. Pero han dejado sin tocar el sector de Ancap en la esquina con Comercio. Allí los pisos están desechos y negros de aceite y otros químicos. Las personas no pueden ni caminar en ella ni andar en bicicleta, porque los bloquean los coches y camiones sobre la vereda. Ademas de las limitaciones que introducen (con choques reiterados) para que los coches se desplacen sobre la rambla. Hace 8 años que la Intendencia nos ha dicho a los vecinos que la iban a retirar para crear una adecuada fuente de la imagen cultural y turística.

Por lo tanto invertir el dinero en estas condiciones no resulta adecuado".

Cambiar el rumbo

Daniel Durán del Campo | Paysandú

@| "Es tan viejo como el mundo: cuando se produce un incendio la solución es hacer un contrafuego y lo que parece absurdo se convierte en una estrategia de combate. En diplomacia es sabido que frente a un suceso caótico, se genera otro para distraer la atención sobre el problema central y de esa manera entretener la atención de la gente, alejándola del tema y tomando distancia del problema.

El episodio del dragado de Martín García mantuvo a la prensa, público y políticos alerta. Nos parece simplemente un contrafuego; los partidos se movieron y actuaron con eficacia y por encima de sus intereses partidarios pusieron los del país, haciendo un frente común que mejoró mucho la imagen alicaída de los partidos dándole al gobierno el apoyo que era imprescindible. Poniendo como no podía ser de otra manera primero los intereses del país a su interés particular dándole un respaldo fundamental al gobierno enalteciendo la gestión política.

La recuperación de la isla Martín García es el tema de fondo que no se puede postergar ni enmascarar. Tenemos que poner esto arriba de la mesa porque los problemas que afectan la soberanía son prioritarios. Ojo, la isla está a sólo 3.000 metros de la costa uruguaya, no olvidemos que la isla Gorriti está a 2.600 metros, no sea cosa que concretando el éxito de Martín García vengan por la Gorriti.

La defensa de la soberanía es prioritaria en la gestión de cualquier gobierno y también de todos los actores políticos. Reclamar la revisión del tratado del Río de la Plata efectuado en plena época de dictadura que afectaba a los dos países involucrados es una obligación política. Los militares de América, desconociendo su deber fundamental de defensa de la soberanía, pusieron nuestras patrias al servicio de intereses ajenos. Todo lo que se hizo en esa época hay que revisarlo cuidadosamente… No podemos seguir exigiendo la devolución de las Malvinas encuadrada dentro de una política americanista que apoyamos. Si Argentina no nos devuelve Martín García tenemos que retirarle el apoyo. Por más pequeña que sea la isla, es imposible seguir indiferentes; la soberanía no la podemos enmarcar dentro de una ecuación económica, pertenece a todos los uruguayos. No defender esos valores significaría renunciar a la esencia fundamental de los mismos".

En el clásico

Martín Porras | Colonia

@| "El clásico pudo terminar en tragedia. Un pelotazo o un simple cabezazo en un córner, bien pudo haberle costado la vida al jugador Richard Porta, de Nacional.

Es lamentable que nadie haya impedido que siga jugando luego de su segunda caída y que no se cuestione ni responsabilice tamaña inconsciencia por este acto claramente inhumano.

Para graficarlo mejor les pido que se imaginen una pelea de boxeo donde uno de los contendientes cae desmayado luego de sufrir un golpe en la cabeza. El juez le daría la cuenta de protección dándole tiempo a reaccionar satisfactoriamente y en caso contrario marcaría el fin de la misma. Supongamos que el boxeador logra engañar al juez y lo convence para que éste le dé el pase y pueda seguir peleando, pero que luego de unos segundos de bailotear sin mediar ningún golpe volviera a caer desplomado. Alguien en su sano juicio podría sospechar que el juez no pararía la pelea inmediatamente marcando el fin de la misma para este boxeador. Por esto afirmo que lo del clásico fue lamentable y se debe responsabilizar y denunciar al técnico de Nacional, a su médico y al árbitro del mismo por parte de AUF y de la Mutual de futbolistas, así como condenar a todos aquellos que festejaron o justificaron el supuesto acto de hombría estúpida, que bien pudo haberle costado la vida al jugador. Por último, sería menester crear una jurisprudencia a partir de este episodio para que no vuelva a ocurrir".