Mensajes de los lectores

La Caja Bancaria

Dos impuestos

B.C. | Montevideo

@| "Con frecuencia los jubilados de la Caja de Jubilaciones y Pensiones Bancarias han reclamado, con razón, el cese de la aplicación de un impuesto que grava los montos nominales de las jubilaciones y pensiones servidas por dicha Caja y cuyo producido se destina exclusivamente a la misma. Este impuesto se empezó a aplicar por ley 17.849, de octubre de 2004, que lo creó y calificó correctamente como `impuesto`. El destino era atender la deficitaria situación económico-financiera de la Caja Bancaria, permitiéndole reducir sus egresos por la vía de rebajar el monto de las pasividades que sirve.

Dicho impuesto fue `perfeccionado` por los artículos 31 y siguientes de la ley 18.396 de 24 de octubre de 2008 -nueva ley orgánica de la Caja- que si bien la faculta a ir reduciendo sus tasas o eliminarlas a medida que sus reservas financieras crezcan hasta determinado nivel, tiene trazas de volverse permanente. La situación financiera del organismo ha dejado de ser deficitaria y sin embargo la rebaja de las pasividades sigue produciéndose.

En la nueva ley, seguramente con ánimo de disimular la realidad, al impuesto ha pasado a llamársele `contribución a cargo de jubilados y pensionistas`, lo que no tiene ningún asidero porque sigue siendo un impuesto que rebaja esas pasividades por imperio de la ley, sin que tales jubilados y pensionistas lo hayan propuesto o consentido. Aquí se aplica aquello de que el nombre no hace a la sustancia de la cosa.

La mejora radical de la situación financiera de la Caja ya se ha producido porque la nueva ley incorporó a partir de enero de 2009 como obligatoriamente afiliados a ella un numeroso conjunto de empresas y trabajadores -antes afiliados al Banco de Previsión Social- que desde hace más de dos años le aportan sus altas tasas de aporte patronales y obreros, incrementándole sus ingresos genuinos.

En esta situación, las pasividades que la Caja paga ya no tienen el monto nominal que figura en las liquidaciones mensuales que entrega a sus afiliados pasivos, monto que es absolutamente ficticio. El verdadero monto nominal de esas prestaciones es el que resulta de restar al viejo -nominal- el importe de la rebaja impuesta por la ley a cada pasividad, impuesto, repito, destinado en exclusividad a la propia Caja para mejorarle su situación deficitaria, superada desde 2009.

Pero esta rebaja de las pasividades bancarias -que nadie cuestionó cuando la Caja era deficitaria- ha llevado a otro absurdo. Desde la vigencia del llamado `Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social` (IASS) sus tasas se aplican en la Caja Bancaria como si el impuesto de la ley 18.396 no existiera.

El IASS, verdadero Impuesto a la Renta inconstitucional, grava de hecho un monto nominal de pasividades bancarias que no existe, porque ese monto está rebajado por ley desde hace varios años en beneficio de la propia Caja Bancaria. Esta práctica no solo es absurda y perjudicial a los legítimos derechos de los afiliados pasivos, sino claramente ilegal en tanto el decreto reglamentario 344-008 establece que para la aplicación de dicho IASS el ingreso computable estará constituido por el importe íntegro de la jubilación, pensión o prestación de pasividad correspondiente. O sea que habla de `ingreso` y el importe de la rebaja comentada es una detracción legal obligatoria y nunca un ingreso.

Es imperativo que de inmediato se corrija esta barbaridad, de modo que el IASS se aplique sobre el verdadero ingreso real. Sin perjuicio que se comience a dejar sin efecto el impuesto establecido por la ley 18.396 ante la actual y crecientemente buena situación financiera de la Caja Bancaria".

Inaudito

José Luis Bringa | Montevideo

@| "Las declaraciones de la Primera Dama Lucía Topolansky sobre las Fuerzas Armadas uruguayas, ante la agencia argentina Télam son inauditas e inadmisibles.

Se comentan por sí solas. Quiere unas Fuerzas Armadas `fieles al proyecto político del Frente Amplio`, y siguió: `Por lo menos un tercio de la oficialidad y la mitad de la tropa de mi lado como meta`. Y hay más: `Me gustaría todo, pero una base sustentable sería eso`.

La verdad que nos deja perplejos y observamos lo peligroso, preocupante y grave que es un pensamiento de este tipo.

Reflejan un totalitarismo dominante y ausencia de valores democráticos y republicanos.

Las FF.AA. son herederas de los ejércitos artiguistas, formados por gauchos, criollos e indios que amaban a su patria y la defendían. Las FF.AA. deben ser absolutamente profesionales e independientes de los partidos políticos. Son de nuestro país, de la República y no de un partido político. Deben ser fieles a la Constitución y a la ley.

Tienen un importante rol a cumplir, la vigilancia de nuestro espacio aéreo y espacial, la custodia de nuestro espacio marítimo y el patrullaje de nuestra zona fronteriza con Brasil y Argentina. No tienen que ser funcionales a su partido y a usted, por más Primera Dama que sea. No somos una monarquía.

Desde el retorno a la democracia en el año 1985 las FF.AA. han sido motivo de `ajuste a la baja`. Escasas posibilidades de funcionamiento y nula motivación para integrar sus filas. Nuestros barcos tienen combustible para un día al mes; de eso debería Usted preocuparse y darle solución. Su situación presupuestal es alarmante.

En las FF.AA. no existen paros ni huelgas ni Pit-Cnt; hay un mando vertical y sus órdenes se acatan.

Por suerte, y aunque a usted no le guste ni comparta, vivimos en democracia".

Visitas a cárceles

Luis | Montevideo

@| "Por razones de amistad frecuentemente voy a Cárcel Central, en la Jefatura de Policía de Montevideo, a visitar a un amigo que está privado de su libertad por motivos en lo que no entro a opinar y sobre los que la Justicia que está actuando en su momento fallará.

Todos sabemos que en general, casi en un 90% de los que allí se encuentran, a excepción de los narcotraficantes (que por supuesto y como debe ser son objeto de un tratamiento mucha más estricto), el resto son personas que están bajo la indagatoria de la Justicia pero no revisten una peligrosidad latente, más allá de lo importante que puedan ser sus causas. A juzgar por lo que uno ve cuando va, no estamos hablando de delincuentes contumaces. Sin embargo, la revisación a que se ve sometido el visitante es muy pormenorizada, palpando el cuerpo, inclusive y lo más curioso de todo, es que no se permite la entrada con teléfono celular.

Para mi asombro, días atrás mirando un informativo de televisión escuché todo el desarrollo de una conversación, vía celular, de un recluso del complejo carcelario de los amotinados, relatándole a su señora esposa en el exterior del recinto todos los detalles de lo que allí estaba pasando. Aquí es cuando nuevamente uno se siente de segunda y constata que hay otros ciudadanos de primera, que aunque convivan habitualmente con el delito y los delincuentes, son objeto de un trato diferencial. Y como siempre, últimamente en nuestro bendito país, los ciudadanos de bien somos los únicos `giles`, al decir de Fernández Huidobro, a quienes se les cae siempre con el peso de la ley o como en este caso de las disposiciones discrecionales de los jerarcas de turno.

`Revisación y celulares para todos o revisación y celulares para nadie` podría ser el lema a aplicar por la muchachada gobernante, como lo aplican con el robot del Británico, con la fibra óptica y las empresas de telefonía celular privadas, y la lista podría seguir.

Una última cosa, con hechos tan vergonzosos como los vividos recientemente en las cárceles nuestras, no vi en cámaras a ningún jerarca del Ministerio del Interior dando la cara, como acostumbra a aparecer el tan mediático Sr. Bonomi o el Sr. Vázquez. ¿Qué les pasó? Porque de renunciar y dejar los cargos para quien los sepa desempeñar con criterio, inteligencia y capacidad, mejor ni hablamos. Y me olvidaba, no faltó quien desde filas paraoficialistas dijera que la culpa fue de cierta prensa que no informó en tiempo de las marchas y contramarchas de los llamados `jerarcas ministeriales`. ¿Cuándo la culpa o la responsabilidad va a ser propia?".

Valor de los clientes

Marta Penadés | Montevideo

@| "Días pasados viví la alucinante experiencia de no poder acceder a entradas para el espectáculo de Paul McCartney a los 20 minutos de que se pusieran a la venta.

Seguramente debo de haber elegido mal el punto de venta, o tal vez el número disponible de localidades era menor al estimado, ya que las mismas fueron adquiridas por empresas argentinas, Buquebús, agencias de turismo del litoral argentino y Antel. Y uno lo debe admitir: cualquier evento de esta índole debe asegurarse cubrir los costos del mismo, por lo que toda oportunidad de negocio no debe descuidarse.

Relacionado entonces a la llegada del prestigioso compositor y cantante, aparecieron las promociones. Y una que realmente me dejó asombrada fue la que hiciera Antel conjuntamente con Netgate.

En la misma se invitaba a contratar los servicios de Netgate (y Antel) dentro de un período menor a 30 días y de esa manera se participaba en el sorteo de 2.300 entradas para ver el espectáculo. O sea que los nuevos socios participaban en los sorteos. Y los que tenemos cerca de 10 años de contrato, no podíamos participar.

Cuando hice el comentario, recibí una respuesta insatisfactoria. Creo firmemente que la herramienta de promoción no debiera segmentar a los clientes. Los clientes son todos valiosos. Tanto los antiguos como los nuevos. Yo confío más en el cliente fiel que en el nuevo cliente. El cliente fiel ha sido el `socio` en el negocio, ha visto crecer a la compañía que oportunamente eligiera, le ha asegurado un ingreso mensual y ha acompañado el crecimiento de la misma. El nuevo cliente viene acompañado de la incertidumbre de que `¿por cuántos años estará con nosotros?` `Seguirá siendo nuestro cliente dentro de diez años?`

Entonces, ante esa incertidumbre más vale tratar a los clientes todos por igual".

Para destacar

María Paul de Bogarin | Montevideo

@| "Quiero agradecer la ayuda que el día jueves 26 de abril, alrededor de las 14.30, el personal del coche 292 del recorrido 142 de Cutcsa le prestó a mi hijo.

En la calle Siria y Beyrouth mi hijo sufrió un vértigo y al caer a la acera le provocó una herida cortante en la parte posterior de su cabeza. La atención que le brindaron, auxiliándolo, llamando a una emergencia móvil y acompañándolo a su domicilio al constatar que la emergencia no llegaba, los enaltece y demuestra el grado de humanidad que poseen. Al preguntarles por sus nombres, sólo dijeron: coche 292, personal de la tarde.

Por ello, tanto mi hijo como yo reiteramos nuestro profundo agradecimiento a dos personas que no dudaron y prestaron ayuda a un herido caído. También deseo felicitar a Cutcsa S.A.; soy usuaria de esa línea y destaco el excelente personal que cubre el servicio".