Mensajes de los lectores

Primero de Mayo

Protegen a delincuentes

Nicolás Marfetán | Canelones

@| "En el pasado acto del 1º de Mayo pasado me sorprendió la declaración del Sr. Gabriel Molina, contraria a bajar la edad de imputabilidad, diciendo que de aplicarla se estaría condenando a los jóvenes de nuestro país (no fueron esas las palabras, pero sí la idea que me transmitió).

Me permito aclararle: no se estaría condenando a nadie que no se comportase por fuera de la ley. Si se bajara la edad de imputabilidad, un joven de 16 años no tendría por qué preocuparse si se comporta como es debido.

Por otra parte, sus palabras evidencian que vive alejado de la realidad. Por citar uno de muchos ejemplos, los jóvenes que valen la pena no pueden ir tranquilos a estudiar porque peligran que los roben dentro o fuera del liceo. Sin ir más lejos, mi sobrino me contó que vio cómo un compañero le robaba a otro algo de la mochila; y el `dueño de lo ajeno` le advirtió que si contaba algo, le pegaba.

Entonces, de bajarse la edad de imputabilidad, ¿condenamos o salvamos a los jóvenes? Señores, por favor: basta de proteger delincuentes e inviertan en los jóvenes que valen la pena".

Incondicionales al gobierno

Eduardo | Montevideo

@| "Ayer escuché la proclama más denigrante que un sindicato puede realizar. Fueron, son y serán trabajadores incondicionales del Frente Amplio.

Justifican a los jóvenes menores homicidas y los catalogan de víctimas. Víctimas son los asesinados por esos jóvenes, que al empuñar un arma y dispararla saben lo que están haciendo. Y no son víctimas, señores, son asesinos y como asesinos, cualquiera sea su edad, deben ser tratados. Culpan a los blancos y colorados por la inseguridad. Esta creció y se desarrolló por la incapacidad del gobierno del FA y sus ministros del Interior. Según el Pit-Cnt y el FA la delincuencia es causa de la pobreza creada por los otros partidos.

El FA dice que bajó la pobreza y la indigencia un 50%; tendrían que haber bajado los delitos un 50%. Pero crecieron los delitos, robos, y el andar de los pobres por la calle.

Entonces, usando el razonamiento de la izquierda, si la inseguridad es por la pobreza causada antes, la deducción es que si la delincuencia creció hoy, es porque creció la cantidad de pobres e indigentes durante los gobiernos del FA.

No soy partidario de Pedro Bordaberry, pero a él no le tiene que dar vergüenza su nombre porque él nunca salió a robar, ni matar, ni secuestrar a nadie, hay hijos buenos de padres malos y hay hijos malos de padres buenos. Ahora, ¿al Pit-Cnt no le da vergüenza defender a gobernantes que cada uno de ellos tiene las manos manchadas de sangre, robos y secuestros? Claro ejemplo de democracia hace el sindicato. Entonces, cómo no van a defender a los delincuentes que nos roban hoy, si defienden a los terroristas de ayer. Juzgan a una persona por lo que fue o hizo su padre.

Es penoso que los trabajadores honestos sigan a esos dirigentes que cobran sueldos sin trabajar y le cobran al sindicato.

No hay peor ciego que el que no quiere ver. Algún día se van a despertar.

El sindicato fuerte e imparcial es el arma más poderosa del trabajador, pero el Pit-Cnt es el arma más poderosa del Frente Amplio. Una pena de país. Bonanza exterior que le cayó como maná del cielo al FA y deterioro total de la sociedad.

Basta ver la presencia del Presidente en el acto de ayer. Qué ejemplo para los niños y jóvenes".

Víctimas de la delincuencia

Asociación de familiares y víctimas de las delincuencia | Montevideo

@| "A los señores Salsamendi y José Lorenzo López: Señores responsables del Instituto Nacional de Menor (INAU), somos familiares de víctimas de la delincuencia, representantes de la Comisión de Seguridad para Vivir en Paz, y sentimos una total disconformidad y repudio una vez más por la falta de respeto y responsabilidad hacia nosotros y toda la ciudadanía uruguaya.

Muchos de nuestros familiares asesinados fueron por menores fugados. Consideramos que dada nuestra lucha por evitar que otras familias pasen por lo mismo que nosotros, es una falta de respeto pensar y declarar que los familiares (que también forman parte de la comisión), que dejamos dolor, sudor y horas de nuestras vidas juntando firmas, tengamos que ver con la fuga de 13 menores delincuentes. Todo el pueblo sabe que no es un hecho aislado, que no es la primera vez que hay fugas, conociendo las precarias medidas de seguridad con que se cuenta y le sumamos la poca responsabilidad que se tiene.

Nosotros, familiares de víctimas de la delincuencia, les decimos una vez más que no busquen culpables y háganse responsables de sus errores, de su trabajo y sus internados, porque nuestro fin es `no más muertes`, como primer objetivo y luego la rehabilitación.

Estamos dispuestos a la colaboración y ayuda para poder lograr una sociedad digna para todos. Y les pedimos que en vez de buscar sólo defectos, estudien el proyecto y lo valoren como una nueva herramienta de trabajo, que para eso se luchó.

Sería de nuestro agrado poder mantener una reunión de carácter público con ustedes, para intercambiar opiniones buscando una buena respuesta desde la institución en conjunto con los familiares damnificados por la inseguridad hacia la ciudadanía uruguaya".

Feria de Piedras Blancas

Eduardo Moratorio | Montevideo

@| "El domingo pasado concurrí a la feria de Piedras Blancas. Hacía tiempo que no iba, pero esta vez fui con otra mirada, atento a los últimos sucesos de violencia que vive nuestra sociedad. Para mi asombro, vi con la naturalidad e impunidad de cómo se desarrolla la feria. Las motos circulan sin ningún tipo de casco, aprobado o no aprobado; seguro que la mayoría sin libreta de propiedad y de conducir. Hay puestos vendiendo medicamentos con origen y vencimientos sospechosos, ni hablar de si son controlados o no; puestos de comidas sin ningún tipo de control bromatológico; puestos de venta de pescados exhibidos sin ningún tipo de refrigeración. En fin, un sinnúmero de anomalías que nadie controla.

Y entonces me pregunto: ¿quién pone los límites de la legalidad a toda esa gente? ¿Quién les marca lo que está bien o está mal? Porque de esa misma manera que se manejan en esa feria, luego salen por el resto de la ciudad y la vida con la misma naturalidad y convicción de que lo que hacen es correcto. No alcanza con educar en las escuelas y los liceos, hay también que educar para la vida en sociedad a los padres y al resto de la familia. Creo que es hora de empezar a marcar bien los límites en todos los órdenes de la vida".

Gracias Raúl

Diego Fischer | Montevideo

*|" `¿Cuándo te vas a poner a escribir todo esto que me estás contando?` le pregunté más de una vez a mi amigo Raúl Garcés, un periodista con más de medio siglo ininterrumpido de ejercicio de la profesión, con quien suelo encontrarme a tomar un café y conversar del país y del mundo. `¿A vos te parece que puede tener algún interés?`, me respondió en reiteradas ocasiones luego de haberme contado aspectos desconocidos de la mentada visita de Ernesto Guevara, `el Che`, a Uruguay en 1961, la caída de Arturo Frondizi, lo difícil y riesgoso que fue ejercer el periodismo de manera independiente en el Uruguay de los sesenta y setenta o su experiencia en la Guerra de las Malvinas.

Garcés, además de un gran periodista, es un hombre que ha honrado siempre a su profesión. Ingresó en la agencia de noticias norteamericana The Associated Press (AP) en 1956 como boy office, como dicen en Estados Unidos. Era entonces un adolescente con muchas ganas de aprender y ansias de superación. Desde el primer día que llegó a las oficinas de AP supo que lo suyo era ser periodista. Lo logró, y poco después comenzó a realizar coberturas y escribir despachos que salían hacia el resto del mundo. Fue ascendiendo hasta llegar a ser corresponsal en Uruguay. También trabajó en Búsqueda y en La Mañana y fue el primer cronista de golf que hubo en Uruguay. Firmaba sus notas con el seudónimo de Hoyo 19.

Su independencia, profesionalismo y ética, le valieron en los años sesenta amenazas de muerte de los tupamaros cuando desplegaban sus acciones terroristas. En 1977 la dictadura militar lo expulsó del país por sus sediciosos despachos en los que informaba sobre los atropellos y las violaciones a los derechos humanos que cometían los que detentaban el poder. De la noche a la mañana debió embarcarse a Buenos Aires, dejando a su mujer y su hija, con quienes se reencontró un par de meses más tarde en Argentina.

En el vecino país continuó trabajando para AP y regresó al Uruguay en 1991 para hacerse cargo de la corresponsalía en Montevideo. Fue en esos años que lo conocí; yo era corresponsal en Uruguay de United Press Internacional (UPI) y nos encontrábamos siempre en las conferencias de prensa.

Era muy fácil ubicar a Raúl en la multitud desordenada de periodistas que suele armarse en los lugares donde hay que esperar o hacer sala para aguardar una información importante. ¿Por qué? Porque siempre estaba rodeado de otros colegas que escuchaban con atención sus anécdotas e historias. Es que fue testigo privilegiado de todo o casi todo lo que sucedió en Uruguay y también en Argentina en los últimos 57 años.

El viernes pasado me enteré que Garcés fue despedido. Un funcionario estadounidense, que viajó expresamente a Montevideo, lo estaba esperando en su oficina cuando él llegó -como todos los días-, temprano por la mañana. No le dieron razones, ni argumentos. Simplemente lo echaron. ¿Sabrán los directivos de AP el capital profesional y humano que pierden con la decisión que adoptaron? Sí, es sabido que muchas empresas miran hoy exclusivamente los balances contables y en ellos no hay espacio para la experiencia, el know how. Qué decir del agradecimiento a un hombre que tanto dio por su profesión y por la compañía a la que dedicó casi seis décadas de su vida. Tal vez, ahora con más tiempo, Garcés concrete su postergado compromiso de escribir un libro".

Arreglar el Comcar

Franco | Montevideo

@| "Los módulos del Comcar han quedado destruidos y el gobierno los pone nuevos. Por supuesto que quien paga todo es Juan Pueblo, mientras que lo que habría que hacer sería tomar medidas ejemplarizantes con los presos y narcos encerrados: que la reconstrucción la hagan ellos mismos. En caso contrario, que vivan en la cárcel tal como ellos la dejaron. No tenemos por qué pagarles módulos nuevos a los presos y nuestro gobierno no tiene por qué malversar los fondos públicos al utilizarlos para dichos fines. Digo malversar fondos pues estos nunca fueron recaudados con esos fines".