Domingo 01.04.2012, 17:58 hs l Montevideo, Uruguay.
 
 
 
 
 
 
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 10 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui

Ecos

Mensajes

Día del perdón

El circo mediático

Luis Alberto Carluccio | Montevideo

@| "Durante varios días los voceros del gobierno nacional se esforzaron por convencer a la ciudadanía de que Uruguay, como integrante de una institución internacional de derechos humanos, había sido condenado por dicho organismo a pagar una importante suma de dinero como indemnización a una víctima de la dictadura militar, conminándolo además a pedirle perdón en un acto público de relevancia mundial.

Aparentemente nuestro país no estuvo bien representado y actuó con cierta displicencia durante el referido juicio internacional, desoyendo las indicaciones de brillantes juristas que, desde dentro y fuera del gobierno les advirtieron reiteradamente que los preceptos jurídicos vigentes y la Constitución del país, primaban sobre cualquier intento de modificación legal foránea. Asimismo, les hicieron notar que, por otra parte, la ciudadanía ya había ratificado en las urnas, en dos ocasiones, su voluntad de flexibilizar todo castigo a los transgresores del orden legal, procurando encontrar un camino hacia la paz definitiva entre los orientales. Fueron terminantes en alertar sobre la improcedencia de realizar, como nación, un acto público de relevancia mundial, para pedir perdón como culpables y arrepentidos ante desmanes y atrocidades perpetradas no por el Estado sino por individuos.

Lamentablemente, en vez de atender el interés general de la ciudadanía de mitigar las antiguas rivalidades políticas entre los uruguayos, prevaleció el tradicional espíritu de resentimiento y revanchismo que prima en sectores radicales del Frente, y se decidió finalmente armar el mencionado circo mediático, buscando quizás obtener algún rédito político, y aprovechando la inmejorable oportunidad para reafirmar su indisimulada hostilidad histórica hacia las Fuerzas Armadas. Es una lástima, porque la ocasión se prestaba para haber realizado, como lo hicieran a través de la historia diversos países civilizados y progresistas, una convocatoria nacional para promover algún tipo de sinceramiento o arrepentimiento por parte de los actores, de ambos bandos, de aquel período nefasto del país, con el fin de cerrar definitivamente el tema y lograr una reconciliación nacional con vistas a un futuro más deseable que el nefando panorama de intolerancias y rencores que hoy vivimos.

En el desconcierto y la incertidumbre que nos aporta la realización del desacertado evento, así como el temor sobre los eventuales perjuicios que este discutido precedente pueda generar en futuras acciones contra el Estado, no podemos menos que evocar las palabras del Gral. Líber Seregni, en reiteradas ocasiones, expresando su firme convicción de que el perdón es un acto estrictamente personal que, en caso alguno, puede ser invocado por instituciones o el Estado.

Nos preguntamos qué clase de voltereta argumental van a ejecutar ahora los integrantes del llamado grupo frenteamplista Gral. Líber Seregni, para explicar a sus compañeros de fuerza política el apoyo incondicional que han brindado al circo mediático realizado en el solemne escenario de la República.

A aquellos lectores que están realmente interesados en disfrutar de los juicios certeros y equilibrados del Gral. Seregni, de viva voz, les sugerimos consultar en Internet una entrevista que le hiciera el periodista televisivo Neber Araújo, donde ambos trataron específicamente dicho tema".

Accidente de La Pedrera

Flia. Palermo-Cancela | Montevideo

@| "Según declaraciones del intendente de Rocha, publicada en la sección Ciudades de El País el 29 de marzo: `El Intendente de Rocha aseguró en el Parlamento que en el desfile del carnaval de La Pedrera `no pasó nada diferente` y que `no estuvo desbordado`. `Hubo una desgracia que hizo que todo pareciera gravísimo`, afirmó Artigas Barrios.

`Este año no pasó nada fuera de lo habitual. Lo que pasó fue que tuvimos la terrible desgracia de ese accidente, que hizo que todo pareciera gravísimo, pero no pasó nada distinto, porque se tomaron exactamente las mismas medidas, las mismas zonas de exclusión y vías de escape por si tiene que salir una ambulancia, etc.`, dijo el Intendente.

Esto fue lo que expresó el Intendente de Rocha. Soy la madre de Ignacio Palermo Cancela, uno de los tres chicos accidentados. Uno falleció, mi hijo quedó muy lastimado y el tercero que quedó ileso fue quien los asistió; fue el que tuvo que ver morir en sus brazos a un amigo y atender al otro amigo que estaba muy lastimado. Pero el Intendente dice que no pasó nada diferente.

La persona que los atropelló venía por la ruta alcoholizado y drogado. Ahí no había ninguna autoridad que pudiera controlar la alcoholemia, sabiendo que ya el domingo de noche era todo un descontrol de alcohol y drogas. ¿Dónde estaba la Caminera esa noche? Mi hijo con sus dos amigos estaban a cinco metros de la ruta y este individuo cruzó la ruta, subió la banquina y no solo los atropella sino que además escapa sin prestar asistencia y se esconde en el camping. Pero parece que al Intendente todo esto le parece normal, seguramente nunca le tocó vivir algo así de cerca.

¿Cómo puede decir que no estuvo desbordado cuando se esperaban más de 20.000 personas en un balneario que no está preparado para recibir esa cantidad de gente? Si hay un accidente como el que hubo no hay un aparato de rayos X, ni un ecógrafo, ni infraestructura para atender una persona accidentada.

Mi hijo nació de vuelta, no era su momento, no así el de su amigo. ¿Quién repara esa pérdida? Nadie le va a devolver la vida y nunca se van a olvidar de la tragedia que vivieron, pero para el Intendente no pasó nada fuera de lo habitual.

Es vergonzoso hacer esas declaraciones cuando hay tres familias con chicos de 17 años a los cuales les cambió la vida, pero desgraciadamente eso es lo que estamos viviendo, la violencia, el descontrol y gente que mira para otro lado frente a estos hechos."

Educación y sindicatos

Malcolm MacCormack | Montevideo

@| "Ambos precisan aggiornarse; y en la controversia entre los mismos llama la atención que los sindicatos no tienen voto secreto ni para la elección de sus autoridades ni para las resoluciones que toman para hacer un paro.

Parece ser que los políticos, tanto del gobierno como de la oposición, que son electos y se mueven democráticamente, son, parafraseando a nuestro Presidente, `nabos`, al tolerar que las autoridades sindicales tengan privilegios no democráticos para moverse."

No nos metan en la misma bolsa

Gabriel | Montevideo

@| "Soy enfermero desde hace 15 años. Escribo esta carta no en defensa de los dos enfermeros que terminaron con la vida de varios pacientes, ya que una persona que estudió y consagró muchos años de trabajo para cuidar al enfermo no tiene perdón si hace lo contrario.

Escribo esta carta en defensa de todos los demás enfermeros que quedamos con una pésima imagen ante la sociedad.

Somos la primera atención que tiene el paciente ante su enfermedad. De todo el equipo multidisciplinario de la salud, el enfermero es el que pasa la mayor parte del tiempo en contacto con el paciente. Trabajo en dos CTI y me ha tocado muchas veces estar al lado de la cama de un paciente las 6 horas. Si un paciente está lúcido, al primero que recurre es al personal de enfermería y si está en coma o con sedación somos los primeros en detectar si algo no anda bien.

El trabajo de enfermero es sacrificado y mal remunerado, ya que el 85% tenemos dos trabajos para poder vivir al día. El 40% del personal de la salud padece el llamado síndrome de Burn Out, que es un estado de agotamiento físico, emocional y mental causado al involucrarse diariamente en situaciones emocionalmente demandantes y durante tiempo prolongado. A eso se agregan las patologías de columna y tendinitis por el esfuerzo físico, obesidad, hipertensión arterial, diabetes, hipercolesterolemia, cardiopatías, todo esto debido a la mala alimentación ya que comemos en el trabajo cuando podemos. Luego están las enfermedades relacionadas al contacto diario con pacientes infectados. Más allá de toda medida de aislamiento que utilizamos, estamos expuestos a toda clase de contagio. Es un trabajo insalubre en condiciones normales, pero ahora está todo exacerbado por la falta de personal que hace que hagamos el trabajo de por lo menos dos personas.

Sería bueno que nos tuvieran en cuenta alguna vez y aceleren los proyectos que hay en el Parlamento para el personal de la salud: trabajo insalubre, jubilarse con 55 años, computar cada 2 años de trabajo uno más para la jubilación. Pero lo que pedimos ahora es dos días de descanso cada cuatro de trabajo ya que un día solo es insuficiente para poder descansar y disfrutar la familia.

Otra opción es las ocho horas de trabajo con un sueldo acorde que permita vivir y tener un solo trabajo, cosa que es viable para las empresas, ya que se eliminaría un turno de personal ahorrando dinero y terminando con la falta de personal.

Todo esto es una quimera, solo un sueño, pero así como el gobierno se ha ocupado de las personas de menores recursos, es hora de que piense en el soldado raso que está todos los días (llueve o truene, domingos o feriados) al firme tras la trinchera cuidando lo más importante del ser humano: la salud."

Precio de las multas

C.I. 3:240.823-8 | Montevideo

@| "Me enteré de los nuevos valores de las infracciones de tránsito. Antes que nada, quiero decir que soy una persona que en los 13 años que manejo no he tenido multas.

Los usuarios de las calles, ¿a quién debemos reclamar por las `infracciones` u omisiones que los municipios y el Estado cometen y colaboran significativamente en los accidentes? Por ejemplo, perros en la calle, containers de basura puestos en lugares que entorpecen la visión, `pinitos` en obras sin terminar (cuando los hay) y pozos que debemos esquivar a diario.

¿Por qué si a los políticos les interesa tanto nuestra seguridad en el tránsito el año pasado aprobaron una suba impositiva en los autos de `lujo` que, ¡oh casualidad!, son aquellos que tienen mayor seguridad activa y pasiva en vez de hacer como Chile, que bajó la carga impositiva de esos autos y bajaron así la siniestralidad?

Esconden su afán recaudador refugiados en nuestra seguridad, cuando en Uruguay para el parque automotor vetusto que tenemos y la mala infraestructura podríamos manejar peor, alegando que los valores de las multas están desfasadas con el del resto del mundo. Ni que hablar con las tarifas de los entes públicos y el costo de los combustibles, pero ese ya es otro tema..."

El País Digital

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...