Mensajes

Relaciones exteriores

La "guerra" del Mercosur

Dr. Gustavo Rodríguez Tabó | Montevideo

@| "`Los defectos del Mercosur son nuestros defectos y los vamos a pelear a muerte sin concesiones`. Mujica, El País 20 de marzo 2012. Bueno, no es para tanto Presidente. Proponíamos algo más sensato, civilizado y sin peligro de vida para salir de esta problemática.

Le proponíamos acudir al órgano de Solución de Diferencias de la OMC, que es más light que dar la vida sin saber para qué. Se ve que no leyó lo que escribimos, tampoco se enteró que varios países del mundo están evaluando hacer eso mismo: presentarse ante la OMC y plantear una disputa por las trabas impuestas por Argentina al comercio de bienes y servicios. Según se informa en la prensa, esta semana Chile, Brasil, México, Estados Unidos (que anunció que le suspenden junto a Sudán el sistema general de preferencias) piensan o están estudiando entablar una contienda a nivel de la OMC, haciendo la correspondiente reclamación ante el OSD, por lo cual le diría que se anime, no estaremos solos en esto, vamos a estar bien acompañados en la emergencia, no es necesario terminar como Juana de Arco...

`Estamos proponiendo con una cabeza abierta, bien abierta, si no podemos negociar con dólares vamos a trocar, inventemos otro mecanismo y si tenemos que hacer cuotas, vamos a tener cuotas y vamos a decirle a nuestros industriales que ese es el parámetro que tienen`. Pero Presidente, eso no es sensato. Dígame cómo va a implementar el trueque. ¿Cómo se pagarán los salarios? ¿Y a la DGI mediante trueque? ¿Cómo se van a comprar los insumos por parte de los exportadores? ¿En qué mundo vive? Y por último le dirá a los empresarios que eso es lo que hay! O sea usted, señor empresario, que invirtió para exportar al Mercosur, ahora las reglas cambiaron y la moneda de intercambio es el trueque y si le gusta bien y si no también.

¿Estos son los paradigmas del país de primera? Sinceramente no veo que esta sea mejor opción que retirarse del acuerdo y aplicar la energía en buscar otros mercados. ¿Entre todos los asesores que tiene no hay uno que le diga que eso es un disparate? ¿Qué le dice su canciller? ¿Que está perfecto? Si es así, échelo ya, no puede admitirse tal dislate.

Por último, el momento y el lugar impertinente e inoportuno, ¿por qué? Porque fue dicho en la Asamblea de Gobernadores del BID, lugar donde se trataban otros temas y además porque la gran mayoría de los delegados no pertenecían al Mercosur y ni les importaba ni tenían que entender. No se reunieron para tratar problemas de comercio regional y creo que esperaban otra cosa del anfitrión.

Finalmente el innecesario acuerdo de intercambio de información tributaria que a pesar de lo ya apuntado sobre el tema comercial, se ha venido negociando y ahora se ha visto trabado por la pretensión argentina de que el mismo fuese retroactivo. Por suerte alguien se despertó y dijo `No`. Muy bien, esperemos que siga el país en esa posición y no transe pues es una verdadera violación de nuestro orden público en materia tributaria. Es un elemento más que muestra la imposibilidad de negociar con un gobierno que está totalmente fuera de sí y que nada respeta.

En fin, en esta guerra del Mercosur vamos de seguro a morir pronto, pero temo que por fuego amigo".

La crisis en la educación

Álvaro Almeida | Montevideo

@| "Como padre del Liceo 62 y enterado de que los padres del Liceo 70 decidieron su ocupación por reclamos muy similares al de Colón, es que concurrí al mismo.

En el primero la ocupación duró 24 horas, en el segundo tuvo una duración de 8 horas y con el mismo resultado: ninguna respuesta y los grupos de choque en la puerta.

Al caer la noche los padres decidieron desalojar pacíficamente el local, manifestándose en los accesos a Montevideo. Desde donde yo estaba escuché a un jerarca policial dar la orden, `desalojen la ruta`. Nunca me imaginé el triste espectáculo que se iba a desarrollar desde ese momento.

Sin mediar palabras, los efectivos arremetieron contra el grupo de padres y algunos profesores que apoyan la medida, propinando golpes con los palos a diestra y siniestra.

Mientras veía estas lamentables escenas pensé varias preguntas: ¿qué le pasa a nuestro país ante un legítimo reclamo de una enseñanza decente y humana, cuando las autoridades de la misma brillan por su ausencia? ¿Adónde se va nuestro país cuando ciudadanos comunes no tienen derecho a manifestarse pacíficamente? El que está en el gobierno, ¿es el mismo partido que siempre criticaba todo tipo de represión?

Y la frutilla: llego a mi casa y me entero que el vicepresidente dijo que se puede dar clase abajo de un árbol. Señor Astori, el colegio privado Maturana, ¿es un árbol?

Nunca estuve tan seguro de que desperdicié un voto. Un gobierno encabezado por integrantes del MLN reprimiendo salvajemente a trabajadores; ¿no es esto una moraleja?".

Campamento en las plazas

Federico Kereki | Montevideo

@| "Se ha dicho mucho sobre la relocación de la gente que vive en la calle, pero en Pocitos, a una cuadra de la rambla, desde hace semanas que pernocta un grupo de gente en la Plaza de las Lavanderas (esquina de Echevarriarza, Buxareo y Camino de Los Hormigueros), comiendo, cocinando, haciendo sus necesidades, etc., en plena placita, que ya obviamente no puede ser usada por nadie más para disfrutarla.

¿Cómo debe hacerse para que sean desalojados y la plaza vuelva a ser de todos?"

No más araucaria

Andrés Gallinal | Florida

@| "En 1994 cumplió 100 años la Escuela 17 de Cerro Colorado y con ella lo más seguro una araucaria frondosa, vigorosa, que imponía su presencia en el patio de la escuela.

Los cien años no sé, quizás menos, quizás el que la plantó pensó en las generaciones futuras, como algo que nos cobijara. Mis tres hijas jugaron a su sombra.

Hoy una mano asesina la cortó, dicen que para que no lastimara a ningún niño con sus cocos fenomenales. En sus casi 100 años nunca pasó nada, nunca lastimó un niño; ¿será que tomaban precauciones? ¿Por qué no ahora?

No cortaron una araucaria, cortaron La Araucaria de la Escuela 17 de Cerro Colorado, todo un emblema".

Nacional y el Parque Central

Hernán Navascués | Montevideo

@| "A raíz de la promocionada intención de ceder al Club Peñarol en carácter de usufructo terrenos del Estado, algunos periodistas han hecho comentarios acerca de que Nacional recibió ayuda oficial para la adquisición del Parque Central. Ello ha originado diversas consultas al club reclamando que se hicieran aclaraciones al respecto, las que paso a formular.

Esa afirmación es totalmente ajena a la realidad. Una placa de mármol colocada en la pared de acceso a la Sala de Prensa del Parque Central reproduce los nombres de quienes integraron la Comisión Directiva cuando su adquisición, en la Presidencia de Aníbal Z. Falco, con el título `Compra del Parque Central`. Esa compra está ligada a una iniciativa del Sr. Roberto Espil, quien en 1936 produjo un informe sobre la situación económica del Club, en que señaló lo siguiente: a) Que cuando Nacional adquirió su campo de deportes en 1929 (se refiere a un predio ubicado en la Avenida Centenario) lo hizo mediante un préstamo que a esa fecha no se había cancelado y que alcanzaba la suma de $ 120.000 (una gran suma para la época), que generaba intereses de $ 8.400 anuales, que era lo único que se estaba cancelando, y que dicho pago, sin disminuir la deuda, amenazaba prolongarse; b) Que las gestiones con la empresa Sociedad Comercial para devolver los terrenos del Parque Central tuvo el inconveniente de que la rescisión era aceptada si el Parque quedaba absolutamente libre, lo que se complicaba por el subarrendamiento a un canódromo, que la empresa no cumplía pero tampoco se retiraba, lo que había obligado a un juicio de desalojo; c) Que se cancelaran deudas para obtener un préstamo sobre las posibilidades que brindaba la ley de 23 de diciembre de 1929, cuyo art. 2 permitía que el Banco Hipotecario otorgara hasta el 75% del valor de construcción y terreno tratándose de instituciones deportivas; d) Que se nombrara una Comisión en base a su propuesta de que se vendieran terrenos del Club ubicados en la zona de Maroñas.

Obsérvese que la iniciativa pudo haber finalizado con que Nacional abandonara el Parque Central para instalarse en el campo de la Avenida Centenario. Pero finalmente primó la historia. La actuación de la Comisión tuvo como resultado que se vendieron los terrenos de Maroñas y Propios, se canceló la deuda que tanto preocupaba, se gestionó el préstamo Hipotecario para obras, adquiriéndose definitivamente el Parque Central.

Es muy interesante reproducir los siguientes párrafos de la memoria del año de la adquisición: `No vamos a reeditar aquí todos los argumentos, los fundamentos prácticos y económicos que nos inclinaron a la venta del campo de Propios y a la compra del Parque Central. La Comisión Directiva está segura de haber realizado la conquista máxima del resurgimiento económico del Club Nacional de Football que hoy mira de frente el porvenir. Los hombres llamados a sucedernos podrán realizar el programa por nosotros trazados, ya que nada obstaculiza su cristalización definitiva`.

Hoy, observando la obra realizada, estas palabras resultaron proféticas en el camino recorrido por la iniciativa de Pablo y Morgan Martínez, durante las presidencias de Eduardo Ache y Ricardo Alarcón.

Obra de nacionalófilos para el fútbol uruguayo, fiel al estilo de Nacional, sin que nadie le regale nada".

¿Para qué los buscan?

Edilberto Zabala | Montevideo

@| "Una anciana murió en un intento de rapiña. Dos menores la tiraron al piso para robarle y la mataron. La Policía busca a los menores involucrados.

¿Y si hallan a estos menores qué les van a hacer? Los jueces los sueltan porque son menores. Entonces, ¿para qué los buscan?

Aquí les llaman niños o adolescentes y son brutos hombres de 16 y 17 años. Ni niños, ni adolescentes. En China, esto no sucede. Por si no saben, en China los fusilan. Por eso no hay asaltos, ni rapiñas, ni robos. Se camina por las calles sin tener ninguna precaución. Ya lo he vivido".