Mensajes

Falklands-Malvinas

Cristina Fernández y el deseo de los habitantes

L.R. | Montevideo

@| "El 7 de Febrero 2012 la Presidenta de Argentina hizo un discurso anunciando que denunciará en ONU la `militarización` de las islas Falklands (o Malvinas). Además pidió al primer Ministro Cameron de traer paz en vez de guerra.

Dijo también que las islas son argentinas y que hay que terminar con la colonización y que el problema ahora no es solo argentino sino que involucra a toda América Latina. También los pájaros, dijo la Presidenta, saben que las islas son argentinas, porque todos los años se van de las Falklands a la Argentina. Sin ser partidario de ninguno de los dos países veo que la Historia recién nos informa que quien empezó una guerra por las Falklands fueron los argentinos que invadieron las islas el 2 de abril del 1982. Después de ser vencidas, las fuerzas armadas argentinas se rindieron y en dos meses se terminó la colonización argentina. Los argentinos llaman este episodio `La guerra de las Malvinas` y los británicos lo llaman `La batalla por las Falklands`. Ya esta definición da una pauta de las consideraciones respectivas. La `militarización` es porque un buque de guerra de la marina británica va a sustituir otro que tiene como base las islas que son territorio del Reino Unido, hasta prueba contraria, sea legal o diplomáticamente.

Guillermo Windsor es piloto de helicópteros de rescate naval y, como todos los pilotos de esta especialidad, tiene que cumplir con un entrenamiento en el mar y vientos, nada fáciles, de las islas. Veremos en las votaciones en la ONU si toda América Latina tiene el problema de las Falklands, esto es todo a demostrar. Pero el punto más importante no fue mencionado en el colorido discurso de la Presidenta. Es el punto de los habitantes de las islas y de sus derechos. Ahí se demostró una vez más que la Presidenta de Argentina no considera la democracia y los derechos de los demás, no le atribuye ninguna importancia, la democracia vale solo cuando le acomoda a ella. No se atrevió a pedir libres elecciones para que los habitantes decidan su destino. El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido le contestó impecablemente. Dijo que el destino de las Islas depende de sus habitantes y estos por ahora quieren estar británicos. Buena lección de democracia a un país que la gozó raramente."

Territorios perdidos

J.L.G.L. | Montevideo

@| "Estoy de acuerdo con que Argentina recupere las Malvinas, `perdidas` en 1830, cuando: 1) Uruguay recupere las Misiones Orientales, `perdidas` en 1820; 2) Uruguay recupere Martín García, `perdida` en 1850; 3) Uruguay recupere el Rincón de Artigas, "perdido" en 1860; 4) Bolivia recupere su territorio sobre el Pacífico, `perdido` en 1880; 5) Bolivia recupere el Chaco Boreal, `perdido` en 1930; 6) Perú recupere Arica, `perdida` en 1880; 7) Colombia recupere Panamá, `perdido` en 1900; 8) Venezuela recupere Guyana, `perdida` en 1830; 9) Nicaragua recupere las San Andrés, `perdidas` en 1800; 10) Guatemala recupere Belice, `perdido` en 1820; 11) México recupere Texas, Arizona, California, Nevada, Utah, Nuevo México, `perdidos` en 1840; 12) España recupere Gibraltar, `perdido` en 1710; 13) Marruecos recupere Ceuta, `perdida` en 1670; 14) Marruecos recupere Melilla, `perdida` en 1550; 15) Gran Bretaña recupere Irlanda, `perdida` en 1940; 16) Turquía recupere Bosnia, Kosovo, Macedonia, Grecia, Líbano, Israel, Jordania, Siria, Irak, Armenia, `perdidos` en 1900; 17) China recupere Taiwan, `perdida` en 1950.

Y así sucesivamente per secula seculorum."

Sobre el uso del robot Da Vinci

Laura Urtiaga | Montevideo

@| "La verdad es que no terminan de indignarme y sorprenderme algunas cosa que suceden en nuestro país. Mi único hermano vive hace como 30 años en Sao Paulo, nos vemos seguido, todo lo que podemos, aunque sea una vez al año. Este año no pudo venir.

El 9 de diciembre, el médico le diagnosticó cáncer de próstata. Así como lo leen, con 49 años. La verdad que fue un sacudón, todo muy, pero muy difícil de expresar.

En las video llamadas que hacemos cada 2 o 3 días le daba ánimo. Seguía sus consultas al médico intentando darle ánimo pero en realidad mi interior estaba realmente atormentado, rezaba, eso era lo que podía hacer. Difícil explicar una situación de estas. El tema es que luego de dos conversaciones con el médico, le plantea la cirugía con el famoso robot, cosa que mi hermano aceptó de inmediato. Lo operaron el 26 de enero. A la semana le sacaron la sonda y ayer empezó a trabajar. En un mes lo controlarán. Se siente muy bien y no tiene molestias de ningún tipo.

Lo que me lleva a escribir es la indignación al escuchar las palabras de un Ministro de Salud Pública que dice y no dice, que aclara y oscurece, etc.

Estamos hablando de tecnología médica avanzada, de salvar vidas. ¿Es necesario dudar en dar un permiso a una Institución Médica que puede comprar un instrumento que se usa en todo el mundo con una finalidad clara?

¡¡No puedo creer que el permiso para traer un instrumento de este tipo lleve un año desde su solicitud!! Estamos hablando, Sr. Ministro, de un país de tres millones de habitantes. No sé por qué razón se gasta dinero en tantas cosas, en tantos emprendimientos que no siempre son los imprescindibles para mejorar la atención de la salud de cada uno de los pobladores.

Gran campaña de medicina preventiva desde varios lugares: PAP y mamografía en el carné de salud de las mujeres (cosa que me parece estupenda), controles recomendados durante todo el período de embarazo, ley antitabaco, control de venta de bebidas alcohólicas, etc. Con todas estoy de acuerdo, actualmente recomiendo incluir el examen de sangre que controla los niveles de la sustancia liberada por la próstata en hombres a partir de los 40.

Lo que no sugiero es esta contradicción con la tecnología y la burocracia para autorizar, supongo que los medios económicos están, y si no están habrá que recortar algunas cosas en los que se exceden en gastos. Acá hablamos de salud ministro Venegas, de vida o muerte.

Por suerte mi hermano está vivo. Luego de extrañarlo durante tantos años esta vez dije: ¡Qué suerte que vive allá! Triste, ¿no?

Por algo usted es Ministro, si está en ese cargo debe estar capacitado para resolver este tipo de problemas y debe sentir la necesidad de cuidar la salud de cada uno de nosotros, los ciudadanos de este pequeño gran país."

El año del Bicentenario

B.N.T.Z. | Montevideo

@| "Este 15 de febrero se cerrará el año del Bicentenario, del comienzo de la participación artiguista en las luchas por la independencia de nuestra patria.

En efecto, fue el 15 de febrero de 1811, cuando el Capitán de Blandengues, Artigas, se enemista con su hasta entonces superior en Colonia, el Brigadier Vicente María de Muesas, y se retira junto al cura párroco José María Enríquez Peña, el Teniente Rafael Hortiguera y otros varios soldados, para encaminarse a Buenos Aires y presentarse a ofrecer sus servicios a la Junta de Mayo.

Innumerables han sido los actos realizados por todo el país para conmemorar estos hechos patrióticos que guardan unciosamente en su corazón los ciudadanos memoriosos y agradecidos.

Nos queda, sin embargo, un gusto amargo de las celebraciones oficiales, no por lo hecho sino por lo no hecho.

Sigue sin reconocerse por parte del Estado, lo que es sin dudas el lugar más sagrado de nuestra capital: el solar donde estuvo la casa natal de Don José Artigas.

Los historiadores han demostrado hasta el hartazgo que sus padres residían linderos a los abuelos maternos, solares comprendidos en las hoy calles Colón 1486 al 90 y Cerrito 306 al 10.

Hay como museos históricos casas de Rivera, Lavalleja, Batlle y Ordóñez, Herrera, hasta de Garibaldi (que no era su casa, alquilaba una pieza), mientras que Artigas sigue sumido en la orfandad histórica.

Casi al finalizar el año del Bicentenario se proclamó con bombos y platillos que se expropiaba el terreno donde se levantó el poblado de Purificación para convertirlo en un parque memorativo.

¿Y la casa natal de Artigas? Que no digan que no hay fondos; hubo plata para comprar un campo (lo que está bien), pero no la hay para rendir homenaje nada menos que a la casa donde vino al mundo nuestro héroe máximo. Indignante, realmente."

Contribución inmobiliaria

Pepe | Montevideo

@| "El exabrupto de la Intendencia de Canelones le ha venido de maravillas a la Intendencia de Maldonado.

En efecto, ha logrado disimular su propio exabrupto por aquello de que `otro vendrá, que bueno te hará` y eso es muy malo. El aumento del 35% en la contribución inmobiliaria (desconozco si en forma generalizada o selectiva) no tiene otra justificación que la voracidad fiscal que a esta altura no parece tener límites. Es muy malo que quienes esto padecen terminen aceptándolo con resignación y hasta con alivio por el sólo hecho de que otra Intendencia propinó un castigo superior a sus contribuyentes.

Da la impresión que las propiedades inmuebles son el botín en disputa por parte de gobiernos departamentales y gobierno nacional. Si sumamos contribución inmobiliaria, impuestos domiciliarios, Impuesto a Primaria, Impuesto al Patrimonio (al que le toque) los impuestos vinculados a la compraventa (ITP, IRPF y algún otro que puedo estar olvidando) no hay otra que concluir que hay un verdadero ensañamiento contra los propietarios de inmuebles.

Se me dirá, no es contra todos sino contra los propietarios de inmuebles presuntamente más valiosos, peor aún porque además estaríamos hablando de discrecionalidad, fuente de las peores injusticias que se cometen en materia tributaria.

Si a esto le agregamos que esta situación se da fundamentalmente en Montevideo, Canelones y Maldonado no hay que ser muy suspicaz para sospechar el fuerte componente ideológico que hay atrás de todo esto. Asusta, entonces, comprobar la aparente impunidad que tienen los gobiernos departamentales para subir a su antojo y en forma selectiva los impuestos de aquellas propiedades que consideran políticamente incorrectas. Es de manual que en los gobiernos democráticos, la facultad de los mismos a la hora de fijar impuestos, debe tener los límites y la garantía que la ley otorga. Si esto que está pasando es legal, estamos mal, muy mal."