Mensajes de los lectores

José Ignacio

Una mala decisión

Andreína de Luca de Caraballo | Maldonado

@| "Señor Presidente de la República Oriental del Uruguay, Don José Mujica Cordano.

Tengo el honor de dirigirme al señor Presidente en mi carácter de ciudadana argentina propietaria de un inmueble en el Faro de José Ignacio, a fin de plantearle respetuosamente mi queja y disconformidad por el reciente dictado de una norma que afecta la seguridad jurídica que yo, como otros tantos extranjeros, estamos habituados a encontrar en este querido país.

Uno de los principales motivos de la inversión extranjera en el Faro de José Ignacio fue la estricta normativa que le daba su carácter residencial, prohibiendo la hotelería, las discotecas y otras actividades y/o servicios que excedieran la escala local.

La llamada Zona 2.1.1, que va desde la calle Los Cisnes hasta el mar, adquirió así su perfil de casas bajas, comercios pequeños, ambiente residencial y clima familiar en el cual cada vecino sabe quién vive al lado y donde las propiedades se suelen alquilar todos los años a los mismos veraneantes. Esa normativa modeló el José Ignacio que hoy conocemos y cimentó su bien ganado prestigio mundial, creando un espacio de calidad ambiental única cuyas propiedades se valorizaron en forma sostenida y creciente.

Lamentablemente, el pasado 13 de diciembre de 2011, sin que mediara aviso alguno a la comunidad, la Junta Departamental de Maldonado, al modificar la Ordenanza de Hotelería del Departamento, incluyó en su Artículo 313, inc. 2 a la Zona 2.1.1 del Faro de José Ignacio como apta para hoteles turísticos, destruyendo en breves minutos la normativa de más de 30 años que hizo de José Ignacio lo que es hoy.

En el año 2009 ya hubo un intento de modificar las normas locales y permitir hoteles, que fue rechazado masivamente por la comunidad de José Ignacio en una consulta realizada por la Liga de Fomento y comunicada a la Intendencia de Maldonado. Ante la reacción de los vecinos, el cambio no prosperó.

En esta oportunidad la comunidad no fue avisada. Sin que mediara procedimiento participativo alguno y al amparo de los días previos a las fiestas de fin de año, con los vecinos preparando el encuentro familiar, se ha modificado sustancialmente la normativa del pueblo, terminando con su perfil residencial.

El valor más preciado de este suelo, su seguridad jurídica, queda ahora en entredicho, ya que nos han cambiado la reglas de un día para el otro, sobre el fin de año, de un modo común en otros países, pero inesperado en la República Oriental del Uruguay.

La construcción de hoteles en el casco residencial de José Ignacio marcará el comienzo del fin. La masividad hará caer el valor de las propiedades; los problemas de seguridad que ya hoy existen se agravarán; los vecinos y veraneantes habituales serán reemplazados por turistas ocasionales y lo que hoy es un paraíso será con el correr de los años una playa más de prestigio perdido.

¿Quiénes se benefician con este cambio de normativa? Los especuladores inmobiliarios, los que buscan el negocio fácil, los que tienen amigos en la política, los que hacen una diferencia y luego se marchan a buscar otro lugar para destruir.

¿Quiénes se perjudican? Los que creímos de buena fe en las leyes locales, los que hemos hecho de José Ignacio nuestro otro hogar, la población local, que a larga tendrá menos fuentes de empleo y el mismo Uruguay ante los ojos del mundo.

Le pido señor Presidente, y creo expresar el sentir de la gran mayoría de propietarios del Faro, que interceda ante la Intendencia y la Junta Departamental de Maldonado para que se excluya a la Zona 2.1.1. de los alcances del Decreto 3889 del 13 de diciembre de 2011, se haga honor a la seguridad jurídica de la República y se mantenga el carácter residencial y familiar del Faro de José Ignacio".

Mil varas diferentes

J.M.C. | Montevideo

@| "No hay nada peor que reglamentar a medida, dejando las certezas en la cuneta. De ninguna manera se puede dejar de lado el problema social ni las diferentes situaciones, pero lo que está pasando desde hace unos años hace que cada día tenga más vigencia aquello de `quien tiene padrinos no muere infiel`.

Los trabajadores de Metzen y Sena tienen un seguro de paro de los más largos que existen. Ahora parece que a los de Aratirí les darán el 80% de lo que ganaban si los pasan al seguro de paro, a quienes tienen una cuota alta en el BHU no les alcanzará el régimen de descuento en el IRPF, y así un sinnúmero de injusticias más que se van creando sin motivo alguno.

Quisiera saber cuál es la diferencia entre un empleado cualquiera de comercio con la gente de Metzen o la de Aratirí... ¿Acaso el perder el trabajo no es igual de complicado? Además, con el índice más bajo de desempleo que tiene el país, que a la gente de Metzen le ofrecen trabajo y nadie quiere agarrar, ¿será necesario hacer esas excepciones? ¿No sería una buena señal que quien rechaza el trabajo que se le ofrece pierda parte de la ayuda que recibe? Y para aquel que tiene una cuota alta en el BHU, ¿por qué no puede descontar una parte del IRPF, por ejemplo lo que no excede ese tope que dicen, es un castigo por poder pagar una cuota alta? ¿Hasta cuándo va a resistir la gente que tiene que pagar esos impuestos exorbitantes?

Señores, no tengamos mil varas diferentes para medir las cosas, usemos una sola. Algo de cordura y sensibilidad por favor".

El bloqueo argentino

Observador | Montevideo

@| "En vida de Perón, era tanto el odio que sentía por el Uruguay que durante varios años bloqueó todo contacto con nuestro país. No existían los puentes y solo la vía marítima o aérea eran posibles. Ambas estaban totalmente prohibidas. Durante ese tiempo falleció mi padre en forma súbita y mi hermana, residente en La Plata (Argentina), no pudo venir a su entierro. Vean a cuánto llegaba ese personaje argentino.

Hoy vemos que nos tienen con la soga al cuello y nuestro intercambio con ese país se va extinguiendo día a día, gracias al malévolo señor Moreno y con la sumisa actuación de nuestras autoridades.

Dejemos de lado los miles de argentinos que veraneaban en Uruguay y que, al ser de clase media, no tenían los medios ni la forma de solucionar el problema monetario creado diabólicamente por el gobierno `hermanastro`. Los poderosos vinieron igual, pues sus medios se lo permiten.

Si esto no es colonialismo -como bien dice el premier de Gran Bretaña- va en camino de una asfixia económica como pretenden aplicar a las islas Falklands. El tiempo lo dirá..."

Del Teatro Solís

@| "Hace pocos días atrás, un lector de esta sección del diario se mostró muy molesto y sorprendido acerca de un supuesto error ortográfico en la escritura del nombre William Shakespeare en el Plafond del Teatro Solís.

Muchas personas se han percatado y se percatan a diario de la singular forma en que está escrito el nombre de este célebre escritor de la lengua inglesa y de la literatura universal, sobre la tela patrimonial que cubre la Sala Principal del Teatro. La escritura dice: William Shakspeare.

En primer lugar decimos que no sería posible corregir este supuesto error -tal como reclama el lector- puesto que ello significaría intervenir la obra de arte de los artistas Carlos María Herrera y Pío Collivadino, quienes pintaron este Plafond en el año 1909.

Asimismo es bueno aclarar que se manejan tres diferentes hipótesis acerca del origen de esta particular escritura.

La primera de las hipótesis es que la palabra está escrita en inglés antiguo.

En segundo término, algunos literatos sostienen que el autor muchas veces firmaba de manera distinta su propio nombre.

Por último, el artista Enrique Badaró Nadal en conferencia en el Teatro Solís y analizando la obra del Plafond dijo: ¿Por qué Shakespeare está escrito así? Parece que fue un error del momento y quedó, o tal vez habría algún espíritu anti-británico. Con toda seguridad se equivocaron.

También existe otra explicación. Los musulmanes en toda obra de arte dejan un error a propósito para que Dios no los castigue por soberbia. Entonces en las mezquitas tradicionales, en sus mosaicos, en todas las obras de arte, deliberadamente dejan un pequeño error.

No se sabe, pertenecerá a los misterios de la historia.

Quizás estos dos pintores puedan haber querido dejar en evidencia que no todo es perfecto, tampoco el arte. Existen entonces varias respuestas a este tema, sin embargo ninguna certeza.

Lo cierto es que el Plafond de Sala del Teatro Solís, con o sin `errores`, es una belleza digna de apreciar en cualquier momento y más allá de cualquier vana discusión".

Genocidio armenio

Apo Belian | Montevideo

@| "Los armenios de todo el mundo celebraron la resolución que tomó el Senado de Francia, que con 179 a favor y 86 en contra aprobó la ley que penaliza la negación del Genocidio Armenio del 24 de abril de 1915. El Senado francés llegó a este acuerdo luego de ocho horas de intenso debate.

La nueva ley prevé castigos de hasta un año de prisión o una multa de hasta 45 mil euros a quienes se nieguen a aceptar o trivialicen los crímenes de genocidio contra la humanidad.

Luego de ser aprobada la ley, más de siete mil armenios festejaron delante del Senado de Francia, entonando canciones patrióticas y en alta voz agradecían a la República de Francia por esta justa resolución, que será recordada por generaciones y registrada en letras de oro en la historia del pueblo armenio.

El gobierno de Turquía, encabezado por el primer ministro Negib Erodogan, trató por todos los medios de obstaculizar este hecho, con varias amenazas al gobierno de Francia y a su presidente Nicolás Sarkozy, pero no logró su meta.

Los 10 millones de armenios de todo el mundo que conmemorarán el centenario del Genocidio Armenio en el año 2015, se han fortalecido con esta resolución, que ha sido importantísima en su lucha para lograr Justicia al pueblo armenio, víctima del genocidio organizado por el Imperio otomano de 1915 al 1923.

Los armenios no dudan que el presidente de la República de Francia aprobará la resolución que tomó el Senado, porque él había dado el primer paso, cuando el año pasado visitó Armenia".

Del transporte

S.S.S. | Montevideo

@| "Viajo muy seguido a diversas zonas de la ciudad en ómnibus. Voy al Centro varios días a la semana, especialmente los domingos a la feria Tristán Narvaja.

Mi queja viene porque en casi ninguna de las paradas de ómnibus hay asientos para esperar el transporte. Además los ómnibus, sobre todo los sábados y domingos, demoran mucho en pasar ya que tienen servicios muy restringidos. Me ha pasado que algunos colectivos si estoy solo en la parada siguen de largo, me dejan a pie. Pensarán: `este viejo los domingos no paga`.

¿Alguien puede hacer algo?"