Mujica recibió reclamos por caída de mercados e impuesto a la tierra

José Mujica fue cauteloso en las reuniones que tuvo con dos de las principales gremiales empresariales: la Asociación Rural y la Cámara de Industria. Habló de la falta de institucionalidad en el Mercosur y fue increpado por un exmilitante del MLN.

Ayer miércoles, el presidente tuvo una intensa agenda de encuentros, que incluyó dos visitas a la Rural del Prado -primero para reunirse con la dirigencia de la Asociación Rural (ARU) y luego para una premiación- y una reunión con las autoridades de la Cámara de Industria (CIU) en la sede de esa gremial.

En los contactos con los dirigentes de ambas gremiales, Mujica se mostró cauto y se dedicó más a escuchar los planteos que le realizaron que a exponer sus posiciones.

El mensaje político más relevante del mandatario lo hizo a la noche, al salir de la sede de la CIU y fue sobre el Mercosur, para el que reclamó una mayor institucionalidad.

"Tenemos un problema institucional en el Mercosur. Hemos mejorado notoriamente la relación entre los equipos de Presidencia y las contradicciones que surgen las vamos sorteando hablando de Presidencia a Presidencia. En eso hemos progresado mucho", sostuvo.

"Pero tenemos retraso institucional, así no puede funcionar una economía, no puede depender del buen humor de unos tipos que se llevan bien. Se necesitan instituciones funcionando, laudos, objetivizar. En eso estamos atrasados y ese es un problema grave que tenemos de futuro, porque lo que a la larga dar garantías son las instituciones funcionando y no el buen humor que coyunturalmente pueden tener los presidentes", remarcó.

Sobre su encuentro con la gremial rural, afirmó que fue un "diálogo de mucho respeto y consideración a lo que sociológicamente representa" la ARU. Reconoció que sobre el impuesto a la tierra tienen "visiones que son distintas como tantas que hay en Uruguay. Uno piensa una cosa y otro piensa lo otro". Mujica agregó que "el Parlamento sabrá lo que hay que hacer".

Al salir del encuentro con los dirigentes de la ARU, lo aguardaban decenas de periodistas y visitantes de la Expo Prado, cuando una persona le increpó duramente (ver nota aparte). La situación sorprendió y molestó al presidente, acostumbrado a recibir elogios y muestras de afecto en sus apariciones en público.

Siesta. Respecto a la reunión con los jerarcas de la CIU, Mujica dijo que "la lucha es por mejorar la inserción del país en la región y superar las asimetrías que tenemos".

Afirmó que las principales preocupaciones que le expresaron los empresarios fueron el comercio con la región, las asimetrías, los movimientos de carácter monetario y que pueden afectar la competitividad en el caso de Brasil. También las dificultades fuera de la región, "en el marco de un país que camina pero que no debería de cometer el error de dormir la siesta".

En tanto, el presidente de la CIU, Washington Burghi, dijo que "siempre es muy bueno que un presidente" visite la Cámara y que "obviamente" el comercio con Argentina, Brasil y el Mercosur fueron temas centrales.

"La competitividad del país está bajando, se está cayendo, más fuertemente estos últimos 15 días en que Brasil ha devaluado un 5% más aproximadamente de lo que ha devaluado hasta el día de hoy el peso uruguayo y eso nos deja un 5% menos competitivo hacia el principal comprador uruguayo que es Brasil", afirmó.

Burghi relató que el presidente "escuchó, tomó nota, comprendió. Naturalmente él debe tener sus limitaciones como todo presidente. De todas maneras quedamos satisfechos por el ida y vuelta que se dio y la visión de futuro".

Burghi agregó que los miembros de la CIU no propusieron alternativas respecto a los temas planteados, ya que estás "las tiene que proporcionar el gobierno y no nosotros".

El empresario dijo que aguarda un próximo encuentro con el presidente e informó que una delegación de la CIU lo acompañará en su viaje oficial a Alemania en octubre.

El barrio. En la Expo Prado, Mujica fue crítico del informe de un organismo de agricultura de Estados Unidos que sostuvo que el impuesto a la tierra que el Ejecutivo elevó al Parlamento podría desestimular las inversiones en Uruguay. "Que se ocupe de Estados Unidos, que nosotros nos ocupamos del barrio", afirmó el mandatario.

El presidente dijo que "de ninguna manera" eliminar el impuesto a los semovientes le sacará autonomía a las intendencias, sino que por el contrario "les va a dar mas". "Por eso después tenemos otra, el que rompe paga, que viene más adelante", agregó, refiriéndose a la intención del gobierno de que paguen más tributos quienes utilizan más las carreteras.

Por su parte, el presidente de la ARU, José Bonica, dijo que la de ayer fue una instancia en la cual la dirigencia gremial del campo "se reúne con el poder político".

"Ya que hay temas de candente actualidad, es bueno que se interactúe, tener la posibilidad de expresar nuestra visión y que esta sea escuchada antes que se tomen las decisiones finales", acotó.

Bonica dijo que la ARU dará su visión sobre el impuesto a la tierra el sábado, aunque ya se sabe que es contraria al nuevo impuesto.

"Cuando surgió esta iniciativa vimos aspectos que afectaban a toda la economía del país. Después vino un largo proceso de discusión dentro del Poder Ejecutivo, posteriormente el proyecto fue al Parlamento con una redacción que fue acompañada con la firma de todos los ministros y eso también nos llamó la atención", afirmó.

Bonica relato que otros aspectos del encuentro fueron la suba de la incidencia de los costos en la producción y de la posibilidad de liberar la importación de camiones usados para facilitar los fletes, cuyo costo "hoy está teniendo una incidencia importante".

"¡Pepe, mirame!", exclamó un extupamaro; "nos entregaste"

A la hora 14.35 de ayer el presidente José Mujica salió de la reunión con la directiva de la Asociación Rural del Uruguay (ARU) en la Expo Prado. Sorpresivamente, el extupamaro Sergio Lamanna (56) le gritó: "¡Pepe, mirame! Vos, la Tronca (Lucía Topolansky) y el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) nos entregaron en la cárcel y ahora estás entregando el pueblo a las multinacionales".

"¿Ah, sí?", reaccionó Mujica mirando hacia donde esta el hombre que le gritaba.

Lamanna replicó: "Sí. Estás entregando a un pueblo y la sangre de nuestros compañeros".

Unos 10 custodias rodearon al presidente y lo sacaron del lugar. Mujica firmó algunos autógrafos a desgano durante el trayecto hacia una de las salidas de la Rural en que lo aguardaba un auto. "¿Por qué hicieron toda esta vuelta? ¿Por qué hicieron toda esta vuelta?", les preguntaba Mujica molesto a sus guardaespaldas.

Lamanna se define como izquierdista. "Mujica se olvidó de los ideales por los cuales luchamos. Ahora las multinacionales son bienvenidas en este país", dijo el extupamaro a El País.

A principios de los años 70, Lamanna comenzó a militar en el Movimiento 26 de Marzo. Oriundo de un hogar de escasos recursos -su padre y otros familiares eran soldados-, enseguida pasó al MLN-T en busca de "justicia social". A partir de 1972 actuó en la semiclandestinidad en la ciudad de Rivera. Con apenas 17 años, se ocupaba de tareas de información y de trasmitir las ideas del movimiento guerrillero a otras personas afines a la izquierda. "Jamás empuñé las armas", dijo.

Lamanna fue capturado el 21 de enero de 1974 por efectivos del Regimiento de Caballería N° 3 de Rivera y liberado el 21 de agosto de 1976. Estuvo recluido en el Penal de Libertad.

Al salir de la cárcel continuó militando para el MLN hasta que el Ejército descubrió una casa del ex movimiento guerrillero en la calle Lauro Muller, a poca distancia de la embajada de EE.UU. Con papeles falsos huyó a Argentina y luego a Europa. Regresó luego de la recuperación de la democracia en 1985. Ahora cría chanchos en Canelones.

Impuesto: Lorenzo y Frugoni con el FA

La bancada del Frente Amplio se reúne hoy jueves con el ministro de Economía, Fernando Lorenzo, y con el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Gabriel Frugoni, para analizar el proyecto que crea el Impuesto a la Concentración de Inmuebles Rurales (ICIR).

El encuentro comenzará a la hora 15 en la bancada del oficialismo en la Cámara de Diputados. En la reunión se plantearán las dudas que tienen los sectores que integran la coalición de izquierda en cuanto a la efectividad del nuevo impuesto.

Desde el bloque Frente Líber Seregni (FLS, formado por Asamblea Uruguay, Nuevo Espacio y Alianza Progresista), se cuestionó la constitucionalidad del impuesto. Si bien el Movimiento de Participación Popular (MPP) ofreció un informe jurídico de Leonardo Costa que asegura lo contrario, aún hay dudas respecto a que el gobierno central pueda administrar los fondos que se recaudan a nivel municipal.

Por otra parte, tanto el FLS como los socialistas y la Corriente de Acción Pensamiento y Libertad (CAP-L) y el Frente Izquierda de Liberación (FIDEL) cuestionaron la eficacia que tendrá el ICIR desde el punto de vista fiscal. Según los cálculos del gobierno, el impuesto recaudará unos US$ 60 millones al año, lo que se considera "poco sustantivo" por parte de estos grupos políticos.

Estos mismos sectores se preguntan si el impuesto a la tenencia de tierras -grava a partir de las 2.000 hectáreas Índice Coneat 100- sirve para "desconcentrar la tierra" y de alguna forma frenar el proceso de extranjerización que sufre el país desde hace más de una década.

Por otra parte, desde Asamblea Uruguay se ha cuestionado en más de una oportunidad al uso del Índice Coneat. Este instrumento tiene en cuenta solo la producción de carne y lana, pero no las explotaciones agrícolas, forestales y los granos oleaginosos, por lo que se considera "insuficiente para medir la producción de las tierras" por parte del sector que lidera el vicepresidente Danilo Astori, que trató de frenar el nuevo impuesto.

Esta objeción de los astoristas es rechazado por el Movimiento de Participación Popular, que entiende que no hay otra forma de medir la productividad de las tierras si no se hace por medio del Índice Coneat, dado que Uruguay no cuenta con otro instrumento de este tipo.