Jueza de Familia prohíbe al INAU el uso de los módulos metálicos

EDUARDO DELGADO

La jueza de Familia Estrella Pérez Azziz prohibió al INAU el uso de módulos metálicos instalados en un predio lindero al Centro de Medidas Cautelares para la internación de adolescentes infractores. El instituto tiene tres días para apelar.

"Nada de lo dispuesto en el ordenamiento jurídico universal se cumple al pretender internar a los adolescentes infractores en estos módulos, cuya simple visión agrede la sensibilidad de cualquiera, para la conciencia media del ser humano, aun de quien nunca (por razón de edad) estará internado allí", expresa la sentencia emitida ayer.

La decisión de la magistrada responde a un amparo presentado por el fiscal civil Enrique Viana contra el Instituto del Niño y el Adolescente (INAU) y el Ministerio de Desarrollo Social (Mides), por la instalación de módulos metálicos en Bulevar Artigas y Avenida General Flores, un inmueble vecino al Centro de Medidas Socio Educativas del INAU (Cemese).

"No le queda ninguna duda a la sentenciante, que la privación de libertad, el encierro de los jóvenes en los módulos ubicados en el predio sito en Bulevar Artigas y General Flores, lejos de cumplir con la finalidad tuitiva (de amparar o defender) del INAU, es un incumplimiento de las normas vigentes. Es un desviamiento del Estado de Derecho", afirmó la jueza Pérez Azziz en su resolución.

La magistrada sostuvo que "de la inspección ocular practicada a los módulos en cuestión, resulta que a simple vista (el solo hecho de verlos hiere la sensibilidad de cualquiera) los mismos son inadecuados para la internación de cualquier menor, incluidos los infractores y que es indiscutible que vulnerarán los derechos fundamentales que les han sido reconocidos constitucionalmente y por todo el universo de normas al respecto".

"No queda ninguna duda que con la utilización de estos módulos se agredirá y vulnerarán aun más los derechos de una población joven, ya de por sí vulnerable", añadió.

Proceso. El INAU y el Mides cuentan con tres días para apelar este fallo, en cuyo caso será un tribunal de apelaciones el que deba intervenir.

Pérez Azziz desestimó los argumentos formales y de fondo que los abogados de ambos organismos utilizaron en su respuesta a la demanda del fiscal Viana.

La magistrada hizo hincapié en "no dejar pasar una observación": que no existiría una resolución escrita del Directorio del INAU "por la cual se adoptó alojar a adolescentes infractores en contenedores metálicos".

También dijo que no le deja de "llamar la atención", que el presidente de INAU, Javier Salsamendi, "no conociera cuáles eran las observaciones realizadas por organismos nacionales e internacionales de DDHH al sistema de módulos metálicos, distintos a los de autos en cuanto al aire acondicionado, piso y forrado de paredes, pero módulos al fin".

Para Pérez Azziz, "la proyectada instalación y eminente utilización de los módulos metálicos agredirán y vulnerarán aun más los elementales derechos de los jóvenes que allí se pretenda recluir, aunque sea transitoriamente". "Nada de ello admite contradicción. De allí la ilegitimidad del acto que se pretende realizar", acotó.

Según la jueza, "con solo media hora de internación en esos módulos, los derechos fundamentales de respeto y dignidad de la persona humana estarán lesionados".

Agregó que "no se puede solo tener dignidad porque se está calefaccionado o refrigerado, o el colchón no es inflamable; la indignidad en cuestión surge de los propios módulos, de su propio origen: transporte de carga".

La jueza sostuvo que los módulos "no son tan irrompibles, ni antiinflamables, como se le pretendió hacer creer a la proveyente; aunque ello no es el objeto del proceso, sí hace a la inconveniencia de la utilización de los módulos con los fines de reclusión de menores de edad". Agregó que esto fue "corroborado por el informe de Bomberos", que concluye que "no son irrompibles o antiinflamables".