Corte dio vía libre para recusar a Mota, dicen abogados de militares

Más allá de que la Suprema Corte de Justicia (SCJ) no sancionó a la jueza Mariana Mota, para los abogados defensores de militares la resolución de la Corporación deja una conclusión: la magistrada no podría seguir actuando en las causas.

Por unanimidad de sus cinco ministros, la SCJ resolvió el miércoles archivar el expediente administrativo iniciado en relación a Mota, tras conocerse públicamente que estuvo presente en la última "Marcha del Silencio", organizada por Familiares de Detenidos Desaparecidos el pasado 20 de mayo.

Pero los ministros de la Corporación admitieron que la actitud de la magistrada "puso en tela de juicio su imparcialidad", debido a que tiene a su cargo varios expedientes por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, entre ellos, el juicio contra el ex dictador Juan María Bordaberry.

La SCJ advirtió que la jueza no cumplió con el "deber ético" que establece el artículo 12 del Código de Ética Judicial Iberoamericano, que reza: "El juez debe procurar evitar las situaciones que directa o indirectamente justifiquen apartarse de la causa".

Y por eso, dos de los abogados de militares indagados por Mota, opinaron que debería abstenerse de seguir actuando en esos expedientes. Incluso, algunos de los defensores ya presentaron acciones de recusación contra la jueza.

"Más allá de que la resolución de la Corte descarta la posibilidad de sancionar a Mota, deja en claro que violó el Código de Ética Iberoamericano, y por eso sería deseable que acepte la recusación", dijo el abogado Emilio Mikolic.

"Con la resolución de la Corte, más lo que prevé el Código General del Proceso para los incidentes de recusación, es claro que la jueza Mota es recusable", agregó el abogado.

Por su parte, el catedrático penalista Miguel Langón, quien también tiene a su cargo la defensa de varios militares -entre ellos el general Miguel Dalmao- espera que la jueza Mota "se aparte de las causas que tiene a su cargo por lo que se conoce como razones de decoro y delicadeza".

Langón opinó que en función de la resolución de la SCJ, Mota debería aceptar las recusaciones planteadas, pero aclaró que tal opción "es una posibilidad discrecional que tienen los magistrados".

Sin embargo, Langón expresó su preocupación por otro asunto que, a su juicio, genera más problemas: "No me interesa la ley de Caducidad, ni la prescripción de los delitos ni la visión política de la jueza Mota. Lo grave es que se están procesando militares sin pruebas de su culpabilidad".

CORTE ELECTORAL. La resolución adoptada el miércoles por la SCJ estableció que según la Constitución, es la Corte Electoral la que debe definir si Mota participó en un acto político, cosa que está expresamente prohibida para los jueces.

El presidente de la Corte Electoral, Ronald Herbert, indicó que el organismo no ha tratado el caso. Dijo que para evaluar la existencia de un presunto ilícito electoral, se requiere la presentación de una denuncia, para lo cual están autorizados el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo o los partidos políticos, dijo Herbert a El País.

Por su parte, la jueza Mota, al ser contactada ayer telefónicamente por El País, se excusó de realizar declaraciones.

SIN GARANTÍAS. Por otro lado, el Foro Batllista, a través del Correo de los Viernes -su órgano oficial de prensa- lamentó que la SCJ no haya tomado acciones contra la jueza Mota quien, según la publicación, al haber estado presente en la movilización de los familiares de desaparecidos "viola toda ética judicial, al exhibir, de modo rotundo y público, su parcialidad en los casos que investiga y eventualmente juzga".

"Si la Corte cree que hay una violación ética, y si ella es reiterada, tendría que actuar. Nadie puede sentirse garantido en la imparcialidad judicial cuando un magistrado no tiene el menor recato en exhibir su definición política sobre los temas a su cargo", dice la publicación colorada en su edición de hoy, donde también se cuestiona a la fiscal Mirtha Guianze.

Visión de la AMU

Formalmente, la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) no ha analizado la situación generada en torno a la jueza Mariana Mota. La gremial se reúne hoy y, como ya se conoció la decisión de la SCJ, "es probable" que el tema sea tratado, dijo su vicepresidente, Carlos García Guaraglia.