Mensajes

El IRPF e IASS

¿Los jubilados tenemos más?

Un blanco opositor | Montevideo

@| "El Gobierno anunció que van a subir el mínimo no imponible para el pago del IRPF.... el año que viene. Es como aquellos avisos en los almacenes de barrio: `Hoy no se fía, mañana sí`.

Lástima que el anuncio no diga: vamos a derogar el IRPF y el IASS. Porque los dos impuestos son inconstitucionales, por más que la Suprema Corte de Justicia con una nueva integración haya dicho lo contrario.

Pero el Gobierno parece estar muy contento, muy feliz, y por eso el Cr. Astori dijo: `que los cambios en el IRPF son una señal importante de consolidación de la equidad del sistema`. Y otros dicen: `son una serie de pasos destinados a cumplir con la premisa de favorecer a los que menos tienen y lograr un país más equitativo`.

¿Pero el Gobierno sostendrá que los jubilados y pensionistas somos los que más tenemos? Se sigue diciendo: `que paguen más los que tienen más`. ¿Tendremos más que las papeleras?

Nos hablan de equidad y que quieren favorecer a los que menos tienen. ¿Alguna persona pueda creer esta falacia?

Desde que apareció el IRPF, los especialistas en Derecho Tributario señalaron que se castigaba más a las rentas del trabajo (allí, entre otras, están las jubilaciones y pensiones) que las rentas de capital.

En esos pasos para lograr un país más equitativo, nada se dice del IASS, y se trata de un impuesto que además de inconstitucional, viola un derecho humano fundamental. Porque como lo dijo el Profesor Dr. Héctor Hugo Barbagelata, `el descenso inculpable y forzoso del nivel de vida de las personas jubiladas, conspira contra el derecho a una vejez digna, o dicho de otro modo, atenta contra la dignidad de la persona, que es el fundamento mismo de todo el sistema de los derechos humanos`.

Los gobernantes sabrán que con este `maravilloso` sistema de salud que nos dejó el Sr. Olesker, un socio de una mutualista pide una consulta a un especialista en el mes de setiembre del 2011 y le dan fecha para el mes de marzo de 2012. ¿Cuál es la solución? Dejarse morir, o pagar una consulta particular de 2.500 pesos.

Pero claro, qué le puede importar a un gobernante con sueldo de 250.000 o 300.000 pesos, y con lujosos coches pagados por todos nosotros.

Todo eso lo decimos respecto a los hombres de Gobierno. Pero, ¿y el resto del sistema político? Todos los partidos que hoy están en la oposición, en sus programas previos a las elecciones estaban contra los impuestos a los trabajadores y a los jubilados. Y hoy no dicen nada. Silencio absoluto. Parecería que un mandato divino hubiera prohibido hablar de estos temas. Incluso cuando conversa Gobierno con opositores para lograr sus votos para aprobar determinadas leyes, no sería desdoroso poner como condición el alivio de las cargas tributarias para trabajadores y jubilados.

El Presidente José Mujica acusó a la oposición de `politiquería`, de tener una actitud `mezquina` y de ponerle `el palo en la rueda` al gobierno. Sin embargo el Partido Nacional le prestó votos para votar el levantamiento del secreto bancario. Recientemente algunos senadores blancos votaron para que funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores que no están en la carrera diplomática, viajen al exterior como asesores de los embajadores, lo que hasta el momento estaba expresamente prohibido. En esas circunstancias de prestarle votos al Gobierno, ¿por qué no exigen que el Poder Ejecutivo envíe un proyecto al Parlamento eliminando el IRPF y el IASS, como lo había propuesto el Partido Nacional antes de las elecciones del 2009?

¿Esperaremos hasta las próximas elecciones para hablar en contra de estos impuestos? Porque no es lo mismo que pedir cargos por los votos.

A muchas empresas las exoneran de impuestos porque de lo contrario a lo mejor se van del país. Pero, como los jubilados no nos podemos ir, garrote con ellos."

Patentes de rodados

Pancho | Montevideo

@| "Autoridades del Partido Nacional: A todos, senadores, diputados, intendentes y por qué no también a los dirigentes, quisiera pedirles con todo clamor que no se dejen manejar por las autoridades de izquierda.

Mi Partido Colorado tiene apenas dos intendencias y junto a ustedes podríamos mostrarles a estos señores que este país siempre funcionó sin ellos, con menos autoritarismo y más libertad que la que ellos dicen defender a capa y espada.

Todos sabemos que la que sale ganando de todo este gran lío armado por Vázquez en tiempos de intendente es la comuna capitalina y que toda la recaudación sería para continuar pagando sueldos de acomodados o pagos de favores por la militancia permanente, no creo que se vuelque a reparar calles que según ellos rompen los autos que circulan en Montevideo.

El gran subsidio a las otras comunas tendremos que pagarlo todos los uruguayos tengamos auto, camioneta, camión, moto o algún bicivolador. Se ve mal por parte de las autoridades que los vehículos que empadronan en el interior no paguen donde circulan pero eso lo dicen porque les conviene ya que cuando subsidiaron el boleto capitalino no vieron mal que los ciudadanos del interior no usen los buses de la capital.

La libertad está en tela de juicio, cosa que en gobiernos anteriores no. La libertad de un ciudadano que puede llegar a tener la suerte de poder comprar un auto medianamente nuevo se ve truncada a la hora de elegir donde su bolsillo le permite. Sé que en parte no está bien pero un trabajador medio con posibilidad de acceder a un auto tenga que renunciar a él por no poder pagar la patente descomunalmente cara, ese trabajador tiene que irse del país.

Si después de trabajar y juntar un dinero en tu propio país te ves que no sos dueño de decidir, entonces ya no hay más nada que hacer, ya no sos dueño de tu economía, ni de tu estatus ni de tu bolsillo. No quiero ver como ese trabajador espera que llegue lo único que le queda llamada jubilación.

Por eso les pido, por eso los llamo a la reflexión y trunquen esta intervención del gobierno autoritario. No es posible que un auto de frontera en Colonia pague 6.700 pesos y en Montevideo el mismo auto pague más del doble, casi 17.000 pesos, cuando Montevideo es un asco por donde se mire desde la basura hasta el estado deplorable de las calles.

Reaccionen muchachos."

Tráfico de recuerdos

Juan Martín Posadas | Montevideo

@| "El miércoles pasado fueron a remate varias prendas del apero de Aparicio Saravia remitidas por algunos de los herederos del caudillo. Me parece una vergüenza. No hubo ofertas ni oferentes en el remate. Me alegro cordialmente.

Parece que las autoridades partidarias están haciendo gestiones y existe una cuenta bancaria abierta para comprar esas garras. Me sorprende mucho.

Los despojos del difunto caudillo son enviados a remate porque los herederos hasta ahora en posesión de los mismos están endeudados. No concibo ninguna razón válida para que las autoridades partidarias o los blancos de a pie junten ni un solo peso para pagar las deudas de los bisnietos de Aparicio. Me parece un soberano despropósito. Me opongo a esa compraventa y propongo dos cosas: que cada uno se haga cargo de sus deudas y que no se venda ni se gestione la compra de ninguno de los objetos materiales que forman ese imponderable que es la memoria partidaria."

La fuerza de los débiles

Carlos A. Canta Yoy | Argentina

@| "A los países más fuertes generalmente les alcanza con su fuerza para imponerse en el comercio internacional. Así hemos visto tantas veces cómo los organismos internacionales más importantes del mundo (Naciones Unidas, Organización Mundial de Comercio) no han podido imponerles sanciones ni tampoco rectificar sus equivocadas políticas. Los ejemplos sobran.

La mayor fortaleza que tienen los países más pequeños o débiles es su amparo, su refugio, en el Derecho. Aunque éste sea repetidamente violado por los fuertes. La dignidad que otorga el cumplimiento del Derecho y su larga tradición de respeto al mismo es su mayor fuerza. Y esa es la tradición del Uruguay.

En un tribunal internacional, por ejemplo en el ámbito del Mercosur, es el único lugar donde Uruguay tiene la misma fuerza que Brasil. En ese ámbito son iguales. Este principio es el que siempre hemos mencionado a nuestros compatriotas uruguayos cuando se quejan, con sobradas razones, de las arbitrariedades de los dos socios mayores del Mercosur, como está ocurriendo por estos días. El ominoso silencio o la exacerbada protesta son las más reprobables y estériles de las actitudes.

La única actitud posible es recurrir al Derecho, aunque el Derecho no lo cumplan los países más grandes y aunque lo violen permanentemente. No conocemos otro camino, pero sí sabemos que el peor que puede adoptarse es no recurrir a los tribunales para exigir el cumplimiento de las normas jurídicas.

Por lo expresado, tanto el gobierno como las empresas uruguayas pueden iniciar legítimamente los procedimientos previstos por la legislación comunitaria y hasta peticionar por una opinión consultiva al Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur. Más allá de que en los últimos tiempos los fallos del Tribunal no se hayan acatado por los países mayores, especialmente la Argentina. Son por demás conocidos los incumplimientos de fallos acerca de la importación de bicicletas o de neumáticos premoldeados desde Uruguay o el bloqueo de los puentes internacionales que impiden la libre circulación prevista por el Tratado de Asunción.

Es imprescindible dejar de lado de una vez por todas la actual política llevada a cabo por Argentina y Brasil de buscar soluciones políticas a las controversias comerciales a través de la supuesta confraternidad o los llamados telefónicos de los presidentes y, por el contrario, comenzar a utilizar la aplicación del Derecho. No olvidar nunca que la fuerza de los débiles es siempre el Derecho."

Invasiones

S.C. | Canelones

@| "A través de los servicios telefónicos, tanto sea celular como de línea, se han multiplicado las propuestas de diferentes empresas, incluyendo empresas del Estado, que saturan a los usuarios con mensajes de texto o llamadas telefónicas ofreciendo constantemente propuestas para participar en juegos, sorteos, ofrecimiento de préstamos, etc.

Considero que tanto el celular como el teléfono de línea es una herramienta válida para ser utilizada por el usuario como lo desee, no para que las empresas lo usen para ofrecer sus productos en forma invasiva, reiterativa, tan insistentes a veces que realmente molesta.

Molesta tener que interrumpir una tarea para leer o escuchar el verso que nos hacen para captar clientes.

Molesta porque se puede estar esperando una llamada de un familiar, un negocio o de cualquier índole y la línea está ocupada por alguien que sí o sí pretende que escuchemos o leamos su propuesta.

Considero que se debe tomar conciencia de la dimensión de tal invasión respetando un espacio que deberíamos considerarlo privado."