Políticas equivocadas

Refugio en Rocha

Alberto Machado Marchand | Rocha

@| "La ciudad de Rocha, aunque constituye una sociedad de gente mayoritariamente humilde, afortunadamente carece de asentamientos, gente totalmente indigente o `los sin techo` que vivan en la calle.

Sin embargo, la Intendencia resolvió utilizar un local céntrico de su propiedad como `refugio`, destinado a personas supuestamente en tales situaciones.

El resultado, contrariamente a lo esperado, ha sido totalmente nefasto: se está hospedando en dicho local en horas de la noche un grupo formado mayoritariamente por vagos, gente joven, sin hábitos de trabajo, dedicada todo el día a pedir dinero en la vía pública, con el fin de adquirir cigarrillos, alcohol, etc. Inclusive, más de uno de estos individuos están siendo investigados por hurtos y arrebatos.

Esto ha sido reiteradamente comprobado por los transeúntes que se desplazan en las calles céntricas, que han sido abordados por estos individuos, que les piden (de mala gana) dinero en las esquinas; si la persona no les da dinero, proceden a insultarla y amenazarla con golpearla, rayarle el auto, la moto o actitudes similares.

Estas actitudes han sido debidamen- te planteadas y denunciadas ante las autoridades municipales, policiales y judicia-les, sin ningún resultado. Inclusive ha habido más de un caso de personas que han reaccionado indignadas ante la actitud insolente de estos `seudoindigentes`, generándose hechos de violencia que en cualquier momento van a terminar mal. Esto se ha dado especialmente en Plaza Independencia, donde la gente baja de los ómnibus interdepartamentales y son inmediatamente abordadas por este grupo de indeseables.

Esta es otra muestra de las políticas equivocadas que se están llevando a cabo en nuestro país, dedicando recursos, tiempo y trabajo de funcionarios necesarios en otras tareas, mientras los ciudadanos pagan altos impuestos para mantener tantos parásitos. No es casualidad que Rocha figure entre los departamentos con patentes y tributo de contribución inmobiliaria más caros del país.

Tampoco es casual que la tradicional calidad de vida que gozábamos en este rincón del interior se haya ido perdiendo aceleradamente: centenares de perros sueltos en las calles, que han provocado accidentes y personas mordidas, jóvenes alcoholizados transitando impunemente a altas velocidades en sus motos en horas de la madrugada; bares y clubes nocturnos que no permiten descansar, ya que no respetan horarios y no tienen límite en el volumen de sus equipos de amplificación; vándalos que destrozan espacios públicos y pintan las fachadas de edificios y viviendas, plazas y parques; riñas en la vía pública entre borrachos y drogadictos, etc.

Y así estamos, de mal en peor. Nadie es responsable, nadie se hace cargo, las autoridades miran para el costado. Hay gente que tiene miedo de hacer las correspondientes denuncias, ya que no hay respuesta y se temen las represalias de la delincuencia. Parece increíble pero nos estamos acostumbrando a vivir así.

Triste panorama para nuestros hijos y nietos, si esto continúa empeorando de este modo."

El boom de la destrucción

K.P. | Montevideo

@| "Soy una ciudadana de a pie (como cualquier otra) y vivo en la ciudad de Montevideo desde mi nacimiento. En mis 45 años he tenido la fortuna de visitar varias ciudades del mundo. Algunas muy modernas, otras muy antiguas. Cada vez que retorno de algún viaje me repito `¡Qué linda es mi ciudad!` No la cambio por nada.

Qué pena me dio pasar por Bvar. España 2232. ¡Cómo pueden haber tirado un diamante a la basura! Esa casa era una joya increíble. Son de esas piezas que embellecen nuestra ciudad. Lo pensé y me pregunté a mí misma cuáles serán los bienes protegidos de esta ciudad.

Cuando leí el reportaje al arquitecto y exintendente de Montevideo Sr. Mariano Arana, que algo más que yo debe saber de todo esto, menos entendí.

Transcribo parte de artículo: `Bienes protegidos. El Instituto de Historia de la Arquitectura del Uruguay, de la Facultad de Arquitectura de Udelar, elaboró una lista con 118 obras que a su juicio deben ser protegidas. De ellas, 62 están en Montevideo.

Las casas gemelas de la avenida Ponce, una obra del arquitecto Román Fresnedo Siri de 1946, ocupaba el segundo lugar de esa lista, pero fue demolida el 27 de mayo pasado.

Bienes inmuebles, espacios públicos o monumentos tienen dos mecanismos legales para ser tutelados o protegidos como bienes patrimoniales. El primero es la declaración de Monumento Histórico Nacional, que confiere el Poder Ejecutivo. El otro es la declaración de interés municipal, que confiere la Intendencia. Además de estas normas, una resolución municipal de agosto de 2001 establece consideración especial para toda construcción previa a 1940`.

Parece que no prestaron demasiada atención a nada de esto cuando comenzaron con la demolición.

Deberemos aceptar que las estructuras de cemento vidriadas, divididas por tabiques de yeso y alturas que no nos dejan ver ni el sol ni el cielo, son mejores que esas obras de arte, joyas que nos deleitaban en nuestra hermosa ciudad."

Transporte riesgoso

Alejandro Lencina | Montevideo

@| "Hace unos años la ex- empresa de transporte Codet protagonizó un accidente en Las Piedras, donde fallecieron muchas personas.

Hoy, quienes usamos el transporte interdepartamental como Copsa, corremos el mismo riesgo. Me pregunto quién controla o debe controlar que se cumplan ciertas normas que no signifiquen un riesgo para la población...

Me pregunto qué autoridad ha ido a la Terminal Río Branco a ver de qué forma viajamos los usuarios de Copsa en los bus Yutong. Calamitoso y muy arriesgado; buses que transportan un centenar de personas abarrotadas de puerta a puerta, el ganando viaja con mayor comodidad que nosotros.

Me pregunto si debe suceder una tragedia como aquella para que las autoridades se hagan presentes en el lugar y fiscalicen lo que deben. Es una verdadera vergüenza lo que sucede.

Me sigo preguntando si las empresas tienen números rojos con la cantidad de pasajeros que usufructúan.

Y por último, Copsa me ofrece servicios directos que deben pasar a una hora determinada en Canelones, cosa que no sucede. Y me ofrece la llegada a la Terminal de Río Branco en 45 minutos, algo que tampoco sucede. Entonces, ¿quién se hace responsable de esto? ¿O debemos salir a cortar una ruta y quemar cubiertas para que hagan algo?"

Corrupción comunicacional

Jorge Azar Gómez | Montevideo

@| "El señor presidente José Mujica hizo saber a los medios de difusión su molestia con ellos, a partir del tiempo que le dedicaban los canales y las radios a la `crónica roja`. Intimó, asimismo, a los medios a que disminuyan el tiempo y los centímetros de noticias policiales, so pena de recortarles las pautas publicitarias oficiales.

Al atacar a los medios de comunicación, amenazándolos con premiarlos o penarlos con el recorte o el aumento de la pauta, el señor presidente comete un acto de corrupción, intentando comprar opinión. Se trata de una apología a la `corrupción comunicacional`.

Es mi opinión que el señor presidente debería, primero, definir dentro del Frente Amplio y dentro de su equipo de gobierno quién está con el gobierno y quién es oposición, pues si Mujica revisara la `crónica roja` observará que, además del reporte de los hechos, los innumerables titulares de aparente y real oposición han salido de las declaraciones y señalamientos respecto de su propio equipo y de sus propios partidarios.

No es necesario ir muy lejos en el calendario a los efectos de recordar los títulos que ofrecieron las épicas e hípicas declaraciones de la exministra del Interior Tourné, cuestionando la política de seguridad del funcionario Bonomi y sus operativos de `saturación`. En el período de gobierno anterior ya los uruguayos atravesamos una experiencia similar, cuando el ex-presidente Tabaré Vázquez hiciera saber a través de los medios de comunicación que estaba muy molesto con los medios. En aquella ocasión, intimó a los mencionados a que expresen públicamente si eran oposición o si eran referentes del gobierno de turno.

José Mujica, antes de emprenderla contra los medios de comunicación, debería recordar que la democracia se diferencia del totalitarismo en que la primera se construye, entre otras cosas, con el derecho al disenso: en un sistema republicano, existe el derecho de pensar diferente y de expresar opiniones libremente.

Pero estos derechos se justifican, precisamente, en la medida en que se permita pensar y expresarse en contrario de la agenda del gobierno de turno, aun cuando haya sido democráticamente elegido y, por lo tanto, su política coincida con los intereses de una mayoría de población en un momento determinado del tiempo. El dispositivo clave de este sistema se fundamenta en el libre debate y la información verídica, por la vía de una prensa libre, a los efectos de que sea el propio público quien pueda decidir sobre qué es lo que más le conviene; la democracia es autogobierno.

Si así no lo interpretare el presidente, se estará aplicando -de facto- una suerte de `ley mordaza` sobre una prensa que -tal como lo deseamos- es independiente."

Orgullosa de ser uruguaya

Élida | Montevideo

*|"Primero quiero hacer un agradecimiento al maestro Óscar Tabárez, por la brillante conducción del seleccionado celeste. También mi admiración a este maravilloso grupo de muchachos que tuvieron la virtud y valentía de darnos a los uruguayos tantas horas y días de alegría, que tanta falta nos hacía.

Quiero dejar constancia de mi gran orgullo por la ejemplar cobertura de la prensa oral y escrita, que dan un gran ejemplo de profesionalidad; son un lujo para nosotros y para el mundo.

Que mientras los señores del gobierno se pasan peleando entre ellos y dejan caer en la más grande decadencia a la Enseñanza, la Salud y a los jubilados, yo con mis 82 años cada vez me siento más orgullosa de ser uruguaya y si tuviera que nacer de nuevo volvería a serlo. Por todo esto, mi eterno agradecimiento al maestro y a sus muchachos."