Mala imagen

Uno de los pilares del Estado de Derecho es la independencia de criterio de los Magistrados, libre de influencias políticas, sobre todo en el campo del Derecho Penal, por esencia un derecho garantista. En la dictadura, la "justicia" militar fue una parodia de la Justicia, entendida como valor supremo a preservar. Y también hubo -era inevitable- ejemplos de sumisión y complacencia en la justicia ordinaria.

Pero hoy, en el marco al menos formal de una democracia, hay casos de politización sospechosa, cuando no evidente, en la Magistratura. Una Señora Juez Letrado en lo Penal, llegó a sostener que el principio de acuerdo con el cual nadie está obligado a producir prueba en su contra estaba obsoleto y superado por corrientes doctrinarias aplicables en Derecho Civil, por lo que se denominan "pruebas dinámicas". La difusión de la tesis, que en definitiva desconoce la presunción de inocencia, levantó como un resorte la repulsa, indignación y denuncia de la Cátedra y del Colegio de Abogados

Y acaba de conocerse un fallo de la Suprema Corte de Justicia que vapuleó un recurso de aclaración presentado por una conocida Fiscal de Crimen, acusándola de pretender objetivos interesados para hacer valer en otros procesos en que interviene y solicitando pronunciamientos sobre aspectos que nada tenían que ver con el proceso de que se trataba. Se estuvo al límite del apercibimiento por una conducta procesal más que cuestionable.

No damos nombres, porque en el ámbito forense, una y otra funcionaria son harto conocidas.

Esto no le sirve a la imagen ni del Poder Judicial en un caso, ni del gobierno en otro. Y mucho menos le sirve al país.