Mensajes de los lectores

Ejercer derecho al veto

Oportunidad histórica

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "Con la honrosa excepción del senador Saravia, los otros senadores del partido de gobierno en formación disciplinada han logrado, de espaldas a la ciudadanía, la `media sanción` de una ley que en puridad, busca anular la denominada ley de Caducidad y hacer como si nunca hubiera existido.

Estos parlamentarios, con una arrogancia propia de iluminados, se burlan de la manifestación del soberano, quien en sendas e históricas consultas -distanciadas 20 años una de otra- ya se expresó sobre el mantenimiento de la Ley de la Perención de la Pretensión Punitiva del Estado.

Olvidan, en su ánimo de revancha, que esta Ley, como ninguna otra en la historia de nuestra República, ha sido sometida a consideración de la ciudadanía y avalada legítimamente por ésta en dos límpidas consultas populares.

¿Pretenden olvidar acaso -en el año del bicentenario- que la autoridad que hoy detentan debe cesar ante el pronunciamiento del soberano?

¿Cuáles son las reales motivaciones de este proyecto?

¿Puede acaso pensarse ingenuamente que el proyecto que ahora pasó a Diputados, no sea hijo de una resentida motivación política o tal vez, de presiones internacionales que desconocen nuestro ordenamiento jurídico interno?

Porque fue política la solución que nuestro país encontró para salir de los oscuros años de dictadura, y política fue sin dudas, la forma en que se liberaron los presos y se recompusieron las carreras administrativas o las cédulas jubilatorias de los perseguidos de aquellos años. Y estos costos los asumimos todos los uruguayos.

Históricamente fue la solución que nuestro sistema encontró para el retorno a la democracia y contra ella se alzaron en su momento -aplicando los mecanismos previstos en nuestra Ley Fundamental- los que no compartían esta solución.

Hace más de 20 años, en 1989 se nos consultó por primera vez sobre si avalábamos o no dicha solución legislativa y entonces nos pronunciamos luego de una extenuante recolección de firmas en la que uno de los eslóganes animaba a `firmar para que el pueblo decida`. ¡Vaya paradoja! Hoy resulta que sólo vale la decisión popular cuando coincide con la del partido de gobierno. Y llegan a expresar que, en la primer consulta influyó el miedo y en la segunda, la desinformación y por ello es necesario aprobar este `mamarracho jurídico` que atenta no sólo contra la unidad de los uruguayos, sino contra el centro mismo del sistema republicano y representativo de gobierno.

Bueno es recordar que nuevamente en el 2009 los ciudadanos que integramos esta Nación y que constituimos `la voluntad soberana`, fuimos convocados a una consulta popular sin precedentes y nuevamente la Ley quedó confirmada.

¿No será hora de mirar de una vez por todas y con grandeza el porvenir?

Los señores legisladores del oficialismo debieran haber tenido presente que habiéndose pronunciado categóricamente el soberano y funcionado los mecanismos de democracia directa a la perfección, no les corresponde a ellos modificar su pronunciamiento. ¡Se atreven a desconocer la voluntad soberana! Atropello que ni los militares cometieron cuando nos pronunciamos por el NO en 1980. El panorama se nos presenta entonces como verdaderamente desolador.

En caso de funcionar en Diputados las mismas disciplinadas mayorías oficialistas, sólo resta esperar que el Presidente de la República aproveche su oportunidad histórica y ejerza el derecho al veto que la Constitución le reserva en su calidad de primer mandatario. Si no lo hiciera, sería el comienzo de una larga noche que por cierto no favorecería en nada al funcionamiento de nuestra República."

En el Palacio Legislativo

Dr. Gerardo Tucuna | Canelones

@| "Ya han pasado dos semanas y no ha surgido información que refiera que el Poder Ejecutivo, a través del MSP, haya multado al Poder Legislativo por permitir fumar en un espacio público, como es el Palacio Legislativo. El hecho de que pocos días antes de este episodio se haya multado una cadena de hoteles por permitir fumar al Sr. Sabina, coloca dicha omisión en el plano de la impunidad.

El mal asesoramiento y/o la mala interpretación del senador Fernández Huidobro en relación con la ley es pueril y muy grave; el lugar de trabajo no es una extensión de la casa y el resto de las personas que pueden estar por debajo del tabaquista desde el punto de vista jerárquico tienen derecho a no recibir las emanaciones del tabaco. Seguramente el senador Huidobro, en otras circunstancias, estaría de acuerdo conmigo. El daño que le ha ocasionado el senador Fernández Huidobro a la Ley para el Control del Tabaco debería ser subsanado rápidamente por parte del MSP."

Feriado patrio o improvisación

L.D.S. | Montevideo

@| "En estos días ha sorprendido la noticia de que faltando 15 días para el tradicional fin de semana largo del 16 de mayo, existe interés del gobierno por mantenerlo en la fecha del 18 de mayo.

La idea como tal no es mala, si hubieran previsto desde el momento en que resolvieron celebrar el Bicentenario de hechos históricos el cambio de criterio. Tal vez usted siga sin entender este razonamiento. Y paso a explicarle.

La adopción del corrimiento de determinados feriados para transformar, así, en un fin de semana largo que favorece al público viajero y a la industria del turismo (interno y externo) no es nueva. Cada persona y consecuentemente las empresas del ramo se preocupan por realizar reservas (señando con dinero) de hoteles, excursiones, pasajes, generando de esta forma un movimiento que es tradicional.

Ahora bien, faltando 15 días y cuando miles de uruguayos han pagado hoteles, pasajes, dentro y fuera del país, se despierta `el hombre invisible` lleno de patriotismo y en homenaje a las fuerzas armadas de la patria (¿?) declara que el `feriado del 18 de mayo no debe correrse`.

¿Habrá tenido tiempo de consultarlo al señor Ministro de Turismo, o mejor dicho el señor Ministro de Turismo tendrá conocimiento? ¿Le habrá llegado esa noticia… o seguirá preocupado por los turistas argentinos que hacen colas en el verano?

Y el señor Presidente de la República, para el que los funcionarios públicos son incumplidores, ¿estará al tanto de que alguno de sus `colaboradores` están a punto de provocar un zafarrancho de proporciones con miles de uruguayos, a los que no se sabe quién resarcirá de este eventual daño económico, por causa de una imprevisión o improvisación?

Habemos muchos uruguayos en esa situación, que estamos preocupados por la liviandad y facilidad con que se quiere resolver este asunto del feriado. Formulamos votos porque la cordura y el sentido común movilice a algunos gobernantes `pensantes` para que se mantenga el fin de semana largo el 16 de mayo, tal como está en los calendarios y se festeje con los actos correspondientes el mismo día 18 de mayo."

Faltan controles

Álvaro | Montevideo

@| "En estos días se habla mucho de los operativos de control de tránsito en las carreteras en Turismo, por el alto grado de accidentes que tenemos en las rutas.

El domingo 24 volvía del departamento de Colonia, por lo cual tomé la ruta 1 a la altura de Rosario y me dirigí hacia Montevideo. Como suelo ir seguido, este domingo había más tránsito que un fin de semana normal por ser Turismo, lo que me llamó la atención que en el trayecto no vi una sola camioneta de Policía Caminera controlando. En el trayecto me pasaron muchos autos a altas velocidades que deberían ser sancionados por los policías si controlaran, y además si hubiera control respetarían más las normas.

Para ser más exacto, durante el trayecto luego de Colonia Valdense hay un oficina de Policía Caminera y otra en los acceso a Montevideo de Ruta 1; en ambos había unas 4 camionetas paradas en los locales que ni siquiera estaban con policías sobre las rutas. En el caso de la que se encuentra en los accesos, pude ver desde la ruta que había dentro varios policías tomando mate.

Le pido por favor a las autoridades que tomen las acciones pertinentes y la verdad que es una vergüenza que pasen estas cosas en una de las rutas más importantes del país y con más tránsito en turismo."

Los reales nombres de la Familia Real

Melva B. Lipscombe | Australia

@| "No entiendo por qué le cambian el nombre a los miembros de la familia Real del Reino Unido. El nombre de la Reina es Elizabeth, no Isabel como siempre la llaman. A la actriz Elizabeth Taylor nunca nadie la llamó Isabel. Incluso en Uruguay hay muchas mujeres que se llaman Elizabeth, pero nadie las llama Isabel.

Al Príncipe William lo llaman Guillermo, al Príncipe Charles, lo llaman Carlos. Al actor Charles Bronson y a muchos otros nadie los llamó nunca Carlos...

Y ahora, para colmar la ignorancia, a la esposa del príncipe William le han cambiado también el nombre y en vez de su nombre -Catherine o Kate- le han dado el nombre de Catalina.

Es ridículo que en esta época haya gente que cambien por medio de traducciones el nombre a las personas de la Familia Real. Los nombres correctos son: Reina Elizabeth, su esposo es Príncipe Phillip (no Felipe), Príncipe Charles (el Príncipe de Wales), William, Catherine, Henry, Príncipe Andrew (no Andrés), Príncipe Edward (no Eduardo)."

Respuesta de Antel

Gerencia de Comunicación e Imagen | Antel

@| "En relación con la carta publicada el martes 19 de abril titulada `Los telegramas`, escrita por el señor Rodrigo Troncoso de Canelones, quien reclama acerca del tiempo de entrega de un telegrama colacionado, Antel puntualiza lo siguiente:

El telegrama aludido se gestionó el viernes 8 de abril a la hora 11:17 en el Telecentro Lagomar, con destino a Gestión de Correspondencia, pues iba dirigido a Colonia Nicolich, localidad que se encuentra fuera de radio, razón por la cual el telegrama debe ser distribuido por el Correo. A la hora 12:02 se imprimió en Gestión Correspondencia y a las 12:13 se preparó para enviar al Correo a efectos de su distribución. Todos los envíos del día al Correo se realizan a la hora 16.

Se debe tener en cuenta que el telegrama se originó el viernes, que Gestión Correspondencia trabaja de lunes a viernes de 09:00 a 17:00 horas, permaneciendo cerrado sábados y domingos y que está reglamentado que los telegramas enviados por el Correo tienen un plazo de entrega de 48 a 72 horas.

El destinatario recibió la comunicación el martes 12 a la hora 10:50. Por todo lo antes mencionado y según el reglamento, la entrega fue realizada en los plazos correspondientes."