Mensajes

En campaña

Vázquez al ruedo

Eric Haym Fielitz | Montevideo

@| "Hace un par de días el Dr. Vázquez inició la campaña electoral 2014 desde el Comité de Base del Frente Amplio donde él milita. En su discurso, además de pedir por la unidad de su coalición en épocas de problemas y reproches muy subidos de tono, defendió la presentación por parte del oficialismo -otra vez- de un proyecto interpretativo de la ley de Caducidad, con el fin de anularla.

No es del caso en estas líneas hacer el análisis del mamarracho concebido por el Dr. Korzeniak, contrario a todos los principios generales del Derecho -como si el ex senador no los conociera de memoria-, sino concentrarse en un punto muy interesante de la postura del Dr. Vázquez sostenido en el inicio de su campaña: el Pueblo no siempre tiene la razón.

Va de suyo que es probable que los pronunciamientos populares no siempre reflejen la verdad o la razón sobre un punto determinado, ya que una de las características más importantes y distintivas del ser humano es su falibilidad, o sea, la posibilidad de equivocarse, tanto en forma individual como colectiva.

Pero lo que sostuvo el Dr. Vázquez, con vehemencia y convicción, es algo distinto. Su tesis -y la del Frente Amplio todo, con honrosas excepciones- es que al pueblo se le puede y se le debe corregir cuando no vota de acuerdo a lo que ellos esperan. Vale decir, que no importa si el Pueblo soberano ya se ha definido en dos oportunidades -con 20 años de diferencia entre ambas-, el Frente Amplio debe corregir el pronunciamiento. Esto es más importante que el contenido de la ley: es el convencimiento del Dr. Vázquez que si él considera equivocado al Pueblo, puede enmendar lo que éste decida.

Lo curioso del caso es que el Dr. Vázquez se basa en algo mencionado por el entonces cardenal Ratzinger -hoy Papa Benedictus XVI- en un debate a propósito de temas religiosos, en el sentido de que el pronunciamiento popular no garantiza la razón. Vale decir, Ratzinger no cree en aquello de que `vox populi, vox dei`, la voz del Pueblo es la voz de Dios. Y esto no es sorprendente. Al fin de cuentas él pertenece a un Estado -El Vaticano- que desde el punto de vista estricto de su administración y de su política interna, es un gobierno teocrático, bastante alejado de los avatares de la democracia republicana. A modo de ejemplo, el Jefe de Estado -el Papa- es un cargo vitalicio y elegido por un Colegio de Cardenales y no por un referéndum entre la feligresía. No hay campañas electorales en Vaticano, y si las hay no son de público dominio. En realidad, tampoco debe sorprender demasiado la identificación del Dr. Vázquez con esta particular forma de pensar: él mismo proviene de formas ideológicas ajenas a la democracia representativa, al apego, a la libertad y al republicanismo, ideas que han estado en el génesis de la formación política y cultural del Uruguay desde el inicio de su historia y que al impulso de Vázquez y quienes él representa, se están desmantelando. El poco apego al Estado de Derecho y a sus principios generales hace que en los casos en los que no pueden disimular más, surjan al descubierto las bases filosóficas de su pensamiento, ajeno a la libertad y a la democracia.

Ya comenzó la campaña. Será una buena oportunidad para que los uruguayos, liberales y republicanos, retomen la conducción de su destino."

El video que debería ver el Presidente

J.M.C. | Montevideo

@| "Sr. Presidente, con el mayor de los respetos me dirijo a usted. Aunque no lo haya votado y estemos en las antípodas del pensamiento político, estoy convencido que en algo vamos a estar de acuerdo.

El video que usted debería ver es el resumen de Aníbal Luna, que fue asesinado hoy cuando trabajaba; se lo puede pedir a Canal 4. Debería verlo varias veces, junto con su Consejo de Ministros y pedir cuentas de lo que se está haciendo al respecto de la delincuencia que campea. Porque el salario suyo, así como el de todos los ministros y el gobierno, es pagado por la gente que trabaja, que también son uruguayos, ni mejores ni peores, pero sin dudas responsables y merecen ser protegidos. No estamos solo para trabajar y pagar impuestos, no solo tenemos obligaciones; también tenemos derechos que usted debe velar que sean respetados, para comenzar el derecho a la vida.

En lugar de ocuparse de la truchada del video, ocúpese de la realidad que está matando trabajadores uruguayos y es una de sus responsabilidades como primer mandatario que eligió y luchó por ser."

WikiLeaks y Juan Peirano

Dr. Daniel Sellanes Mendoza | Montevideo

@| "Me dirijo a usted con motivo de la nota de J. L. Aguiar de la semana pasada, referida a la extradición de mi defendido, Juan Peirano Basso.

En relación a sus afirmaciones quisiera aclarar a los lectores de su prestigioso diario:

1. Citando al embajador Baxter se refiere a la extradición de Juan Peirano como un "gran triunfo contra la corrupción". Esta frase pareciera dar lugar a una interpretación injusta como es el prejuzgar la culpabilidad de Juan Peirano sin una sentencia judicial que así lo dictamine. Lo exitoso fue el buen funcionamiento de los mecanismos de cooperación internacional para casos de extradición y no la detención de un ciudadano con iguales derechos que cualquier otro uruguayo, que no puede ser condenado sin las garantías de un debido proceso.

2. En este sentido, cabe hacer conocer al público que, en el modo como se llevó a cabo este proceso en el Uruguay, el Estado uruguayo violó las condiciones que la justicia de USA impuso al conceder dicha extradición: preservar la integridad física de la persona extraditada y someterlo a un juicio justo e imparcial. Juan Peirano quedó detenido en el COMCAR donde atentaron contra su vida, y por dilaciones indebidas no se garantiza el debido proceso al que todo ciudadano tiene derecho. Por este último motivo, hace pocos meses, en noviembre de 2010, nuestro país fue condenado por el Comité de Derechos Humanos de la ONU en el caso Juan Peirano (se adjunta copia).

3. Es falso que Juan Peirano haya eludido decir su nombre y apellidos completos para obtener la "green card". En la misma aparece el nombre "Peirano Basso, Juan", con absoluta claridad (se adjunta copia). Si el gobierno americano le concedió en su momento la residencia permanente, fue porque consideró que era legítimo hacerlo así.

4. Sin desconocer la información de wikileaks de hace dos años atrás sobre la extradición de mi defendido, y ateniéndonos estrictamente a cómo se sucedieron los hechos desde entonces, es razonable considerar que hoy día la Embajada de USA no tenga la misma opinión que en el 2008 sobre este caso.

En el futuro sepa que estamos a disposición para brindar la información que su medio pueda requerir.

Reciba mi saludo más distinguido,"

Deducciones al IRPF, ¿para cuándo?

Raúl Ricardo | Montevideo

@| "Desde que se implementó este impuesto, que existe en casi todo el mundo y del que siempre se habla que se va a ir perfeccionando (como durante todos los sucesivos gobiernos anteriores que se prometía eliminar el impuesto a los sueldos y nunca pasaba), sigue castigando a los que no tenemos capacidad de evadir contratando a algún profesional en la materia, es decir a quienes vivimos de sueldos. (Se le cambió el nombre pero la mayoría de la recaudación sale del mismo lado).

Ahora bien, ¿cuándo van a implementar (es sólo copiar, como hicieron con el resto) deducciones por pagos de cuotas de préstamos hipotecarios, gastos en enseñanza o salud, por ejemplo? Aunque fueran ridículas, como la que se hace por tener menores a cargo.

Hace unos días en la puerta de un supermercado, una señora estaba tirada en el piso con 3 niños pidiendo monedas, cuando otra pasó y se negó a darle diciendo: `¿sabés cuánta plata me sacan de mi sueldo para poder ayudarlos a ustedes?` Ni una ni la otra, ojalá lo que le cobran de impuesto al sueldo fuera para ayuda y no se malgastara en un montón de funcionarios inútiles con funciones duplicadas por todos lados."

Semáforo

Julio Raña | Canelones

@| "Le preguntaría al Sr. Director de Tránsito y Transporte de la Intendencia de Montevideo si alguna vez circuló por la Rambla y Comercio. Tanto de mañana como en la tarde-noche, las filas de autos parados por este semáforo ocupan varias cuadras. He presenciado muchas veces choques en la inmediaciones involucrando a varios vehículos a la vez.

Como si esto fuera poco, se colocó otro semáforo a una cuadra del primero, en Rambla y Arrascaeta, que dificulta más la cosa todavía.

Pero seamos constructivos y no destructivos. Sr. Director, si se sincronizan mejor los referidos semáforos, dando más tiempo a los vehículos que circulan por Rambla, y prohibiendo también estacionar en la misma en determinados horarios, seguramente mejoraría. ¿No hay grúas para tales fines? ¿O solamente están para guinchar en el Centro, Ciudad Vieja y Pocitos?

Convengamos que el tránsito de Montevideo es caótico, por lo menos comience con estas pequeñas cositas para ir ordenándolo un poquito mejor Sr. Director."

Asalto a bancos

Preocupado | Montevideo

@| "Dada la frecuencia de los asaltos a bancos deseo hacer llegar por su intermedio a las autoridades nacionales la siguiente interrogante: ¿por qué razón no se instala el servicio de impedimento de ingreso en puerta que existe en Brasil?

Cualquier persona que pretenda ingresar en un banco brasileño a través de la puerta giratoria con un corta uñas, un celular, unas monedas, etc., la misma se traba e impide el acceso. Entonces debe retirar lo que lleva en sus bolsillos, colocarlos en una caja de acrílico a la que se accede desde fuera, lo cual es observado por el guardia de seguridad del banco, y luego ingresa tomando sus pertenencias. Si el guardia observa que alguno de esos ítems implica peligro a la seguridad, no permite el ingreso con un control que posee en su mano, y por supuesto, mucho menos puede ingresar con casco de motos, hecho que solo puede ocurrir en nuestro país.

Si viaja a Chuy o Rivera, coloque tan solo una moneda en uno de sus bolsillos e intente ingresar a un banco en la frontera, y compruébelo Ud. mismo."