Mensajes

Distribuir recursos

Para Olímpicos y otros...

Prof. Armando Fernández S. | Montevideo

@| "La necesidad planteada por un legislador de otorgar recursos para los Juegos Olímpicos de Londres 2012, a partir de la clasificación del fútbol, amerita algunas reflexiones que requieren una adecuada consideración, más allá de su legitimidad y valor. Situación similar se advirtió con la obtención del cuarto puesto de nuestro país en el campeonato mundial de fútbol disputado en Sudáfrica.

Esto debería analizarse en un contexto más amplio, sin resoluciones improvisadas, incoherentes, desproporcionadas, que atiendan otros aspectos de la realidad. A falta de una política que establezca prioridades, muchas veces las erogaciones se deciden en función de opiniones periodísticas, intereses sectoriales, emociones populares. Y el Estado ni sabe cuánto dinero gasta en total, ni para qué.

La postergada consideración de la ley del Deporte podría resolver estas falencias, pero, como en este caso, se plantean urgencias, improvisando y desconociendo otras urgencias (educación, salud). El Estado no debe privilegiar el deporte de alta competencia -el récord, la hazaña, que no está mal- sin acentuar esfuerzos que se proyecten en mejoramiento de la salud colectiva. Es tiempo ya de atacar el desequilibrio existente entre el apoyo al deporte de alta competencia y la indiferencia hacia el deporte-juego, donde están los más débiles, inhábiles, sin posibilidades de acceder a su práctica. Y esto abarca a todas las edades. Una irritante diferencia que debe corregirse para servir al hombre, a la sociedad toda, favoreciendo su desarrollo pleno y su integración social.

El deporte moviliza grandes sumas de dinero y ampara a un grupo importante de beneficiarios cuyas acciones no suelen contribuir a la cultura física de la mayoría sino a la organización, difusión y comercialización de los espectáculos en los cuales muchos miran y pocos juegan. El propio resultado de las competencias olímpicas constituyen de por sí una prueba del tremendo abismo que existe entre las naciones más poderosas y los países en vías de desarrollo. A no engañarnos con el falso `amateurismo` porque la mayoría de las estrellas en sus respectivos deportes son profesionales rentados.

Bueno es reafirmar que la lógica del deporte de competición es incompatible con una política educativa ya que implica el abandono de los menos aptos que son los que más lo necesitan. La conocida consigna de `deporte para todos` con énfasis en la infancia, los jóvenes y en la población de menores ingresos, proviene de organismos internacionales desde hace más de 30 años; preocupados además, hoy día, por la pandemia de la obesidad. En nuestro país el 60% de la población no hace ninguna actividad física y lo más grave, uno de cada cuatro niños, entre 9 y 12 años, tiene sobrepeso. Se debe pensar prioritariamente en ellos para poder abatir, permítaseme la ocurrente expresión, el `analfabetismo físico` y la `deportesclerosis` que padecen los uruguayos, con sus inevitables secuelas de futuro.

El gobierno, presionado por las circunstancias de los logros futbolísticos, busca apoyar pero no sabe cómo. Pudiera ser atendible la propuesta de otorgarle recursos al Comité Olímpico Uruguayo, que tiene fondos propios y otros otorgados por ley, en igual proporción -más allá de los insuficientes existentes en el presupuesto- para las miles de personas de este país que no acceden a la práctica de la educación física y los deportes; y obvio es reafirmar que lo necesitan, lo esperan y se lo merecen por derecho (art. 71 Constitución de la República). La intención es clarificar el desconocimiento y la desinformación de los que tienen el poder de decisión para convencerles que la educación física, los deportes y la recreación contribuyen, sin duda, a la más noble de las profesiones, la de `ser hombres` culturalmente plenos, moralmente íntegros, socialmente solidarios y físicamente educados."

Ganado en pie

Diego Crosta | Montevideo

@| "Vuelve a llamar la atención que se siga hablando de la exportación de ganado en pie. Que no hay animales para faenar, que los obreros van a seguro de paro, que se pierde dinero de impuestos, etc.

Seguimos mirando el árbol y no el bosque, y nos olvidamos que el gran problema que el Uruguay tiene desde hace décadas, es el índice de preñez de nuestro rodeo, que sigue en el entorno del 60 y pico por ciento. Los altísimos precios -históricos diría-, que se obtienen por los animales que se están exportando en estos momentos a Turquía van directamente al bolsillo del criador, es decir al productor de terneros y con ello a incentivar esa producción de terneros que es lo que el país tanto necesita.

¿Será que vamos a seguir tocando lo que funciona bien?

La enseñanza

Ricardo Fernández Mas | Montevideo

@| "Leí el editorial de Pablo Da Silveira que transcribo textual: `La terrible situación que vive nuestra enseñanza no se arregla con palabras, ni con cumbres mediáticas, ni con congresos multitudinarios. Tampoco con medidas legislativas de alcance general. Para salir del pantano hay que apuntar a lo concreto`.

El Sr. Da Silveira tiene absoluta razón, se debe apuntar a lo concreto.

En mi carácter de docente de música tristemente he comprobado en el terreno con la aplicación de un video para explicar los alcances del género `canto historicista`, que alumnos de quinto año escolar no lograban diferenciar a José Artigas de Rivera o Lavalleja; esto me sucedió en 3 escuelas.

Alguien podría exponer que el que queda `mal parado` es el docente, por aquello que dice `muéstrame el alumno y te diré qué maestra tiene`...

Pero en la actualidad, `Año del Bicentenario de la Gesta Artiguista` y no de la Independencia, como he escuchado decir y repetir insistentemente a alguna despistada `maestra`, tendrán la figura del `Che Guevara` o la del `promitente candidato` y ex Presidente Dr. Tabaré Vázquez en la tapa de los libros...

Y aquí se pueden hacer muchas especulaciones: ¿los maestros darán prevalencia al `Che`, a Vázquez o a José Gervasio Artigas? ¿Es la historia reciente, juzgada y escrita por actores imparciales, más importante que el conocimiento real de nuestras raíces y de aquellos que forjaron el concepto de nación?"

Cambio de hora

Luis Villamayor | Canelones

@| "Por fin volvimos a la hora normal, la que nunca se debía haber cambiado. ¿Volvió la luz? Todos satisfechos. Los restaurantes que recuperaron un turno perdido, los tambos y tamberos, los turistas de Argentina y Brasil que se sentían muy incómodos con la hora de diferencia, ahora pues los tres países estamos iguales.

Se afirma que el cambio de hora benefició a UTE en un ahorro de 6 millones de dólares y por otro lado se publica que UTE pierde 114 millones de dólares por causa de la adulteración en los medidores y conexiones en forma irregular. Paradoja: UTE pierde 114 millones de dólares y ahorra 6 millones; esto parece una tomadura de pelo. ¿No será el momento en que el Sr. Presidente de la República le haga un tirón de orejas a UTE, que de ente autónomo se está convirtiendo en un `ente`?

No parece tener sentido el cambio de hora. Le ahorramos a UTE 6 millones y el `ente` descuida su labor y pierde 114 millones."

Elecciones del BPS

H.R. | Montevideo

@| "En todos los anuncios sobre las elecciones del BPS dicen que `son obligatorias` y amenazan con una multa al que no vote. Pues les cuento que fui al BPS, tuve que ir personalmente porque por teléfono me indicaron que el trámite que yo quería hacer, el cambio de letras y número de mi credencial, tenía que realizarlo de ese modo. La señora que me atendió, amable y educada, me dijo que el voto `no es obligatorio para mayores de 75 años`. Si esto es así, ¿por qué el BPS no dice `toda` la verdad en sus anuncios? ¿O será que quien me atendió personalmente se equivocó? Fue una información dentro del BPS, por una funcionaria en su escritorio...

Pido la verdad en este tema, Sres. del BPS."

Patrullaje militar

Sergio Molina | Canelones

@| "No soy ni pro ni anti militarista, lo aclaro de antemano para evitar suspicacias. Trato de ser lo más objetivo posible en mis apreciaciones y más allá de la época oscura que al Uruguay le tocó vivir en los años 70, tenemos que reconocer que a los militares se les convoca cuando la sociedad civil es incapaz de hacer frente a determinados acontecimientos. Por ejemplo, las inundaciones de 1959, más tarde y recientemente en colaborar en sofocar múltiples incendios durante los últimos veranos. También se les llamó a colaborar en la limpieza de Montevideo cuando los encargados de la misma se negaron a hacerla invocando determinadas reivindicaciones. Están también al cuidado de los límites perimetrales de varios centros carcelarios.

Está en discusión en el Parlamento la posibilidad de que los militares colaboren con la policía en la seguridad de la ciudad, hoy asolada por la delincuencia, y también, por lo que pude escuchar últimamente, existe la posibilidad de que sean los que tengan la responsabilidad de hacer la revisación a las visitas carcelarias para evitar la entrada de drogas, celulares y armas a las penitenciarias. Sin ningún lugar a dudas, esta idea es la consecuencia de la falta de garantías y/o confianza hacia los civiles que desempeñan esta tarea, porque a la vista está que a pocos días de una revisación en los celdarios donde se retiran cantidad de armas, celulares y drogas se vuelve a la misma situación.

Lo dicho es como consecuencia de pensar y razonar objetivamente y no a través de los sentimientos. Tienen una formación diferente a la nuestra y muchas veces lo diferente por no comprenderlo no lo aceptamos. Ante los sucesos de actualidad, se debería actuar sin prejuicios y reconocer que es necesaria la participación de los militares en el cuidado y salvaguarda de la seguridad de los ciudadanos."

Pirotecnia en espectáculos deportivos

Alcides | Montevideo

@| "Se sabe que está prohibido ingresar con artefactos de pirotecnia a los estadios, pero parece que no todos lo saben o no lo quieren controlar.

Pudo verse en un partido de básquet en el Palacio cuando un hincha de Aguada encendió una bengala a poca distancia de los telones del escenario.

Se sufrió en el Centenario cuando en la copa Antel, en la Amsterdam un simpatizante de Peñarol experimentó la pérdida de una mano, y se reiteró cuando hace pocos días jugó Peñarol ante Liga de Quito y en la Olímpica un joven perdió varios dedos al estallarle una bomba en su mano.

Hasta ahora han sido casos que perjudicaron a los inconscientes que los manipulaban, ¿pero quién se hace cargo si lastiman a alguien más? ¿Es tan difícil controlarlo?"