
|
||||||||
| Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores.
Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan
el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan
afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia
de ello. Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui |
Multa absurda
Hugo Fontana | Montevideo
@| "Entre el 1º de junio de 2006 y el 13 de mayo de 2010 habité la finca sita en la calle Héctor Gutiérrez Ruiz 1289/304. Por tratarse de un monoambiente cuya iluminación consistía en tubolux en la cocina y la habitación principal, y por vivir solo, nunca se me ocurrió que mi consumo promedio mensual de 100 kilovatios (unos $ 600) estuviera fuera de lo normal. En enero de 2010 la factura de UTE subió bruscamente a $ 1.366, por lo que de inmediato me apersoné en la oficina comercial del organismo sita en las calles Mercedes y Paraguay. Se me informó que se me había cambiado el contador (sin previo aviso) y que se habían detectado supuestas irregularidades en el anterior, sin darme cuenta ni mostrarme las mismas ya fuera personalmente o en fotografías.
Entre los meses de marzo y abril los registros de consumo volvieron a sus anteriores guarismos pero cuando fui a pagar por adelantado mi factura de abril/mayo, ya que había alquilado otra finca y debía devolver las llaves en la Contaduría General de la Nación, se me presenta una multa que ascendía a $ 10.964, sin cuyo pago no podría dar de baja aquel contador. Negocié un convenio de 20 cuotas de $ 606, ya que de lo contrario no podía abandonar el inmueble de la calle Gutiérrez Ruiz, y presenté mis descargos en dicha oficina. Hacia fines de junio UTE contestó a los mismos, manteniendo las sanciones y acusándome de haber realizado `conexiones no autorizadas a la red eléctrica sin real registro de consumo`.
En julio volví a presentar mis descargos, esta vez frente a la Ursea, organismo que a principios de octubre también se expidió en mi contra, pero finalmente pude enterarme en expediente 641/2010 que el contador había sido cambiado el 21 de noviembre de 2009 y pude ver un gráfico con los registros de consumo donde figura un año de los anteriores inquilinos (desde mayo de 2005) en el que queda demostrado que ellos gastaban lo mismo o menos que yo. Supe también, aunque siempre sin ver una prueba fotográfica, que en el laboratorio de UTE se había constatado que `el medidor carecía de los dos precintos de la tapa y tenía el integrador desengranado por lo tanto no registraba energía`. ¿Qué había pagado yo, entonces, durante 3 años y medio? La Ursea se basaba además en su resolución 8/2008, la que prevé entre otras cosas que se me debía haber hecho firmar un acta previo al procedimiento de cambio de contador, y que también previamente se me debía otorgar `la debida oportunidad de realización de sus descargos`.
Como nada de ello había ocurrido, el 12 de octubre volví a presentar nuevos descargos frente a Ursea, señalando esos y otros puntos en los que UTE no se había sometido a ley. La respuesta de Ursea, firmada por el Cr. Max Sapolinski, el Esc. Fernando Longo, el Ing. Daniel Greif y el Esc. Héctor Cócaro, demoró cuatro meses y medio; en ella no se contesta a ninguno de mis argumentos, se vuelve a repetir que el contador no registraba energía y se me informa que la multa continúa vigente.
Quienes frecuenten los ámbitos literario y periodístico conocerán mi nombre: he publicado más de diez novelas, cuatro libros de cuentos, varios de poesía y de investigación; he ganado dos veces la medalla de oro Morosoli, el concurso literario de la IMM y el anual del Ministerio de Educación y Cultura; he sido dos veces finalista del premio Juan Rulfo de Radio France International; hace 25 años que desarrollo una intensa tarea como periodista cultural y desde hace un año soy uno de los encargados del área de comunicación del Sodre. Nada de ello me hace diferente a ningún otro ciudadano pero como mi único patrimonio es mi prestigio intelectual, me fastidia sobremanera que los Sres. de UTE y de Ursea me continúen acusando de ladrón de medio pelo. Mientras tanto, sigo pagando una multa tan absurda como arbitraria".
Curso de UTU
Carla Ormazábal | Maldonado
@| "Quiero hacer un reclamo de mis derechos como ciudadana que tengo por nacer en un país libre y democrático, que brinda posibilidades de crecimiento a los ciudadanos. Siento que me han imposibilitado la posibilidad de crecimiento a nivel educativo.
Soy estudiante de la Escuela Técnica de Trabajo (UTU) en Maldonado, curso tercero de Administración y Bachillerato mayor de edad. Trabajo y estudio para cada día ir superándome, pero al no contar con la posibilidad de tener el turno de la noche en este tercer año me es imposible ejercer ambas actividades al 100% como debería ser.
Somos muchos alumnos que estamos en esta situación. Juntamos más de 20 firmas para que este año se abriera tercer año de administración, como venía funcionando hace unos años atrás. Por motivos no muy claros nos sacaron el turno y la posibilidad de crecer a nivel profesional, siendo este nuestro último año para poder recibir el diploma y seguir con el siguiente paso, en mi caso la Universidad de la República, para profesionalizarme en una carrera que es mi sueño.
Espero una respuesta con la mayor brevedad. Me gustaría que se tomara en serio un reclamo que para muchos estudiantes de tercero de Administración, mayores y menores de edad, está en juego el futuro profesional y crecimiento personal.
Invoco las sabias palabras del Señor Presidente José Mujica (que los jóvenes de Uruguay teníamos que profesionalizarnos, motivándonos a estudiar en la Universidad del Trabajo), en la campaña política antes de su mandato y después siendo ya Presidente de la República Oriental del Uruguay, repitiendo de nuevo su deseo para la juventud de este país".
¿Payasada u "Orga Facha"?
Antonio Romero Píriz | Montevideo
@| "Primero aclarar, por si alguien no conoce la terminología: `orga`, abreviatura de `organización`, era como llamaban los tupas al MLN. Y `facha` viene de `facho`, que es como suele llamarse a quienes tienen una ideología fascista o fascistizante.
La noticia del día es un supuesto video en el que tres uniformados con pasamontañas repiten muchas de las quejas que vienen manifestando (por otras vías) sectores de militares retirados.
Lo que ha preocupado es que a diferencia de la velada amenaza que había en comunicados de grupos anteriores, ahora se habla de `iniciar operaciones militares`, de algún tipo de rescate de los militares recluidos en Domingo Arena, y de `actuar a favor de nuestros camaradas presos por el enemigo en el territorio nacional y en el extranjero persiguiendo y castigando a sus elementos constitutivos`. Y se concluye hablando de `operaciones planificadas`(¿?).
Y cual si fuera uno de los antiguos comunicados del MLN, que terminaban con `¡Libertad o muerte! ¡Habrá Patria para todos o para nadie`, éste culmina con `¡Libertad o muerte! ¡Viva la Patria!`.
Consultado un vocero del Foro `Libertad y Concordia`, que es citado más de una vez en el comunicado, dijo que ese grupo no tiene ninguna vinculación con este supuesto Ejército Nacional y Libertador, como se autodenominaría la `orga facha`. Es más, el forista atribuyó el supuesto video a una `provocación` de organizaciones radicales antimilitaristas. En ese caso, deberían emitir urgentemente un comunicado repudiando la aparición de este grupo.
También mencionó una encuesta de Interconsult, que daría un 80% a favor de dar vuelta la página en el tema militar.
La prensa informa que `los servicios de inteligencia estatales tienen indicios de que la filmación es responsabilidad de algunos oficiales jóvenes de las Fuerzas Armadas, básicamente tenientes y capitanes`.
¿Qué pensar de todo esto?
Hipótesis a) es como dice el forista, una provocación de grupos antimilitaristas. En ese caso debe haber una profunda investigación que lleve a revelarlo.
b) Si son oficiales jóvenes, quizá descendientes de protagonistas de la dictadura, es la propia inteligencia de las FF.AA. o en su defecto (si hubiera alguna connivencia) la policial, la que debería ubicarlos.
c) Si el grupo realmente existe, sus amenazas deben ser rechazadas por todo el espectro político y social del país, en defensa de las instituciones democráticas, que quizá no estén amenazadas en lo inmediato, pero sí están sufriendo una lenta escalada en su contra.
d) La similitud del presunto video con los que hace ETA confirma la matriz común que tienen estos grupos, no importa cuál sea su postura ideológica: todos son enemigos de la democracia y la libertad.
Finalmente, como uno de los protagonistas de aquella pequeña guerra sucia que tuvimos hace 40 años, soy uno del 80% mencionado que cree que ya es hora de terminar con esta historia y pasar a otra cosa. Igual, dormir con un ojo abierto. La democracia es frágil y hay que defenderla".
El dengue
A.J. | Montevideo
@| "Hace aproximadamente dos semanas en mi casa ubicada en el Prado aparecieron mosquitos Aedes aegypti. Enseguida nos dimos cuenta que eran pero igual llamamos a la IM a Salubridad al 2408-3284. De inmediato mandaron a alguien para buscar uno de muestra que nosotros guardamos. Al otro día de forma muy preocupada llamaron a mi esposa para confirmarles que sí era un Aedes y quedaron de llamarnos para hacer una fumigación de la manzana.
Nunca más tuvimos noticias. Hoy reiteramos el pedido.
En estas dos semanas han aparecidos muchos mosquitos Aedes, dentro y fuera de mi casa, con la preocupación que esto nos trae sobre nuestra salud y la de nuestros hijos, ya que pienso que deben haber muchos más en zonas cercanas (en el Prado hay muchos árboles).
La pregunta que me hago es: ¿en el Uruguay no hay dengue por una política sanitaria o porque la enfermedad no está y por eso el mosquito no la transmite? Creo que la respuesta es obvia.
Gracias por permitirme presentar una preocupación y espero que sirva para que en el futuro nuestro país no pase por situaciones no deseadas".
De Antel
Comunicación e Imagen | Antel
@| "El domingo 6 de marzo se publicó una carta bajo el título `Los telecentros`, firmada por Francisco Sequeira, que hacía referencia a la atención en el Telecentro de La Unión.
Antel está encarando una serie de acciones en pro de mantener una alta calidad del servicio y ofrecer una adecuada atención en todas las instancias de interacción entre los clientes y la empresa.
Dentro de estas acciones, destacamos que se trabaja sin pausa para optimizar la calidad de atención de los Telecentros del país, incluyendo el de Unión de Montevideo al que hace referencia el lector, así como también en el resto de las dependencias.
Antel, la empresa de comunicación de los uruguayos, no cesa en su esfuerzo diario por mejorar la calidad de los servicios que ofrece a todos los clientes. Lamentamos los inconvenientes que se puedan ocasionar en el tiempo que demandan estas acciones".
Enrique Beltrán Algún encontronazo que sacudió mi vida cuando iba en camino de mis noventa y tres años, hizo más empinada la ...
La noche de los fallos comenzó más tarde de lo esperado y de manera previsible a las 23.45 se cantó el primer premio: fue para La ...
El accidente nuclear ocurrido hoy en Japón fue de grado 4 en una escala de 7, anunció la Agencia japonesa de seguridad nuclear e ...
Olas de diez metros de altura barrieron la costa de Japón hasta diez kilómetros tierra adentro; miles de muertos, incendios y ...
El asalto duró menos de un minuto. Los delincuentes tenían sus movimientos muy planeados. No hubo heridos. Los guardias armados ...