Mensajes

Patente única

Ajustar los aforos

Pepe | Montevideo

@| "Una vez más se habla de solucionar el problema de las patentes; una vez más se da en la herradura y no en el clavo.

Hablemos claro. La tasa (alícuota) de la patente de automóviles en Uruguay es muy alta, demasiado alta, pero al menos es legítima. Esto es, fue acordada y votada por las instituciones democráticas.

Pero se votó para ser aplicada sobre un valor del vehículo que reflejara razonablemente su valor real, algo que represente la mayor o menor `riqueza` de su propietario.

La distorsión a la que se ha llegado, con valores de aforo que superan en cuatro veces, o más, los valores de mercado no solo hace al sistema ilegítimo sino inmoral. Esta maniobra tiene por fin recaudar más impuestos por la vía de mentir en el aforo de los vehículos; además de irritar sobremanera al contribuyente, que se siente atropellado por la autoridad y por ende, con derecho a defenderse como puede.

Empecemos a cobrar patentes justas y legítimas (no necesariamente baratas) honrando el espíritu del legislador que aceptó que hubiera una alícuota alta pero que nunca pensó en darle carta blanca a los intendentes para que cobraran lo que quisieran `inventando` valores que no existen.

Una vez hecho eso, pensemos, si fuera necesario, en subsidios, fideicomisos o lo que sea para compensar a los perdedores.

Lo que está pasando, desconociéndose groseramente los derechos del contribuyente, no es propio de un país que se precia de su calidad democrática."

Mucho voluntarismo

Carlos González Álvarez | Montevideo

@| "Se está anunciando una posible solución al tema patentes. El Presidente Mujica expresó que se debería establecer un único valor de la patente, el cual estaría próximo al 50% de la más alta, es decir Montevideo. También expresó el Presidente que el Poder Ejecutivo estaría dispuesto a poner dinero si es necesario, a lo que yo le agrego que ese subsidio sería aproximado a los 180 millones de dólares.

Opinamos que muchas veces nuestros gobernantes expresan `voluntarismos`, sin previamente realizar un estudio de los temas. Veremos ahora a quién le echan la culpa de este nuevo fracaso, a quién quieren hacer aparecer como `el malo de la película`.

Analicemos algunos números actuales. Si el departamento con patente más baja cobra $5.000 (Colonia, San José, Flores etc.) y el departamento que cobra más caro cobra $20.000 (Montevideo, Canelones etc.), aparentemente la propuesta del Presidente Mujica sería que la más cara baje al 50%, es decir pase a ser de $10.000, y lo que pierde, o sea los $10.000 de rebaja, los pondría Rentas Generales. Pero para ser patente única, quienes pagan $5.000 pasaran a pagar $ 10.000 para igualar la patente de Montevideo.

No consideramos acertada esta solución, pues quienes hoy pagan menos tendrían que aumentar sus patentes para llegar al valor de Montevideo, y porque todos los habitantes del país, aún quienes no tienen auto, subsidiarían a Montevideo, considerando que la baja la pagaría Rentas Generales.

Creemos que Montevideo debe bajar sus patentes en base a convertirse en una Intendencia más eficiente, que maneje mejor los dineros de sus contribuyentes. Como esto de la eficiencia y mejor manejo de los recursos no está en la mentalidad de los actuales gobernantes montevideanos, sería cuestión de cambiar el signo del gobierno de ese departamento.

No compartimos el camino del subsidio para solucionar este tema. No compartimos que nos aumente la patente por orden o voluntad de Mujica. Que cada departamento cobre lo que considera adecuado libremente, con el control de sus ciudadanos. Si no convence lo que hace el Gobierno Departamental, en sus ciudadanos está la responsabilidad de cambiarlo.

Nuevamente el Presidente Mujica expresa voluntarismos, sin reparar que es el Presidente de todos los uruguayos."

La Azotea de Haedo

J. Ramiro Podetti | Montevideo

@| "Se conoció la noticia de que La Azotea de Haedo está a la venta. Soy testigo de los esfuerzos que desde hace diez años han hecho Beatriz Haedo de Llambí y sus hijos, en pos de una solución para su continuidad como museo histórico y artístico. Es de lamentar que no hayan tenido respuesta efectiva hasta ahora, y la dura realidad es que la familia no puede sostener más el mantenimiento del lugar.

El largo inventario de su patrimonio documental y artístico se puede apreciar en el libro `La Azotea de Haedo`, publicado hace diez años por Ediciones de la Plaza. Las ventajas que posee para un centro cultural y aun educativo son manifiestas. El interés de la comunidad y el municipio se ha expresado reiteradamente. La disposición de estudiosos y amigos asegura apoyo para una gestión del lugar en caso que se la adquiriera con fondos públicos, siguiendo un modelo ya probado en Uruguay. El patrimonio cultural es parte de la riqueza de una sociedad, aunque no aparezca en las contabilidades.

Es difícil explicarse por qué esta idea, aunque se la comprenda, no puede trasladarse a las decisiones."

Las cosas en su lugar

Dr. Eduardo Kohn | Montevideo

@| "Hoy, jueves 24 de febrero de 2011, se cumplen diez días desde que el dictador libio Gadafi (42 años en el poder) está asesinando a sus compatriotas por centenares y ha desatado una guerra civil, violando todas las normas de derecho internacional humanitario que se hayan escrito hasta ahora.

¿Naciones Unidas? El Secretario General está `indignado`. El Consejo de Seguridad `estudia el tema`. La Unión Europea `está muy preocupada`.

¿Y los amigos? Son fieles y coherentes y han puesto las cosas en su lugar, para que cualquier observador pueda ver, sin temor a error, en qué lugar están las cosas: Venezuela, Cuba y Nicaragua han hablado públicamente de esta masacre de libios cometida por libios.

El Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo que Gadafi `está librando una gran batalla`. `Yo me he comunicado con él`, dijo Ortega, `y le trasmití la solidaridad del pueblo nicaragüense a todo el pueblo libio; la solidaridad de los sandinistas`.

Fidel Castro escribió en Cuba Debate: `Se podrá estar o no de acuerdo con Gadafi. El mundo ha sido invadido con todo tipo de noticias, empleando especialmente los medios masivos de información. Habrá que esperar el tiempo necesario para conocer con rigor cuánto hay de verdad o mentira, o una mezcla de hechos de todo tipo que, en medio del caos, se produjeron en Libia. Lo que para mí es absolutamente evidente es que al gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días…`

El diario El Universal de Caracas publica: `El líder libio Gadafi está en Trípoli, donde sigue `ejerciendo sus poderes` y `haciendo frente a la situación` que vive el país, confirmó en un comunicado el canciller venezolano, Nicolás Maduro. Por otra parte, el comunicado del gobierno venezolano subrayó la `amistad histórica` entre el pueblo libio y el venezolano.

Aunque la incertidumbre rodea el contexto de los levantamientos en diez o doce países más de esa región del mundo, hay cosas que sí están claras:

La `revolución pacífica` en Egipto causó casi 400 muertos, más de 5.000 heridos, pero… fue pacífica. La `comunidad internacional`: mutis por el foro ¿Hoy rige una dictadura militar? No importa, se decretó que fue pacífica. Punto.

Hay furiosas revueltas civiles en una docena de países del Medio Oriente. Se clama por elementales derechos humanos: sustento, vida digna, libertad. La respuesta es muerte, represión, silencio.

El Consejo de DD.HH de la ONU creado en 2006 jamás condenó a Libia por violaciones a los derechos humanos; al contrario, hace apenas 3 meses la felicitó `por sus progresos en la defensa de los DD.HH`.

Libia es miembro del Consejo de DD.HH de la ONU; el mundo la eligió en mayo de 2010. Ante la irracionalidad y la vesania, podemos observar la indiferencia; las declaraciones más o menos altisonantes sin repercusión seria alguna; los cómplices orgullosos de apoyar dictadores sanguinarios; las potencias mostrando impotencia, y la gente muriendo en las calles, engrosando números estadísticos.

La barbarie de hoy en Libia, ¿será mañana una `revuelta pacífica` y todo quedará igual? Claro, no tan igual, seguramente veremos rostros nuevos para dictaduras viejas."

Policía Caminera

Américo Alonso | Montevideo

@| "Allá por agosto de 2008, con mucho esfuerzo conseguí acceder a un vehículo del siglo XXI: me pude comprar un Palio 2001.

Mi escribana tomó todos los recaudos: libre de multa, libre de embargo, etc.

En aquel momento, Policía Caminera emitió un libre de multa sin que hubiera ninguna multa pendiente.

Pasaron los años y en este 2011 debí vender el auto. La escribana de la parte compradora, como la mía en su momento, tomó todos los recaudos.

Para nuestra sorpresa nos informa que apareció una multa en Policía Caminera. Bueno, habrá que pagarla..., pensé. Con asombro me entero que se trata de una multa del 2004.

La escribana del comprador se comunica con la mía, quien accede a realizar el trámite ante Policía Caminera. A fin de cuentas, ¿qué tan difícil puede ser dado que se cuenta con toda la evidencia del error por ellos cometido?

Resulta que Policía Caminera demora entre 50 y 60 días en dar trámite a la solicitud. Dicen ellos que es porque están retrasados y que seguramente sean más de 60 días.

Demás está decir los prejuicios que eso me trae.

Es increíble que en la actualidad exista un nivel de burocracia tan grande, como para no reconocer los documentos que ellos mismos entregaron en su momento y enmendar un error administrativo.

Si alguien de Caminera ve esto, que actúe en consecuencia."

¿Más cantidad es mejor calidad?

Nicolás Marfetán Muro | Canelones

@| "Se ha instaurado el debate de si deberían haber más días y horas de clases. Como simple ciudadano me cuestiono si más cantidad de días y/o horas asegura una mejor calidad en la enseñanza.

En mi negocio entran niños que asisten a escuela y/o liceo tanto público como privado. Varias veces, al comprar algo, preguntan cuánto tienen que pagar; me refiero a que, por ejemplo, compran dos artículos de $6 cada uno. Y en la mayoría de esos casos, hay que avisarles que tienen vuelto para llevarse. En este ejemplo me baso para formular otra vez mi cuestionamiento: ¿más horas de clase va a mejorar la calidad de la educación?

Por otra parte, ¿por qué no se hace hincapié en revisar los programas que, a mi modesto entender, ya están obsoletos comparándolos con el mundo que vivimos, y no prepara adecuadamente a los jóvenes para salir a un mercado laboral?

Los actuales estudiantes son los hombres de mañana; entre ellos puede haber un futuro gobernante. ¿No valdría la pena evaluar más detenidamente este tema y pensar cuál es el futuro que queremos?"