|
||||||||
| Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores.
Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan
el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan
afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia
de ello. Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui |
Es necesario preservarlas
Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo
@| "Nuestro país está viviendo un excepcional período de bonanza y crecimiento económico, como hacía mucho no experimentaba. Lejos ha quedado la crisis financiera del 2002, los índices de desocupación han descendido a niveles históricos, los capitales extranjeros no han cesado de llegar, se siguen exportando materias primas y productos tradicionales a precios más que convenientes y la recaudación impositiva se ha visto incrementada notoriamente.
No obstante ello, la pobreza no ha podido disminuirse en igual medida, la brecha entre las clases sociales se percibe como más profunda, en cuanto el acceso a las mejores oportunidades de generar ingresos (fruto de una mejor formación y capacitación) y las importantes inversiones de esos bienvenidos capitales foráneos, no han logrado sin embargo, incrementar la producción de nuestra industria nacional.
Se impone en esta materia de tan delicados equilibrios -para el gobierno nacional y en especial para el equipo económico que tiene sobre sus espaldas la pesada mochila de esta responsabilidad- actuar dentro de los precisos márgenes jurídicos -previamente establecidos- para así fortalecer la buena imagen de nuestro país, su credibilidad y la fortaleza que brinda el transparente y eficiente funcionamiento de todas y cada una de sus instituciones democráticas y republicanas.
En este escenario que describimos, los distintos sectores que componen el grupo político del partido de gobierno parecen encontrarse empeñados en participar en una suerte de asamblea permanente, donde cada actor se dedica a manifestar tanto en los muros de la ciudad, como a viva voz, sus consignas. Como si se encontraran en una suerte de competencia electoral o, lo que resulta por cierto peor, como si no fueran parte del gobierno.
Cabe preguntarse, ¿cuándo asumirán que son gobierno? ¿Cuándo comprenderán que el sistema jurídico tributario debe cumplirse antes de pensar en modificarlo? ¿Serán capaces de entender que la certeza jurídica es un valor inapreciable para quienes deciden invertir en nuestro suelo?
Porque estas voces, muchas veces contradictorias, poco favor le hacen al equipo económico y mucho menos a la propia imagen institucional de nuestro país, poniendo en riesgo -como resultado de esta pulseada o demostración de fuerzas- el necesario equilibrio que debe regir en materia económico-financiera.
Se sigue machacando con la reforma tributaria, con la limitación de tierras para los extranjeros, con el aumento del impuesto a la renta de las actividades económicas y con la distribución de la riqueza; se insiste en aumentar los impuestos a los que más tienen para favorecer a los menos pudientes, sin advertir que ya es mucha la presión tributaria que nos agobia. No se advierte tampoco que no se puede aumentar la riqueza, dividiéndola.
Todo ello, en lugar de aumentar las destrezas y capacidades de los menos favorecidos, con la finalidad de que sean aptos para procurarse por sí mismos un incremento genuino de sus ingresos, sin tener que recurrir a percibir planes de asistencia estatales, por no trabajar o de acuerdo al número de su prole.
Bueno sería reconocer de una vez y para el porvenir que el puro voluntarismo o el creativo imperio legislativo no resultan por sí mismos suficientes para lograr nivelar las desigualdades existentes en nuestra sociedad."
Cr. Héctor Bajac | Montevideo
@| "Estimados ciudadanos de Montevideo y especialmente vecinos de Carrasco:
Paso a relatar lo sucedido el sábado pasado (12 de febrero) que seguramente ocurre con mayor frecuencia de lo que creemos.
Estaba en mi casa en Carrasco con mis dos hijos de 11 años. A las 23:00 horas les dije que salía a dejar la basura en el contenedor. Uno de mis hijos dijo que me acompañaba. Abrí el portón eléctrico desde adentro de la casa, y mi hijo abrió la puerta del frente cuando fue empujado por cuatro muchachos armados, de unos 16 a 24 años de edad. Nos tiraron al piso, golpearon en la cabeza y dijeron que no les miráramos las caras. Uno se quedó apuntándonos y los otros tres revolvieron toda la casa sin apuro. En un momento se llevaron a mis hijos para que los ayudaran a encontrar las cosas.
El más violento se puso a tomar whisky de la botella y luego a zapatear frente a mi nariz. Creí que me pegaría una patada pero no lo hizo. Por su conducta, probablemente estuviese drogado.
En mis propios bolsos se llevaron las computadoras, celulares, relojes, Wii, cámaras, plata, la mejor ropa, zapatos y hasta calzoncillos y medias. Y se fueron en mi auto.
Estaban muy bien preparados y claramente no era la primera vez que copaban una casa. Vinieron de ojotas de manera de poder llevarse mis zapatos puestos y dejarme las ojotas de recuerdo. No rompieron nada. Las cosas viejas, como la televisión y el equipo de música, ni las consideraron. De la billetera sólo se llevaron la plata y dejaron los documentos. Casi no se hablaron entre ellos, y tenían los roles muy definidos: el líder que nos amenazaba, el que desarmaba los aparatos, etc. Se preocuparon de buscar el cargador del celular y de las computadoras. Todo se lo llevaron en bolsos que les permitían moverse fácilmente y no llevaron nada abultado.
Cuando se fueron llamé al 911 y dos policías llegaron rápidamente. Tomaron las declaraciones. Me preguntaron si las pistolas eran de verdad o de mentira. ¡Como para saberlo si la tenía en la nuca! (y además ¿qué diferencia hace?, si incluso sin armas la situación era la misma). Los policías se llevaron una botella de whisky que probablemente tenía huellas digitales. Uno de ellos me ofreció sus servicios como cerrajero, y me dejó su tarjeta. Se ve que no percibe ninguna incompatibilidad con su rol de policía.
El auto apareció el domingo con un CD de cumbia puesto. Es como si para los ladrones hubiese sido una fiesta, una diversión para el sábado de noche, y no acto de desesperación fruto de la necesidad de alimentar a su familia.
Una señora que vive a dos cuadras de mi casa los vio pasar por enfrente a su casa unos minutos antes, con lo cual no estaban vigilando los movimientos de mi casa, sino que por mala suerte, coincidió que pasaban cerca cuando abrí el portón.
Obviamente hay que mirar antes de abrir el portón, pero esto no hubiese evitado que se escondieran y entraran igual. Es prácticamente imposible eliminar el riesgo, especialmente cuando esta gente siente que no es perseguida y que la policía tiene miedo de entrar en su barrio `marginado`, como me manifestó con voz temerosa el agente que encontró el auto. La adrenalina del delito les divierte, y no sienten temor al castigo de la justicia.
Claramente lo que se está haciendo no es suficiente para reducir el problema en el presente, ni para evitar que los niños que crecen en esos barrios marginados sean potenciales delincuentes en 10 años."
Carlos A. Canta Yoy | Argentina
@| "La negación de la realidad sigue siendo una premisa de los funcionarios argentinos. Las declaraciones del Señor Embajador de la República Argentina en el Uruguay publicadas en El País del 18 de febrero son absolutamente equivocadas, no se ajustan a la verdad y denotan o bien ignorancia acerca de la normativa que su propio país ha dictado o bien intención de engañar a la opinión pública uruguaya, en ambos casos algo de suma gravedad. Uruguay, o los productos uruguayos, no están exceptuados de las medidas restrictivas a la importación recientemente adoptadas por la Argentina, como sostiene el Embajador. El mismo se refirió a la protección en su país a la importación de productos asiáticos que son exportados en condiciones desleales (suponemos que se refiere a dumping y subsidios). Si es así, algo que es posible en algunos casos, las prácticas desleales tienen otra forma de ser reprimidas y sancionadas, no la que se ha adoptado, generalizando las restricciones a unos y a otros. La normativa, por otra parte, no distingue mercaderías objeto de comercio desleal de las otras. Tampoco las medidas hacen excepción a los productos del Mercosur, como deberían haberlo hecho para no violar el Tratado de Asunción ni el Primer Fallo del Tribunal Arbitral. No se diferencia un producto uruguayo o paraguayo de uno chino o coreano. A todos se les trata igual. Por ello las declaraciones del Señor Embajador no son ciertas."
Luis | Montevideo
@| "El domingo trabajé hasta las 23 horas en la calle Grecia casi Norteamérica. En 7 horas de trabajo pude apreciar por dicha calle no menos de 300 menores con motos actuando de forma muy imprudente: zig zag, willy, adelantamientos por la derecha, con bebés en los tanques, sin luces, con los escapes libres, sin casco, seguro que sin libreta, autos sin matrícula y hasta los famosos dúos motorizados con sus mochilas que se dedican a robar a otros motociclistas. (Los vecinos ya los conocemos de memoria).
¿Es normal que en esas 7 horas de desquicio total, que se repite todos los fines de semana, no haya visto un solo Policía o patrulla o funcionarios de Tránsito de la IMM? ¿Qué estamos esperando? Me gustaría obtener una explicación razonable de alguien.
Me duele mucho ver cómo el Cerro se convierte en zona liberada para el que anda por izquierda, mientras los que hacemos las cosas bien andamos aterrorizados en la calle. Yo mismo soy motociclista y tengo todo en regla, por lo cual me siento muy desamparado por la Policía y la Intendencia ante lo que presiento va a traer gente inocente lastimada."
Ana Irene La Greca | Montevideo
@| "Quiero trasmitir la preocupación de Becarios y Pasantes de la Administración Central.
Por un Decreto de presidencia el 31/3/2011 se dará de baja a muchos jóvenes que trabajamos con este tipo de vinculación con el Estado, y que ingresamos por llamados legales (a través de la ley 17.296); ¡nadie nos regaló nada!
De esta manera, queda en evidencia una contradicción de nuestro Presidente que por un lado, trasmite reocupación por los jóvenes que no estudian ni trabajan y por otro, deja en la calle a los jóvenes que ingresamos por una ley que nos contrataba por 1 (un) año opción 2. En mi caso llevo 5 meses y la gran mayoría no han llegado ni siquiera al año de trabajo. Sumado a esto, quedamos inhabilitados para poder realizar cualquier otro tipo de beca y pasantía en el Estado.
Esperemos que se conozca esta situación y los responsables recapaciten esta injusticia."
Familiares de donantes del Parque Roosevelt exigen al Estado "se respeten las condiciones de donación" establecidas por sus ...
Los directores del Frente Amplio de OSE, su presidente Carlos Colacce (independiente) y la vicepresidenta Alicia Araújo (MPP) ...
Por primera vez en 10 años, los 17 responsables de las administraciones de Aduanas de todo el país serán removidos a la vez, el ...
"La Azotea de Haedo"; el mítico refugio esteño del desaparecido caudillo nacionalista Eduardo Víctor Haedo, fue puesta en venta ...
Carlos Colacce consideró como "correcta" la decisión del presidente José Mujica de relevarlo como presidente de OSE, tras una ...