Situación en Egipto

Camino a la democracia

Jorge Azar Gómez | Montevideo

@| "Hosni Mubarak debía alejarse del poder, y así lo hizo, obligado por las circunstancias. Solo hicieron falta treinta segundos para comunicar el final de sus treinta años de mandato. Hoy, la república árabe de Egipto va en camino de una democracia, cuyo contenido aún se desconoce.

Lo seguro es que los egipcios rechazaban el Estado represivo. Puede decirse -sin exageración- que después de la revolución Francesa, esta es la primera revolución verdaderamente confeccionada por el pueblo sin armas, sin líderes. Con la base de la fuerza de la juventud y gente del interior del país de extracción social baja. Se trató de un movimiento popular mediático, espontáneo, sin estrategias, pero con una fuerte voluntad para lograr su libertad y su democracia, demostrando que no sólo los movimientos islamitas son capaces de organizar revueltas para lograr sus objetivos, dentro del mudo árabe. Ahora Egipto quiere democracia, elecciones libres, multipartidarias y transparentes. Quiere una prensa independiente, libertad de expresión, que se respeten los acuerdos internacionales y, fundamentalmente, los firmados con el Estado de Israel. Sus reclamos durante estos 18 días no tenían base religiosa: fueron pedidos sociales alimentados por la indignación originada por las miserables condiciones de vida de la gente pobre. El fundamento consistió en la pelea por las continuas desigualdades sociales y el acuse de recibo sobre la rápida desaparición de la clase media. Hubo también reclamos políticos, al percibirse las intenciones del clan Mubarak de perpetuarse en el poder.

En definitiva, la sociedad egipcia ha reclamado su derecho para tener un gobierno representativo de los distintos grupos sociales, políticos y religiosos. Si bien los partidos de oposición llevan años trabajando para derrocar a través del voto a Mubarak a tal punto de que en las últimas elecciones parlamentarias obtuvieron un importante número de escaños-, hoy se encuentran, luego de dieciocho días, con la responsabilidad de organizar una democracia carente de contenido hasta hoy. Deberán ahora preparar al pueblo para vivir en una democracia plena; por cierto, una forma de vida que muchas generaciones desconocen.

El futuro del país dependerá de los propios egipcios. Mayoritariamente analfabeta, la sociedad local igualmente exhibe un alto porcentaje de universitarios y técnicos formados en instituciones de Estados Unidos y Europa y en las propias universidades nacionales. Estos ciudadanos preparados se encuentran en condiciones óptimas para dar forma a una nueva democracia.

Egipto no es el Irán actual, ni el presidente Barack Obama es Jimmy Carter. Por su parte, la Unión Europea se encuentra actuando en forma aislada y tímida. En cualquier caso, se puede tener fe en que el país podrá salir adelante, siempre y cuando la `Hermandad Musulmana` (o Islámica), observe un posicionamiento no beligerante, evitando ocupar posiciones de poder y estrategia. Si bien el futuro de Egipto es aún incierto -y pese a que aparentemente va bien encaminado-, aún no debería analizarse este primer paso con romanticismo, pretendiendo que el episodio Mubarak constituye una suerte de primavera para las sociedades del resto del mundo árabe. Siempre dentro de estas situaciones alentadoras, surgen preguntas sin respuesta. ¿De cuántos miles de muertos -más numerosos que en el ejemplo egipcio- estaríamos hablando si este tipo de revolución pacífica se clonara en naciones como Cuba, China o Venezuela?"

Inversión extranjera en el Agro

Juan Manuel Forn | Lavalleja

@| "La iniciativa de restringir la compra de tierras o eliminar incentivos fiscales a los emprendimientos de inversores extranjeros merece, a mi juicio, los siguientes comentarios.

Una legislación tributaria discriminatoria respecto de los extranjeros muy probablemente violaría el principio de igualdad ante la ley, establecido en la Constitución y ratificado por numerosos tratados de los que el Uruguay es parte.

Sería además una decisión poco inteligente. Penalizaría a un conjunto de inversores que está protagonizando la transformación del Uruguay en un país agrícola, gracias al aporte tecnológico que ha acompañado a la masiva inversión de los últimos años. Es difícil imaginar que el país hubiese podido alcanzar una producción de un millón de toneladas de soja sin ese valioso aporte.

No es fácil entender, tampoco, porqué se dice que las grandes fracciones adquiridas o arrendadas por los inversores del exterior, han provocado la marginación de productores pequeños. Más bien ocurre lo opuesto. Esto es así porque la inversión extranjera ha estimulado un extraordinario crecimiento de los contratistas rurales independientes, virtualmente todos uruguayos, que han empezado sin otro capital que sus conocimientos y hoy poseen un importante parque de maquinaria agrícola que está a disposición de los productores de cualquier tamaño, sobre la base de tarifas estándar por hectárea que le permiten a esos productores acceder a tecnología de punta sin tener que hacer pesadas inversiones ni endeudarse.

Agréguese a lo anterior, la prosperidad que la figura del contratista está aportando a las ciudades y pueblos del interior, beneficiando entre otros a numerosos talleres que han visto crecer su demanda por las constantes reparaciones que la maquinaria requiere.

Como esta realidad económica es evidente para cualquiera que esté familiarizado con la situación actual del Uruguay, uno se pregunta si las `usinas ideológicas` que están gestando estas iniciativas xenófobas conocen a su país, o si por el contrario lo inventan desde un imaginario cargado de prejuicios."

Casona Larriera de San José

Diego Larriera | Montevideo

@| "Un Banco de plaza alquiló la vieja casona Larriera, construida en el siglo XIX en la ciudad de San José, para establecer su negocio en ella. Como parte del proyecto piensan reformar su fachada de forma que perdería su estructura y apariencia original. Fachada que fuera inmortalizada en una Acuarela de Besnes e Irigoyen (1856).

La Comisión del Patrimonio Cultural del departamento de San José mostró su preocupación ya que ha sido declarada `Monumento del Patrimonio Cultural del Departamento` (Acta 215 del 6 de Diciembre de 2004) y hay gestiones para declararla Monumento Histórico Nacional.

¿Será que puede una empresa romper para siempre el patrimonio de toda una ciudad? El banco hoy se establece ahí, mañana podría mudarse o simplemente irse. ¿No sería mucho más inteligente respetar la historia del lugar que está ocupando? ¿Del lugar donde viven los clientes a los que apunta?

¿Debemos quedarnos de brazos cruzados viendo caer una parte de nuestra historia y perder para siempre la fachada tal como era?"

Queja por servicio telefónico rural

Héctor Bove | Tacuarembó

@| "Soy un productor rural de la localidad de Villa Ansina, 7a sección policial y judicial del departamento de Tacuarembó. Hace aproximadamente 4 años bajo la consigna de mejorar el servicio rural, Antel nos cambió los aparatos telefónicos y sus cajas. Resultado: se empeoró notoriamente el servicio diario y no pudimos usar más el fax. Reclamos sobraron, visitas de funcionarios sobraron, soluciones faltaron. Los establecimientos dejaron de tener un servicio que funcionaba para sustituirlo por otro que no funciona.

También en una amplia zona de la ruta 26 Tacuarembó - Melo, carecen de este servicio las policlínicas, escuelas, juzgados, comisaría, etc. Realmente es un servicio hoy en día muy necesario para toda la gente de la zona."

Sobre el IRPF

Fernando Ottado | Montevideo

@| "Desde que se implementó este impuesto, no dejo de pensar lo injusto y desproporcionado que resulta para trabajadores normales como yo (somos muchísimos los que estamos en la misma). Trabajo en una empresa hace 35 años, y a pesar de tantos años aportados legalmente, todavía no soy propietario de mi casa, (soy promitente comprador del BHU y debo 5 años).

Después de tantos años trabajados, no poseo patrimonio (no tengo vehículo, ni casa afuera) salvo los artículos normales que hay en cualquier casa de familia.

Pues bien, cada año que pasa me desilusiono más ya que como voy a demostrar con números reales, mi salario es cada vez menor.

Sueldo Diciembre/2004: Bruto - $29.429, Líquido - $20.970.

Sueldo Enero/2011: Bruto - $46.441, Líquido - $22.506.

Quiere decir que hace 6 años ganaba casi lo mismo que ahora.

Aclaro que siempre tomé licencia en enero, o sea que el salario vacacional siempre lo cobré en ese mes.

Como se demuestra, ni siquiera llego a cobrar el valor de una canasta básica familiar (anda por los $38.000). Pregunto ¿es un salario tan poderoso cobrar $22.506 después de 35 años?, ¿es constitucional poner este impuesto al salario vacacional, cuando la ley es clara al respecto: fue creado para el mejor goce de la licencia.

Es evidente que así lo único que se logra es desmotivar el crecimiento personal y técnico de un trabajador ya que es claro que cuanto más se trabaja, menos se gana, yo ya hace más de 4 años que no hago horas extras, por la sencilla razón que cobro menos.

Están los recibos de sueldo, para demostrar la verdad de lo que cobro."

Pack escolar

Franco Ratafia | Montevideo

@| "Me resulta sorprendente que una cadena de supermercados de nuestro país ofrezca un `pack escolar` de comida del tipo `chatarra`, como ser papas chips, doritos, etc.

Cuando en el mundo hay una tendencia generalizada a buscar una alimentación sana desde la infancia, para evitar el grave problema de enfermedades y la obesidad, nos encontramos que en Uruguay, ofrecen lo que le gusta a los niños, como `pack escolar` para que lleven todos los días al colegio, sin pensar en las consecuencias que comer eso con frecuencia, traerá serios problemas en el futuro de los niños.

Sabemos que todo es un comercio, pero por favor, cuidemos la salud de los niños que son el futuro de nuestro país.

No digo que sea condenable ofrecer estos productos, pero bien podrían no promocionarlos ni incentivarlos, sino todo el contrario.

Cuidemos la salud y la alimentación de nuestros hijos, que son el futuro de Uruguay."