Nuestros jóvenes

Ni estudian, ni trabajan

CI: 3.373.484-6 | Montevideo

@| "Los datos que nos proporciona el Instituto Nacional de Estadísticas, no pueden dejarnos indiferentes. Nos muestran una realidad que debe preocupar a todos, pero en particular a quienes tienen en sus manos (desde sus encumbradas posiciones) la implementación de las políticas educativas y de empleo. Por cierto, ambas vinculadas profundamente a la inclusión social y al desarrollo humano que hacen ni más ni menos que a la conformación de nuestra sociedad.

Resulta por lo menos paradójico, que en un momento de particular bonanza económica donde el desempleo ha bajado a niveles históricos y donde se piensa en favorecer el ingreso de inmigrantes calificados para cubrir las necesidades de empleo, uno de cada cinco jóvenes uruguayos con edades que van de los 18 a 24 años no estudia ni trabaja.

¿Qué nos está ocurriendo? ¿Cómo revertir esta situación? ¿Qué clase de ciudadano estamos formando? ¿Alguien verdaderamente, ha evaluado, el impacto de las tecnologías en la educación de nuestros jóvenes? ¿Qué valores se han trasmitido para alcanzar la situación que nos ocupa? ¿Será posible corregirla?

Porque al deterioro evidente de la educación pública, se suman los pésimos resultados de nuestros estudiantes en las pruebas internacionales de evaluación y la no finalización de los estudios pre-universitarios, nos ubica muy por debajo de niveles de excelencia.

Si a esto le agregamos esta situación de apatía o desinterés, en edades donde debiera afirmarse el punto de apoyo para la proyección personal y social ¿qué nos queda? ¿Aceptar que todo vale a la hora de la búsqueda de la felicidad? ¿O tendremos por el contrario, que redoblar nuestro esfuerzo en la formación en valores, que nos enseñaron como esenciales y permanentes?

Advertimos qué, a la cultura del consumo, se le ha sumado el ingrediente del avance tecnológico (donde al golpe de un clic, el usuario puede creer que ha alcanzado virtualmente el objeto deseado, pero sabemos que luego la realidad es muy otra, golpea y duele) y a la vez, duro es aceptar que, existe un nuevo tipo de analfabetos que son aquellos que no pueden interpretar con sus palabras, ni siquiera lo que leen. ¿Cómo van lograr un trabajo? ¿Cómo van a comprometerse con las obligaciones que se estima debe asumir un buen padre de familia? Sin formación o con una educación deficiente, no podrán aspirar a puestos bien remunerados. Estaremos entonces, a un paso del resentimiento y sabemos que éste conspira contra la cohesión social.

Bueno es destacar que, gran parte de las relaciones sociales se realizan hoy a través de redes de información, donde circulan datos, fotos, invitaciones, seguidores y `amigos`. Para muchos jóvenes (y no tanto) si no ingresas a ese sistema, no sólo no estás conectado, sino que `no existís`. No podemos afirmar que este segmento de nuestra población carezca de intereses, por cierto que los tienen, pero al parecer se ven primariamente satisfechos con el entorno familiar que en diversa medida, los nutre. ¿Qué ocurrirá cuando ya no se cuente con este apoyo? ¿Formarán acaso la legión de eternos insatisfechos demandantes de auxilio estatal? ¿Serán acaso capaces de poner sus energías al servicio de un ideal o de perseguir un sueño como seguramente tuvieron sus mayores? ¿O esperarán en el mejor de los casos, heredar su patrimonio, para luego consumirlo...?

Fortalecer la familia como base de nuestra sociedad se impone y a la vez, impulsar políticas educativas a nivel público que sacudan de una vez por todas esta indolencia, comprometiendo a nuestros jóvenes con la sociedad que integran, pero por sobre todo, con la superación personal de cada uno de ellos. Si no somos capaces de lograrlo, arriesgamos la pervivencia de la sociedad democrática y republicana que tantos desvelos ha causado sostener y recuperar. Y el desarrollo humano y la inclusión social, serán solo un eslogan, como tantos."

Medidas que se piensan para el agro

Ing. Agr. Pedro Otero | Florida

@| "Qué poco entienden nuestros legisladores lo ocurrido en el pasado lejano y en los últimos 10 años en el agro.

Pensar en poner más impuestos, limitar la extranjerización de la tierra y poner freno a uno de los sectores más pujantes de la economía es no conocer la realidad de la producción agropecuaria, ¡y no tener idea! de lo que significa producir.

Deberían preguntarse porqué los productores dejan el campo; porque viene otro más grande que le sirve el negocio.

Es muy poco lo que se ha hecho en materia de política agropecuaria. La única política bien pensada (criticada por muchos en su momento) fue la forestal. Desarrollaron un modelo que hoy está generando cifras millonarias, mano de obra, desarrollo de infraestructura, etc.

Por el resto de los productores es muy poco lo que se hizo. Como consecuencia y a raíz de una gran suba de la tierra es mucho mejor vender y vivir dignamente que morirse de hambre en el campo, parado arriba de varios miles de dólares. Intentar frenar con leyes e impuestos esta dinámica es empeorar la situación.

Las empresas que han comprado tierras, en su mayoría fueron para dinamizar al agro, realizando agricultura, desarrollando en gran escala la lecheria, realizando invernadas intensivas o feed lots, etc. Producir no es moco de pavo. ¿Alguien pensó en todo el dinero que se perdió en esta última seca, en el dinero que tuvieron que gastar los productores para mantener sus rodeos, las sojas y el maíz perdido?

Todo esto hace que el productor uruguayo muchas veces no pueda enfrentar dichas situaciones y termine optando por retirarse del negocio y dejarlo en manos de alguien que tenga bolsillo para bancar todas estas situaciones.

Sres. legisladores, el país marcha como nunca, los extranjeros han dinamizado el agro, han creado puestos de trabajo, inversión, uso intensivo de la tierra etc. Los uruguayos que siguen son los que más han generado. ¡No intenten cambiar algo que va bien! El dinero que se genera a través de este cambio es mucho mayor al que se puede generar creando impuestos nuevos que lo único que provocan es incertidumbre y desazón. Generen políticas, generen infraestructura, generen servicios,generen desarrollo y generen ganancias. Estas son las herramientas que pueden mantener al productor uruguayo como propietario de las tierras."

Otro puerto más

Martín Echevarría | Montevideo

@| "Ahora no alcanza con la Mina de Aratirí y su puerto, que quieren hacer un segundo puerto de aguas profundas en Rocha. Me pregunto cuál es la lógica de hacer un puerto a 500km de las zonas productoras de granos, a 500km de las plantas de celulosa (existentes o en construcción). Argumentan desde el gobierno que es para trasbordar granos que se cargan en Nueva Palmira y para cargas de terceros países. Sin embargo, quienes operan las terminales de Nueva Palmira sostienen que no es necesario, y que además sería mucho más lógico dragar Martín García a un costo de USD 80 millones, que construir una nueva terminal por una cifra 10 o más veces superior.

Vamos a hacer dos puertos en el medio de la zona turística del país, uno de ellos para darle un puerto de aguas profundas a Paraguay, a Bolivia y al Sur de Brasil y el Uruguay Natural, y el Uruguay turístico, no importan.

Cada vez se entiende menos, y la única conclusión que uno puede sacar es que es un poroto más en este modelo de crecimiento desenfrenado pero sin rumbo por el que pretende llevarnos este gobierno.

¿Cuál es el modelo país, cuál es la visión de futuro del Uruguay?."

Turismo y jineteadas

Fernando Peña | Montevideo

@| "Hace unas semanas me invitaron a una fiesta criolla en Aiguá el sábado 5 y domingo 6 de febrero. Como el dato no era muy confiable busqué en Internet, durante las dos últimas semanas y no pude encontrar ni mención de dicha fiesta. El domingo, al estar por la zona decidí hacer unos kilómetros y pasar por Aiguá.

Vaya sorpresa que me llevé. En la Agropecuaria de la Sociedad de Fomento de Aiguá, se congregaban más de 1000 personas en torno al ruedo, plaza de comidas, juegos infantiles y puestos de venta de artesanías, aperos criollos, etc.

Hubo jineteadas, raíd hípico, concursos de habilidades camperas, rifas y terminó todo con un gran baile en la ciudad de Aiguá .

Me pregunto: ¿hasta cuándo el medio rural, el folklore y lo nuestro va a seguir olvidado? Seguimos siendo un país de espaldas al campo. Parece ser que para los uruguayos, este gobierno y los anteriores, sinónimo de turismo es sol y playa... enero y febrero. Ah! A veces Colonia y un poco de Termas.

Uruguay es mucho más que una franja de 10 km a lo largo del litoral y tiene mucho más para dar al turismo que sólo sol y playa. El turismo que viene del extranjero, quienes dejan muy buenos dólares, suelen tener a disposición en otros países sol y playa. Dudo que tengan fiestas criollas o por lo menos como las de acá. Muy poca gente intenta promoverlas (en el portal Uruguay Cultural, se omiten gran cantidad de estas fiestas) como fue este caso y los recursos de que disponen son escasísimos.

Un dato más, este fin de semana o el próximo hay una fiesta criolla en Cerrillos - Canelones, de la que nadie sabe nada.

Espero, poco a poco nos vayamos dando cuenta que el turismo es otra cosa y si lo explotáramos podríamos tener temporadas más largas."

Pasando los 70

Luis Vázquez | Montevideo

@| "Los bancos siguen obstaculizando el otorgamiento de tarjetas de crédito a las personas mayores de 70 años. Es una paradoja, en un momento en que la delincuencia asedia en las calles, se obliga a los ancianos a manejar dinero en efectivo, convirtiéndose en eventuales blancos de delincuentes.

Creo que los bancos deberían reflexionar sobre el tema y sus repercusiones."

Propiedad en Nueva York

José M. Silveira | Estados Unidos

@| "El gobierno uruguayo es propietario de una mansión en una de las zonas más caras de Nueva York, Westchester.

Esta mansión era en una época la residencia del embajador uruguayo ante las Naciones Unidas, pero desde hace unos años está abandonada.

Es una propiedad que según averigüé, estaba tasada en 2 millones de dólares. Luego fue abandonada y se ha ido deteriorando al punto que hoy día tiene un valor menor al mencionado y su comprador tendría que gastar mucho dinero para ponerla en condiciones de vivir.

Porqué el gobierno uruguayo no hace nada para deshacerse de esta propiedad, escapa a mi lógico entendimiento. Nadie vive ahí, se sigue deteriorando y llegará un punto donde en que seguirá perdiendo valor, y el comprador la tendría que tirar abajo.

Con tanta gente en Uruguay que está luchando para tener una vivienda, ¿cómo puede ser que nos demos el lujo de tener este inmueble sin uso y perdiendo valor día a día?"