Mensajes de los lectores

Planteos de vecinos

Desilusión por la situación en La Barra

Marta Teresa Trucco | Maldonado

@| "He venido a vivir a Uruguay con la ilusión de encontrar un lugar en el mundo donde reinara el orden y el respeto por las leyes y disposiciones municipales, pero, muy a pesar mío, he sufrido una desilusión detrás de otra, y les cuento algunas de las desprolijidades que he comprobado en El Tesoro y algunos lugares de La Barra, que me han amargado el mes de enero.

1) Los boliches bailables con música a decibeles altísimos. Cuando la OMS aconseja entre 50 y 60, acá toman por normal 80, lo que hace que el ruido se escuche en tres cuadras a la redonda. Ninguna persona decente puede dormir en toda la noche.

2) Esos lugares no son `sound proof`; no están construidos con materiales ignífugos.

3) Los concurrentes estacionan en las veredas y jardines de los vecinos, vomitando, usándolos de baño y otras cosas más desagradables y sembrándolos con vasitos de papel, latas, botellas y cosas peores. ¿Estacionamientos?

4) Sorprendentemente, entre las 6 y las 7 h de la mañana, nunca vi un móvil policial ni a nadie haciendo control de alcoholemia a los jóvenes que apenas pueden llegar hasta los autos. Eso sí, si usted va a un asado y toma dos vasitos de vino, prepárese porque seguro lo agarran.

5) Además están las fiestas pagas, que no tienen baños suficientes, ni seguridad y tienen despiertos a los vecinos hasta las nueve de la mañana con el `bum bum bum`, bocinazos, botellazos, peleas, etc.

6) Hay algunos mercaditos y panaderías que venden alcohol a menores a toda hora del día, inclusive durante la noche, cuando hacen cola para adquirirlos.

¿A quiénes cuidan nuestras autoridades?¿Quiénes se benefician con esto?

Bajaron las ventas y no me extrañaría. La gente se fue a las chacras de Garzón y José Ignacio, buscando paz. Están matando la gallina de los huevos de oro con medidas oportunistas y a corto plazo.

Mientras tanto, la gente cree que La Barra es una zona liberada. ¡Háganse cargo de lo que eso significa!"

Piden varias obras para Las Toscas

Fernando | Canelones

@| "Muchos vecinos residentes en el balneario Las Toscas en Canelones, pagamos nuestros impuestos municipales incluso muchos de nosotros al contado. Sin embargo, la Comuna Canaria no le devuelve a este balneario con obras lo que todos pagamos.

Las calles son un desastre, los pozos cada vez más grandes, la iluminación pésima, las escaleras de la playa con una baranda menos o de lo contrario sin ninguna de ellas, las cunetas llenas de agua podrida con la consiguiente invasión de mosquitos.

Estimamos que es hora de que el Intendente de Canelones empiece por dar el ejemplo y si la administración de la Comuna Canaria (es su segundo período como Intendente) es deficitaria, nosotros no tenemos la culpa.

Sería bueno que el Intendente recordara que si quiere que la gente cumpla pagando los impuestos, patentes, etc. lo que es correcto y corresponde a las obligaciones de un cuidadano, también lo sería que incentivara a los vecinos de Las Toscas como a los de otros balnearios, con las obras arriba mencionadas.

A propósito: las garitas en las paradas de ómnibus, dan lástima. sSería bueno agregar su reparación a la lista.

Prometemos que si el Intendente cumple, lo felicitaremos por este medio. Esperamos tener la oportunidad de hacerlo."

Sobre la reducción del IVA

Henio Palomera | Montevideo

@| "Durante la campaña electoral, cuando el partido de gobierno era criticado por el desmesurado IRPF, anunció con bombos y platillos que como contrapartida se bajaría el IVA en dos puntos porcentuales, porque era un impuesto injusto, ya que los que menos tienen gastan casi todos sus ingresos en alimentación, mientras que los más pudientes el porcentaje que dedican a ese fin es menor.

Siguiendo esa misma línea de razonamiento, lo lógico sería reducir el IVA en dos puntos como lo habían prometido hacer una reducción mayor en el rubro alimentos, favoreciendo a todos pero en mayor medida a los que gastan una parte importante de sus ingresos con ese fin.

Pero no, se ha optado por no cumplir las promesas preelectorales, recurriendo a la vieja receta de la ex Unión Soviética, China continental o Cuba de la tarjeta de racionamiento, donde el que las reparte tiene el control a quien se las da.

Existe una canasta básica, que es lo que debería ganar una familia tipo para tener un vida digna, pero ese valor que antes estaba en los titulares de la prensa opositora hoy oficialista, nadie hace mención a ella, porque la mayoría no llega a ese importe e igualmente tributa IRPF, pero no tendrá rebaja del IVA, porque no tiene tarjeta de menesteroso, es solo un trabajador.

Los integrantes del gobierno tratan en forma despectiva a la clase media trabajadora, diciendo que son ricos y se jactan de que el Sr. Presidente de la República dona parte de su salario para su Partido Político y para hacer viviendas para los pobres.

En primer lugar, el salario del Presidente lo pagan todos los uruguayos, por tanto todos subvencionamos al partido político del Sr. Presidente.

En segundo término, la donación para viviendas es simbólica, porque un déficit de más de 100.000 viviendas no se soluciona haciendo unos muros de bloques y colocando unos techos de chapas, sino con un programa en serio.

Y tercero, en un hogar en cual viven solos dos adultos mayores, que en el Uruguay de hoy en el 99% de los casos serían dos jubilados, al recibir el salario de Presidente de la República él y el de Senadora ella, tienen un ingreso alto, pagado por la sociedad. Por tanto, cuando hablan de ricos deberían decir `nosotros los ricos`."

La Aduana y el Mercosur

Dr. Roberto J. Billinghurst | Argentina

@| "Como uruguayo de nacimiento y argentino por opción, me siento profundamente maltratado, por las administraciones aduaneras de ambos países, ya que no existe, que el cruce de un paso fronterizo (Gualeguaychú-Fray Bentos) se demore cinco horas en la ruta. Ruta en la que no solo había turistas, sino niños, gente mayor, discapacitados y camiones.

Esto evidencia una vez más que el Mercosur es una mera declamación burocrática, para que los políticos de turno se paseen por la misma, como altos estadistas, sin que se reflejen en resultados concretos en los ciudadanos el beneficio de dicha organización política.

Es claro que los políticos evidentemente no van por ruta al Uruguay, uno más de los beneficios de ser político."

Motociclistas

Ruby Blanco | Montevideo

@| "Es cosa de todos los días que leamos en la prensa o veamos en la TV que hubo un accidente que involucró a uno o incluso varios motociclistas, muchas veces con consecuencias muy serias para éstos. Parece ser que usar casco, aunque sea la protección mínima indispensable para circular en este tipo de rodados no es bien visto por muchos de sus usuarios y su no uso (que en varias localidades del país, por ejemplo Mercedes está incluso reglamentado para mayores de 18 años) algo tan normal y cotidiano como peligroso.

El pasado mes de enero, me detuve con mi motocicleta en una estación de servicio en la Provincia de Buenos Aires a cargar combustible, y grande fue mi sorpresa cuando leí un cartel que adherido al surtidor que advertía a los clientes: `Sin casco no hay nafta. El uso del casco es obligatorio. Cuide su vida. Seamos responsables, no nos comprometa. Buenos Aires la provincia. F.E.C.O.B.A`.

No creo que sea la solución definitiva para que los motociclistas usen casco siempre, pero sin duda es más pragmática que obligar la compra del casco con la compra de una motocicleta, como se ha propuesto en estos días como una de las posibles medidas para tratar de generalizar el uso del casco por parte de las autoridades competentes.

Cualquier motociclista que use el vehículo para ir a trabajar, si tiene una moto utilitaria que lleve entre 5 y 8 litros de nafta en su tanque deberá al menos una vez a la semana detenerse a cargar combustible. Es bastante probable que si lleva el casco hasta la estación de servicio le dé menos trabajo llevarlo puesto que ir cargando con él. Al menos así... una vez a la semana ese motociclista tendrá a salvo... al menos su cabeza."

Refugios del transporte

J.R. | Montevideo

@| "Escribo porque sinceramente como usuario del Sistema de Transporte Público (STM) y ciudadano montevideano me siento defraudado y engañado.

Hace ya más de 2 años que se inauguró la línea céntrica CA1. Pero el refugio correspondiente a la terminal del CA1 en Tres Cruces nunca fue inaugurado, sencillamente por la razón de que no existe y nunca existió. Durante el transcurso del día, decenas y decenas de montevideanos, uruguayos y extranjeros, hacen cola para esperar y poder abordar la próxima salida del CA1. Una verdadera muestra de respeto, solidaridad y buena educación que aún queda en nuestra sociedad. Pero cuando comienza a llover, o en verano cuando el sol pega realmente fuerte, da mucha rabia ver como embarazadas, niños, personas mayores y jóvenes se quedan parados sufriendo las inclemencias del tiempo en pro de cuidar su turno para subir y respetar el de los demás. Algo no está bien en esta situación y la responsable es la Intendencia de Montevideo.

Todos recordarán los prototipos de refugios de buses instalados en las veredas que rodean el palacio municipal. Es interesante ver como, primero se apura una licitación ante el advenimiento del período electoral, y luego, por varios motivos dicha licitación queda sin efecto y el tema se olvida hasta que, cada tanto, se puede escuchar a varios de los jerarcas a cargo de la movilidad de Montevideo, haciendo mención a refugios con paneles electrónicos y demás comodidades en un futuro muy próximo.

La Intendencia de Montevideo tiene como prioridad la movilidad de Montevideo; ver el flamante Departamento de Movilidad creado en esta administración, pero la verdad es que me genera dudas y desconfianza basado, por ejemplo, en la gestión y estado de los refugios."