Martes 04.01.2011, 10:50 hs l Montevideo, Uruguay
mayormente nublado  l  21ºC    
 
 
 
 
 
 
Vota por esta noticia:
Desinteresa/No aporta Común/Importa poco  Interesante  Muy Interesante  Excelente/Gran aporte
  Total de votos:
Desinteresa/NoComún/ImportaInteresanteMuyExcelente/Gran 4 votos
Comentarios: 0  | escuchar nota |  | achicar texto |  | agrandar texto |  | enviar nota |  | imprimir nota |

ECOS

Ecos es una página abierta a las inquietudes de todos los lectores. Los mensajes que se envían deben estar acompañados del nombre completo del autor, su dirección y un teléfono o dirección electrónica de contacto. Los coordinadores se reservan el derecho de editar los mensajes que se extiendan más allá de veinte líneas mecanografiadas, los que reiteren un mismo concepto o aquellos que incluyan afirmaciones agraviantes para personas o instituciones. Si un corresponsal no está dispuesto a que su mensaje sea abreviado, debe dejar expresa constancia de ello.

Para enviarnos sus inquietudes haga click aqui

Ecos

Mensajes

¿Te interesa esta noticia?

País de turismo

Desalojo en hotel

Y.D.G. | Montevideo

@| "El último día del año recién finalizado, en el diario El País se dio cuenta de una medida sancionatoria adoptada por la Dirección General Impositiva (DGI) contra los propietarios de un apart-hotel de Punta del Este, según se informó por incumplimiento de normas fiscales. La sanción consistió en la clausura del local por un cierto lapso. Hasta allí, nada que observar.

Pero resulta que quienes `pagaron el pato` fueron los turistas que estaban alojados allí, ya que fueron desalojados y debieron buscar nuevos hoteles donde ubicarse, con los problemas de todo orden que ello significa. ¿Puede alguien imaginarse una medida más arbitraria y desconsiderada que esta para con quienes no tenían nada que ver en el asunto? Porque si el o los propietarios fueron notificados de que los apartamentos debían clausurarse en la fecha señalada, e igual los arrendaron, solo de ellos es la culpa y nada más que a ellos debe sancionárseles como corresponda. ¿Pero, y los pobres turistas que fueron desalojados, qué culpa tienen de los incumplimientos del propietario? ¿Anadie en la DGI se le ocurrió tenerlos en cuenta y por ejemplo, escalonar las clausuras a medida que se fueran desocupando los apartamentos, de modo que quienes ya habían pagado no fueran perjudicados? ¿Nadie pensó en el daño que le hacen al turismo de nuestro país con medidas de tal naturaleza?

No se precisa ser un genio para darse cuenta que los inocentes afectados han de responsabilizar al país entero del manoseo al que fueron sometidos, y ni que hablar de la repercusión que debe haber tenido en el extranjero la información correspondiente que fue ampliamente difundida.

Insisto: a los propietarios, sancionarlos con la severidad que corresponda. A los turistas, como a cualquier otro ser humano que pise nuestra tierra, protegerlos y ampararlos en el ejercicio de sus derechos. Y no avasallarlos."

Ruidos molestos

C.I. 938.753-0 | Maldonado

@| "Sr Intendente de Maldonado, Oscar De los Santos: no es un tema menor que no se haga respetar el decreto establecido en la Junta Departamental de Maldonado el 27 de junio del 2010. Dicho decreto es el 3865 y allí, en artículos de los capítulos 1 y 2, queda establecido que no se podrán efectuar ruidos molestos que perjudiquen a los centros poblados. También establece cómo tienen que respetarse los sistemas de aislamiento de ruidos en el artículo 8 del capítulo 2. Allí queda bien claro para los locales nuevos.

Me refiero justamente a un nuevo local en La Barra. Es una vergüenza como no hay nadie que haga controlar este reglamento. ¡El ruido es infernal! Los que vivimos en la calle paralela a dicho local nos vemos afectados económicamente ya que no nos quieren alquilar nuestras casas por ese motivo.

Tenemos el privilegio de tener uno de los balnearios más lindos del mundo. ¿Por qué no también demostrar al mundo que somos un país educado donde se respeten las más elementales normas de convivencia? ¿Por qué en la ambición de hacerse de dinero en dos meses de trabajo se va a actuar tan irresponsablemente?

Lo invito a darse un paseíto por La Barra, por la ruta 10 y el atajo, alrededor de las 3 de la mañana, o si prefiere más tarde, antes de ir a su oficina, y observe personalmente dicha infracción a las normas de convivencia."

El Gordo de Fin de Año (I)

Nelson | Montevideo

@| "Si algo le faltaba a la Lotería para firmar su `muerte` ha sido lo que ocurrió con el sorteo del Gordo de Fin de Año.

Las últimas Administraciones de este otrora popular juego han ido debilitándolo en forma permanente, favoreciendo a otros juegos, más precisamente el 5 de Oro.

Primero le agregaron varios millares más, sin tener en cuenta que somos un país de apenas 3 millones de habitantes. Segundo, le quitaron el encanto y el romanticismo de los viejos bolilleros y se introdujo una forma moderna pero muy fría e insípida de nuevos elementos que ademas conforman el número sorteado en 5 veces, lo que multiplica las chances en contra del apostador.

De lo que sí estoy seguro es que la Lotería de antes tenía además una forma de reparto distinta, tanto para los apostadores y las quitas a los premios de un contenido social importante, que el Cinco de Oro no tiene y que deja demasiada plata para quienes administran ese juego, como para el apostador que lo saca.

Me llama poderosamente la atención que nadie tome cartas en este tema; tal vez este último sorteo sin ganador era el empujoncito que algunas esperaban para firmar su defunción y vaya si lo lograron."

El Gordo de Fin de Año (II)

Gustavo Pereyra | Canelones

@| "¡¡No puedo creer que el gobierno se quede con la plata del Gordo de Fin de Año!!

Deberíamos todos no comprar números de la Revancha de Reyes.

Lo justo hubiese sido que ganara alguien por aproximación y que no se queden con la plata estos funcionarios."

Cinturón, celular y otros

Rafael | Montevideo

@| "Días atrás ayudé a mi hijo y unos compañeros a hacer una tarea para el colegio, consistente en tomar una muestra de vehículos que pasaban por nuestra casa, y ver de ellos cuántos conductores llevaban el cinturón de seguridad puesto, y cuántos iban utilizando su celular.

El resultado fue muy triste, casi el 35% de los conductores no usaba el cinturón, y la mayoría de ellos eran personas mayores (3 de ellos taxistas). En cuanto al celular, un 20% lo iba utilizando, y allí los peores eran los más jóvenes, con mayoría de mujeres.

Si le agrego que un 15% llevaba las luces apagadas, el panorama es peor (y no cuento los que no respetaron la derecha y un ceda el paso).

¿Hay alguna forma de fiscalizarlo, sin hacerlo muy evidente, de modo que una cuadra antes del control, la gente no pueda verlo y `se acomode` para que no lo multen?.

Colocando bien un par de cámaras en un primer piso, no hay apelación que valga.

Es lo mismo con el control de la velocidad: colocan la camioneta azul fuerte bien visible, y a unos 200 metros están los inspectores, solo paran a los infractores distraídos (y que van llegando tarde, porque si pasan antes de las 8 am es imposible que los vean, ya que la camioneta llega pasada esa hora, y mientras hacen toda la ceremonia de la instalación, se les va media hora).

Uno llega a pensar si lo hacen mal deliberadamente, porque es difícil hacerlo peor."

Violencia doméstica

Julia Ziliani Pose | Maldonado

@| "Leyendo la Constitución de nuestro país, me hicieron reflexionar dos artículos: Artículo 7º. `Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce de su vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede ser privado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecen por razones de interés general`. Artículo 8º. `Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinción entre ellas sino la de los talentos o las virtudes`.

Al referirse a los habitantes, no habla del sexo de los mismos, por lo que se induce que tienen los mismos derechos, tanto hombres como mujeres.

Pero, ¿pasa lo mismo en la realidad en que vivimos? Si leemos, vemos o escuchamos las noticias de los sucesos que conmueven a nuestra sociedad, quedamos perplejos ante la cantidad de mujeres muertas por sus parejas o ex parejas. Pero ese es sólo el final de años de sufrimiento, que si se mira fríamente, es lo mejor que le puede pasar a un ser humano, ultrajado día tras día, sufriendo violencia de todo tipo, en muchos casos también extendida a los hijos.

Las mujeres víctimas de violencia doméstica tienen una dependencia policial que las atiende, donde pueden registrar sus denuncias; ¿y después qué? Solo las registran y tienen que volver a enfrentarse con el `sujeto` que vive o vivía en la misma casa y que en muchos casos es el que aporta el dinero para la nutrición de la familia, no porque las mujeres no quieran trabajar, sino porque procurar que no lo hagan es una forma más de violencia, ya que si dependen de él no se quejarán, y en otros casos, tienen tantos hijos que no pueden dejarlos, por carecer de recursos para pagar a alguien que los cuide mientras ellas trabajan. Entonces se quedan en sus casas y cada vez se anulan más como personas cayendo la autoestima y dependiendo más y más del `sujeto`.

En el caso de que el `sujeto` sea detenido, después de muchas denuncias, opina el juez, el fiscal, el comisario y otros tantos resortes del sistema y lo ponen en libertad ya que no ha ocasionado un hecho de sangre. Claro está, cuando llega el hecho de sangre, ya es tarde para la mujer y los niños.

Si lo detienen, tienen mucha cautela sobre el lugar en que lo recluirán, ya que si lo llevan a una cárcel común peligra la integridad física del `sujeto`. Porque a él le cuidan la integridad física, porque tiene derechos; ¿y las víctimas de violencia?

He tenido que concurrir a la Comisaría de la Mujer en compañía de una hija. Hemos sido bien atendidas por las funcionarias. No son ellas las que fallan, es el sistema de justicia, porque al parecer nuestros jueces no han visto los artículos 7° y 8° de nuestra Constitución, o se les ha olvidado su contenido.

Dejo este mensaje a todas las mujeres y niños que son víctimas de violencia, no hay que callar, hay que seguir luchando, lo sé por experiencia propia. `El valiente lo es, hasta que el débil se lo ha permitido`."

Liceo N° 58, Mario Benedetti

Lorena | Montevideo

@| "Por este medio quisiera hacer extensivo mi agradecimiento a todo el personal del liceo 58. Tuve la afortunada oportunidad de acceder a la beca de apoyo económico que motiva a aquellos alumnos que teníamos materias pendientes para finalizar el bachillerato. En mi caso, tenía solo 2 materias, las cuales me estaban impidiendo acceder a un estudio terciario y por motivos laborales no se había dado poder terminarlo. En el correr del año aprobé ambas materias y gracias a eso me pude inscribir en el Instituto de Profesores Artigas para cursar la carrera de docente de Inglés.

Estoy inmensamente agradecida a las profesoras que me brindaron la tutoría, al cuerpo de adscriptos y al Director, quienes siempre han hecho que el Liceo 58 sea un liceo en constante cambio y lleno de oportunidades de mejora para las generaciones venideras. Aprovecho para saludarlos y desearles un muy feliz 2011."

El País Digital

No salgas a la calle
sin saber de qué se habla...