Mensajes

Conflictos sindicales

Intereses enfrentados

Dr. Marcelo Gioscia Civitate | Montevideo

@| "El ordenamiento jurídico de nuestra República contiene disposiciones que protegen los derechos de los trabajadores, reconociéndoles desde larga data, el derecho a la agremiación y las prerrogativas de los trabajadores sindicalizados.

Nuestro país ha sido pionero en la defensa de los derechos de quienes trabajan y que, desde el retorno a la democracia, los respectivos gremios se fortalecieron y han tenido desde el funcionamiento de las mesas de negociación colectiva, un formidable espacio para su protección y desarrollo.

El aumento de afiliaciones a los respectivos gremios (tanto públicos como privados) ha aumentado exponencialmente desde que el Frente Amplio conquistara su primer mandato. Aunque estos gremios, no sólo se han dedicado a defender los derechos de sus afiliados sino que, han alcanzado a integrar a miembros de sus cuadros, en puestos de la administración del gobierno al que (sin tapujos ni prejuicios) ayudaron a alcanzar y mantenerse en el poder.

La comprobación histórica que anotamos, así como las normas sobre funcionarios públicos contenidas en el proyecto de Ley de Presupuesto no han impedido el incremento de la conflictividad sindical en los primeros siete meses del actual gobierno.

¿Se pretendía desconocer acaso por los militantes de izquierda que `la política es el arte de lo posible`? ¿O que los recursos son limitados?

Recientes declaraciones del Sr. Presidente de la República sobre las estatizaciones (`la estatización es una solución abandonada`) y sobre la asociación de capitales públicos y privados, hicieron resurgir viejas consignas que creíamos superadas. Tan es así que, lo declarado por el presidente de la Asociación de Funcionarios de OSE (`la posición del Presidente va por un camino de entrega y extranjerización de los organismos públicos`) ha significado la intervención del propio Ministro de Trabajo quien manifestó su malestar, pidió explicaciones y ello motivó que, en la Mesa de Entes, el delegado de esa Asociación (Affose) tomara distancia de los dichos de su presidente: `habló a título personal`, mientras el coordinador del Pit-Cnt aseguraba que `cada uno es libre de opinar lo que quiera`.

Quizá por esa misma libertad, es que en la Mesa Ejecutiva Ampliada del Pit-Cnt se decidió la realización de un paro general de 24 horas, sin concentraciones ni movilizaciones de los trabajadores el que, según ha trascendido, será un plebiscito contra el Presupuesto, la política salarial y por las reivindicaciones del Pit-Cnt.

¿Cómo conciliar entonces, el apoyo al gobierno, con las reivindicaciones de los trabajadores públicos y privados? ¿Cuál fue la conducta de los gremios en sus reclamos frente a los anteriores gobiernos? Duro es reconocer que, la vara con que se midieron las cosas con los partidos tradicionales, no ha sido la misma. Por alguna razón advierte el propio sector del Primer Mandatario una `crisis de militancia`. Resulta por demás contradictorio. ¿Cómo mantener los `principios de clase` y la `actitud combativa` cuando parte de los cuadros dirigentes disfrutan de las mieles de los cargos públicos y del poder que ejercen? ¿Cómo impulsar el desarrollo en asociación con capitales privados y a la vez mantener satisfechos a los gremios que nos apoyan? La ambivalencia conceptual, utilizada por muchos gobernantes propios y ajenos, resulta altamente inflamable.

Ante el evidente conflicto de intereses que se manifiesta latente, o en ocasiones desembozado, debiera imponerse una clara separación entre el gobierno de turno y las centrales sindicales; y la misma, más allá del mantenimiento de principios éticos, debiera ser garantizada por una Ley de orden público, so pena de ingresar al resbaloso terreno de las injerencias en las políticas de Estado y las suspicacias por subordinaciones, que ningún favor le hacen a nuestras instituciones republicanas."

Somos rurales

Gustavo Silva | Montevideo

@| "El Sr. Presidente se equivoca, ¡¡en Coovisru sí somos rurales!!

Dijo el Sr. Presidente al diario de la zona Oeste: `allí están, viven ahí y no hay ninguno que trabaje la tierra`.

Está equivocado Sr. Presidente, somos 14 familias de las cuales 10 son rurales, 16 de nuestros compañeros son rurales. En una de estas familias es la compañera la que trabaja no directamente la tierra pero sí en una quinta de la zona. Somos sólo cuatro las familias que cambiamos el rumbo y ha sido por necesidad. En mi caso tengo 47 años trabajé la tierra desde los 14 años con mi padre, hasta que éste dejó de trabajar como medianero porque los números no cerraban y ahora a los 74 años sigue trabajando de peón porque la jubilación rural que tiene no alcanza. En el 2000 mi esposa y yo nos fuimos a trabajar de peones, pero el quintero abandonó la quinta como tantos, y en 2007 nos quedamos sin trabajo, sin despido y sin seguro de paro por supuesto. Acá estoy hace casi tres años haciendo un trabajo que no me gusta y no es el mío, no por cómodo o fácil, porque salgo a trabajar y me despido de mis hijos sin saber si vuelvo, porque nos asaltan dos por tres y porque nos matan un par de compañeros por año. Tal vez si los quinteros poderosos de la zona pagaran algo más de 30 pesos la hora, o mejor aún pagaran dobles las horas extras como deben y no hacen, yo seguiría en la tierra y algunos compañeros más de la cooperativa también. Le pido disculpas Sr. Presidente si cambié el rumbo y lo ofendí por eso, igual fui rural 34 años, y agarraba el tractor todos los días, no cuando estaba aburrido o alunado. Le pido disculpas por creer que mis hijos tienen derecho a una vivienda digna. Son mi prioridad y la de mi esposa que vive para ellos y los cuida como debe, tengo 3 hijos, dos adolescentes y hasta ahora nunca los fui a buscar drogados a ninguna esquina, porque su madre está cuando debe estar. De lo único que soy culpable es de no haber ido al Mides a pedir limosnas o subsidios o que me paguen el Panes, me las arreglé solo como pude; no le saco nada al gobierno y sigo soñando con volver a ser rural. Por último repito, 14 familias, y 10 de ellas fueron y son rurales."

Comuna Canaria

S.C. | Canelones

@| "Me duele la situación que vive nuestro departamento de Canelones. Al deterioro físico le agregamos un tremendo aviso publicitario que sólo genera desilusión, desesperanza, pues así no se va a arreglar nada.

Pienso que hasta ahora se han invertido muy mal los recursos económicos y humanos.

Nos tomamos el tiempo de cambiarle el nombre a la Intendencia de Canelones por el de Comuna Canaria; eso implicó cambios en impresos, en cartelería pública, en los uniformes, en los vehículos, etc.

Todos sabemos lo que sucede con las patentes, que son para cualquier Intendencia una muy buena fuente de ingresos. Pero nuestra Comuna Canaria decidió negarse a bajar sus costos y permitió que durante el período anterior y el tiempo que va de este, se le escurra entre las manos mucho dinero, que al día de hoy con la venta récord de vehículos y con la gran población que posee nuestro departamento, no habría que tener imaginación ni ser contador para saber dónde están los recursos que hoy están faltando y que no se van a lograr enfrentando canarios como lo expresa el aviso, donde hay buenos y malos pagadores. Yo diría que lo que realmente hay son buenos y malos administradores."

Carreras en Piriápolis

Carlos Novello | Maldonado

@| "Hace unos días en Piriápolis sucedió un hecho lamentable que todos hubiéramos deseado que no sucediese, la muerte de un joven por parte de un policía. La represión fue evidentemente excesiva, desproporcionada. La Justicia ya efectuó su pronunciamiento. Pero debemos decir también que el joven estaba conduciendo en infracción, puesto que se le había retenido su libreta de conductor por habérsele encontrado al volante habiendo ingerido una cantidad de alcohol. Es para plantearse por qué en estos casos, además de la autorización para conducir, no se le retiene por igual período el vehículo, sea propio o ajeno. Este joven estaba poniendo en grave peligro la vida de otras personas, además de la propia o la de su familia.

La represión adecuada para hacer cumplir las normas la ejerce el Estado a través de sus representantes, como es natural. Pero ese mismo Estado, en el caso concreto de Piriápolis, comete una contradicción inexplicable, puesto que favorece, patrocina y colabora en la realización de carreras de automóviles en pleno centro de la ciudad, poniendo en serio peligro la vida y las propiedades de los vecinos afectados, que son muchos, haciendo caso omiso de las reiteradas protestas por la realización en ese lugar de tales carreras. Esas carreras altamente peligrosas se están desarrollando precisamente durante este fin de semana: desde el viernes 1° de octubre hasta el domingo 3.

Los daños provocados son numerosos. Para comprenderlos hay que concurrir un día de carreras realizadas entre las residencias; no como espectador, sino tratando de ponerse en el lugar de los vecinos agredidos.

Se viola el derecho de propiedad y el derecho a la libre circulación por espacios públicos, llegándose al extremo de negar a los propietarios, mientras se desarrollan tales carreras, el derecho a entrar a su propio domicilio.

Por las carreras, durante esos días, antes y después, se dificulta la atención médica de urgencia puesto que las ambulancias tienen dificultades para transitar y, durante la realización de las mismas, se ven simplemente impedidas de hacerlo.

Las vallas o `defensas` que tienen unos pocos decímetros de altura, en caso de choque entre los vehículos que están corriendo, no servirían para nada pues vemos cada poco tiempo como en otras fórmulas -con mejores sistemas de protección-, saltan por encima de las mismas llegando algunas veces a incrustarse en medio del público, causando muertos y heridos.

Nos encontramos entonces con que el Estado en un caso reprime y en otro alienta el mismo acto. Sólo cuando se resuelva esta contradicción, el Estado tendrá fuerza moral para adoptar leyes más duras para castigar a los infractores y hacerlas cumplir rigurosamente; también dentro de la ley."

Función policial

Humberto Fraga | Montevideo

(| "El pasado sábado 25 de septiembre leí en el diario las declaraciones de Mujica donde decía que la prioridad para el país es la seguridad pública; y que hay que celar la seguridad de la calle y que se multiplicarán los gastos de cárceles.

Quiero aclarar que la función de la policía es la prevención, cuanto menos delitos en la calle mayor es el triunfo de la policía. Cuanto más presos haya en las cárceles más ha fallado la función policial. A ningún ciudadano le interesa que las cárceles estén llenas; la prevención es la función que debe cumplir la policía, la seguridad pública no se soluciona con la creación de más cárceles."