Mensajes

Actualizar discurso

Acto del 1° de mayo

Prof. Julio César Saettone Permuy | Montevideo

@| "Han pasado unos días de la celebración del Día de los Trabajadores, cuyo acto principal fue realizado por la Central de Trabajadores. Se aguardaba que el acto tuviera ribetes diferentes, dado que Uruguay tiene la continuidad de un gobierno progresista y quien lo ejerce, el Sr. José Mujica, es un político diferente al Dr. Vázquez y con otra filosofía. El público en las primeras filas presentaba un cuadro distinto a otros 1º de mayo, pues se encontraba el Sr. Presidente y su esposa, y junto a ellos representantes de los Partidos Colorado, Nacional e Independiente. Este apoyo monolítico de presencia no debió desaprovecharse por los dos oradores que usaron la tribuna, ya que constituyó un ejemplo para Latinoamérica, marcando para Uruguay una etapa de caminar hacia una integración cierta respetando las diferencias de ideas que existen en toda democracia. En estos 60 días de gobierno del Sr. Mujica está procurando impulsarlo. Es un compromiso por el país y no por el gobierno; así lo debieron entender los sindicatos.

Los dos oradores designados, el de Sunca y el de la central Pit-Cnt encargado de la prensa, enfocaron el tema del 1º de mayo con perfiles diferentes, pero inmersos en el 2010 de los mismos fines, léxico, entonación y prioridades de una partitura que en el mundo de hoy están superados. Las demandas, los planteos de mejor salario, protección de derechos, igualdad de beneficios, los temas sociales como la violencia doméstica, deben nutrirse de una savia diferente; el mundo ya no habla de `lucha de clases`, las gremiales reclaman en consonancia y discusión respetuosa con la empresa, que por cierto no ven a los trabajadores como enemigos.

En la actualidad las situaciones económicas no se resuelven enfrentando el capital o el trabajo, sino que se trata de socializar la empresa, entender y ayudar ante dificultades ciertas; todos están al tanto de que si las empresas son fuertes y grandes, allí se pueden mejorar salarios, derechos, horarios y formas de perfección en las tareas. De lo contrario en la debilidad, en la zozobra o en la quiebra, no hay gremio que gane nada. Continuar con un vocabulario de otro siglo no es adecuado para una gremial central que pretende ser algo en el país. Llama la atención el insistir en caminar por un único camino como central unitaria obrera, el camino de la izquierda combativa y militante.

En el gobierno del Dr. Vázquez se tomaba al Pit-Cnt como elemento de consulta y decisión, como en el caso del TLC, que la gremial negó. La central obrera de un país tiene que ser la representante fiel y luchadora de los principios laborales de la masa trabajadora y no embanderar su acción con una determinada posición política de izquierda o de derecha. El hombre es libre en su decisión política y se acoge al paraguas grande y seguro de la central por su actividad laboral. El cercar las áreas gremiales bajo consignas políticas determinadas, a corto plazo parece redundar en éxitos (crecen sus afiliados), pero en el mundo actual y del futuro la consigna es la apertura, el entendimiento, el respeto absoluto por la conciencia del otro.

El trabajador engrosará la columna gremial cuando observe una actitud auténtica de preocupación hacia su tarea laboral, hacia su familia y hacia su futuro.

Uruguay, en estos 60 días de gobierno progresista, apunta al diálogo, a mejorar la competitividad y al entendimiento fraterno de todos los que integramos el país. No parece conjugar el mismo lenguaje cuando se apela a un mensaje de lucha para conquistar estadios que son posibles lograrlos por otros caminos.

Se espera que la reflexión llegue a todos y que el Pit-Cnt retome una línea de apertura, de respeto por cobijar bajo su bandera a hombres que tienen otras ideas filosóficas o políticas. Se espera que el próximo 1º de mayo el discurso sea otro, con un tono de apertura y un auténtico respeto a los derechos humanos, de todos."

Unasur: ¿a quién apoyó Uruguay?

Alberto Moroy | Montevideo

@| "La Unasur sería un bloque integrado por 12 países: Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay, Venezuela y la Argentina.

El artículo 26 de su constitución, referido a la entrada en vigor, dice: `El presente Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas entrará en vigor treinta días después de la fecha de recepción del noveno instrumento de ratificación. Los instrumentos de ratificación serán depositados ante el gobierno de la República del Ecuador, que comunicará la fecha de depósito a los demás Estados Miembros, así como la fecha de entrada en vigor del presente Tratado Constitutivo. Para el Estado Miembro que ratifique el Tratado Constitutivo, luego de haber sido depositado el noveno instrumento de ratificación, el mismo entrará en vigor treinta días después de la fecha en que tal Estado Miembro haya depositado su instrumento de ratificación`.

¿Cuántos Estados lo refrendaron? Hasta ahora solo cinco: Bolivia, Ecuador, Guayana, Venezuela y recientemente Perú. Para su funcionamiento se necesita que al menos 9 de sus miembros lo ratifiquen. ¿Entonces? Mientras esto no suceda, jurídicamente no existe y aún así habrá que esperar treinta días para que entre en vigor.

Argentina aún no es socio formal de ese bloque regional, ya que su Congreso no convirtió en ley el tratado constitutivo que los países integrantes suscribieron en mayo de 2008. En septiembre del mismo año, el gobierno envió al Congreso el tratado de constitución de la Unasur para su ratificación parlamentaria, trámite formal que se exige para que efectivamente nuestro país sea miembro de ese bloque regional. Tres meses después, el 17 de diciembre de ese año, el Senado le dio media sanción y lo giró a la Cámara de Diputados. Sin embargo, este cuerpo aún no se expidió, por lo tanto el tratado todavía no es ley.

La primera pregunta que nos hacemos es: ¿Al ex presidente argentino lo nombraron secretario general de `ojito`? El arco opositor en Argentina volvió a plantear posturas disímiles respecto a una eventual `impugnación` de la designación del ex presidente Néstor Kirchner.

No obstante, primero debe convertir en ley lo que está pendiente, luego ratificarlo y por último oponerse o no a su designación. ¿Y si esto no sucede? Habida cuenta que necesita mayorías especiales en el Congreso y hoy los Kirchner no las tienen.

El Parlamento uruguayo tampoco ratificó la Unasur, por lo tanto mientras así no sea, el apoyo del Presidente Mujica a Kirchner también es `de ojito`. Sería interesante saber qué firmó y si esto sucedió. No obstante, a diferencia con Argentina, su aprobación no sería un problema, al menos de fondo, sí de formas, en cuanto a la rigurosidad jurídica que deben tener estos tratados y que ningún presidente en ejercicio puede soslayar."

Un tirón de orejas

Alexander E. Löwenstein | Canelones

@| "A mi parecer, el resultado de las elecciones municipales no fue tan solo un `tirón de orejas`, sino una fuerte sacudida política.

La razón por la cual tantos ciudadanos habían decidido votar esta vez en blanco y mostrarle las espaldas al FA, fue sin duda alguna la respuesta por no ver sus intereses representados por este partido político. Como lo había sobrellevado en carne propia, pienso que otros ciudadanos deben haber experimentado situaciones similares.

Problemas y preocupaciones planteados verbalmente, por escrito y hasta personalmente, no habían recibido la atención debida como se hubiera esperado por parte de los representantes elegidos, y así fue que se encontraron más bien con oídos sordos, silencio profundo y una falta de actividad inconcebible. Cero en conducta, cero en educación, cero en cultura política.

Sin ser politólogo, me atrevo a vaticinar que una gran mayoría de estos 100.000 votantes que esta vez votaron en blanco como signo de protesta, irán a votar en las próximas elecciones a otros partidos políticos, buscando al fin y al cabo la solución de todos esos problemas que tanto les estaban aquejando."

Viviendas

Edison Condíns | Montevideo

@| "Me pregunto, y le pregunto a la Sra. Ministra de Vivienda, si además de los planes de edificación para cubrir las deficiencias actuales, no será el momento de enfrentar el problema de las viviendas vacías.

Todos conocemos en nuestro barrio y en la ciudad en general, las miles de viviendas que en toda la República se encuentran vacías y muchas de ellas tapiadas; por muchas razones, herencia, falta de medios para reciclarlas e infinidad de situaciones familiares o particulares. Pero la realidad es que esas miles de casas vacías, muchas de ellas con todos los servicios a disposición, no le sirven a la sociedad ni al propietario.

¿No será el momento que en forma mancomunada las Intendencias y el Ministerio de Vivienda empiecen a citar a esos propietarios para ir resolviendo ese grave problema que nos afecta a todos, porque muchas veces son ocupadas con intrusos y gente de mal vivir?

Todos sabemos que no hay nada imposible, solo meterle mano y resolverlo, para beneficio de los propios propietarios y de la sociedad en su conjunto, ¿Cuánta mano de obra podría ser utilizada en reciclar todas esas casas? ¿No podrían ser las personas que las necesitan las que proveyeran esa mano de obra en forma voluntaria?

Es una idea que podrá o no servir, pero que hay que hacer algo no me cabe la menor duda como complemento de los planes del Ministerio."

Cinturón de seguridad

Laura | Montevideo

@| "Estoy intrigada acerca de por qué el tema de la obligatoriedad de los cinturones de seguridad está centrada en el transporte de escolares.

Es cierto que son niños los que viajan a diario por este medio de transporte y debemos salvaguardar su integridad física, y el cinturón es un medio. Bajar la velocidad y respetar las señales de tránsito sería un buen complemento.

¿Pero qué pasa con el resto de los niños que viajan en el transporte público? No tengo datos ciertos pero en cantidad debe ser un número bastante superior a los que utilizan las camionetas, pensando solo en costos.

Estos chicos viajan parados la mitad de las veces, hay de todas edades, se ve a hermanos un poco más grandes con sus hermanos pequeños, luchando por llegar a tiempo a la puerta con sus mochilas a cuestas y tratando de sujetar a su hermano más chico. Muchos de ellos viajan parados, ya que es raro que alguien ceda el asiento (idiosincracia del montevideano). ¿A nadie le preocupa esta situación? No se escucha por ningún lado que se incluya este tema en la problemática de la seguridad vial.

Ni hablemos de ancianos, minusválidos y embarazadas. Son ciudadanos todos que merecen la misma atención, no sólo de las autoridades, sino de las agrupaciones y fundaciones varias que dicen preocuparse por este tema y trabajar para solucionarlo."