Mensajes

Conflictos laborales

Conflictos vs. diálogos

Santiago Dogliotti | Rivera

@| "Algunos de los sectores de productividad importantes para el país, y en particular la industria maderera toda, está siendo empañada con hechos de pública notoriedad que se han suscitado en los últimos días; particularmente considerando las medidas sindicales adoptadas de paralización y de ocupación que se han realizado por parte del sindicato del rubro.

Como consecuencia de éstas, se han interrumpido los procesos de secado, los cortes en el suministro de energía que la generadoras a partir de biomasa aportan a UTE y las paradas en sistemas de riego que se utilizan muchas veces para preservación de las materias primas, entre muchas otras, lo que terminará registrando cuantiosas pérdidas económicas producto del deterioro de las producciones de las empresas.

Esas medidas sindicales, que demuestran un total desconocimiento en lo que respecta al funcionamiento de un fábrica, a un generador de vapor o de un proceso de secado, dejan visible la irresponsabilidad de los participantes y dejan entrever la pregunta de si no existe una `acción indómita intencional` por parte de todos los involucrados con las medidas que adoptan, en donde no han tenido en cuenta posibilidad alguna de mantener tan siquiera guardias gremiales. Medidas adoptadas que son sin precedentes, tristes, lamentables, y por sobre todas las cosas, violatorias del derecho y la libertad a trabajar, atentando contra las empresas, pero lo que es más doloroso aún contra los trabajadores que no comparten esas medidas, a los que se les impide muchas veces contra su voluntad el acceso al lugar de trabajo.

Hasta cuándo tendremos que hacernos preguntas sobre qué prevalece más, si el derecho a ocupar o el derecho a trabajar; si la libertad de acción o de pensar de cada trabajador termina cuando empieza la de otro trabajador, o hay una única verdad, una única opinión, y es o debe ser la de un sindicato.

A veces nos preguntamos si existen aún sindicatos que sólo buscan los logros personales de los dirigentes o líderes sindicales, en cuanto muchas veces cuentan con líderes que se parecen más a una `mafia` organizada que a un grupo de trabajadores organizados, cuando aun siendo minorías, utilizan el arma de la palabra, del doble discurso, de la desinformación y hasta muchas veces el `patoterismo`.

En una sociedad democrática y pacífica como la uruguaya, la que nos enorgullece presentarle al mundo entero en cada ocasión que se habla de país democrático, nos preguntamos el porqué un sindicato muchas veces no puede convencernos de entrar o no a trabajar, por qué tienen que optar por la medida de ocupación o la medida `argentinizada` del piquete, si supuestamente muchas veces se jactan de ser mayoría.

Las mayorías deciden mientras que las minorías optan por el camino de la fuerza y la imposición."

Somos todos uruguayos

Jorge Rodríguez | Montevideo

@| "Es lamentable escuchar las declaraciones del Director del Ministerio de Trabajo tratando de justificar a los que promueven el enfrentamiento entre uruguayos (llámense médicos, políticos, etc.).

Si el conflicto médico es urticante para la sociedad, la basura, los paros en la banca, los piquetes en empresas o frigoríficos, etc., ¿son diferentes? Tenemos la maldita costumbre de echarle la culpa al otro y los perjudicados de siempre es la sociedad en su conjunto.

¿Los dirigentes políticos gobernantes no tendrían que tratar de cumplir con su cometido en forma imparcial? Si los médicos están mal, los bancarios están mal, los sindicalistas están mal. Resuelvan problemas, no los creen. El enfrentamiento nos llevó a la dictadura. ¿Esto dónde nos llevará?"

Libro de Magurno

Eric Haym Fielitz | Montevideo

@| "Hace unos días se presentó en sociedad el libro `Oscar Magurno, el Padrino`, escrito por el diputado colorado Fernando Amado. Dicho libro es una biografía crítica de quien hasta hace poco fuera, entre otras muchas cosas, administrador de la mutualista Asociación Española y diputado del Foro Batllista.

Quizás la casualidad haya querido que don Oscar se encuentre mal de salud cuando sale un libro que desmitifica al hombre que, salido de los estratos más humildes de nuestra sociedad, ha llegado a construir algo parecido a un imperio, convirtiéndose -de esto no cabe duda razonable- en uno de los hombres de mayor influencia y poder en nuestro país. Desde los años de la dictadura hasta el presente, Magurno se las ha ingeniado para estar siempre a la sombra de quien gobierne, sin importar la corriente ideológica a la que se pertenezca: lo importante siempre ha sido poder hacer cosas. Esa capacidad de estar cerca del poder le ha permitido ser confidente, amigo y operador de gente tan variada como Gregorio Alvarez, Julio M. Sanguinetti y Tabaré Vázquez.

Las críticas a la investigación que presentó Amado no se han hecho esperar. Por supuesto, vienen del lugar de donde pueden surgir con más fuerza. En un suelto sin firma que aparece en Correo de los Viernes -publicación digital del Foro Batllista-, el articulista, quien aclara que no leyó el libro, lanza todo tipo de invectivas contra el atrevido diputado. Sostiene, entre otras cosas, que los entrevistados no sabían que Amado estaba escribiendo un libro que criticaba a Magurno, que el estilo de Oscar Magurno de hacer política responde a la profunda dimensión humana del administrador de La Española y que se trata del testimonio vívido y ejemplar del Uruguay batllista.

No voy a opinar sobre si Amado consiguió los testimonios para el libro en forma clara o por medios espurios, ya que no tengo elementos para ello, salvo el lógico razonamiento de que, habiendo en el libro testimonios a favor y en contra, se me presenta como muy difícil que el diputado no haya mencionado que estaba escribiendo un libro, cualquiera fuera la naturaleza del mismo. Tampoco creo que sea del caso hacer la apología del ser humano Magurno y su `profunda dimensión humana`, porque del libro también se desprende con claridad que es alguien que sufrió muchas privaciones y que está dispuesto a dar siempre una mano para ayudar, en especial a quien nada tiene.

El problema surge, quizás, cuando se pasa factura por esa mano que se da. Y lo grave de ello es, a renglón seguido, identificar esa forma de hacer política con la esencia del Batllismo.

Algo debe quedar claro: Magurno no es el mejor testimonio del Uruguay batllista. Sí lo es del país clientelar a ultranza, de la gauchada, del amiguismo y de las prebendas. En el imaginario de la gente, don Oscar simboliza el uruguayo salido de muy abajo que pudo llegar a triunfar a base de instinto e inteligencia. Pero también representa la caricatura más elaborada -y hasta grotesca- del clientelismo al cual la clase política ha apelado desde hace más de 50 años para mantener cuotas de poder. El anónimo articulista debería, antes de rasgarse las vestiduras con tanta prontitud, haber tenido un poco de valentía intelectual y comenzar por el principio.

En lo particular, aparte de firmar lo que escribo, cuento con dos ventajas: no conozco a don Oscar Magurno y soy batllista. Y además, sí leí el libro."