Mensajes

Municipio CH

Presupuesto insuficiente

Hugo Recalt, Concejal Municipal

@| "Más allá de la retórica y de las buenas intenciones, en el Cabildo del pasado viernes se confirmó que las cifras estipuladas por la IM para que este Municipio contrate los servicios de su responsabilidad, son claramente insuficientes.

En cumplimiento de lo que marca la ley se presentaron en audiencia pública, las dos áreas en el que trabajó el Municipio CH (Punta Carretas, Pocitos, Buceo, Parque Batlle, Villa Dolores y La blanqueada):

1) El Plan estratégico de Desarrollo Municipal. Es el que resume las `buenas intenciones` para encarar actividades como la cultura, la movilidad, la sustentabilidad ambiental, el desarrollo ciudadano y otras bendiciones que por supuesto nadie puede discutir. Pero no pasan de todo eso, de intenciones.

2) El Presupuesto del año 2011. Esa es la realidad, los números fríos, el resultado de los cálculos entre las sumas que nos otorga la Intendencia y los contratos con privados que podemos realizar para cubrir las necesidades de arbolado, bacheo, áreas verdes, etc. que son de nuestra responsabilidad.

Consideramos que podemos contratar el 58% de las Áreas verdes, el 49,3% del bacheo y apenas el 15% del arbolado.

Sería muy tedioso para el lector si transcribiéramos aquí todos los cálculos, pero a modo de ejemplo hablaremos del arbolado. La mayoría de los árboles de nuestro municipio son añosos, están afectados por la polución ambiental, y muchos están plantados en una época que no se construían enormes edificios ni había tantos servicios subterráneos.

Esta zona viene arrastrando más de tres años de reclamos por arbolado, que mantiene una media de 8.000 expedientes atrasados desde el año 2006.

Tenemos aproximadamente 26.237 árboles y para su mantenimiento la Intendencia nos otorga $ 4.719.533. En el año 2006 la Intendencia invirtió $ 30.000.000 en tratar casi la misma cantidad de árboles. $ 30.000.000 en el año 2006 contra $ 4.719.533 para el 2011 es mucha diferencia.

Trabajando con los costos pasados por la propia Intendencia, de los dos únicos proveedores que en el 2009 monopolizaron esa tarea, siendo conservadores, dividiendo la poda y los reclamos atrasados en los próximos cinco años y no teniendo en consideración tratamientos fitosanitarios necesarios ni accidentes climáticos de importancia, llegamos a lo siguiente:

270 extracciones de árboles x 10.734= $ 2.898.180

782 extracción de cepas x 14.219= $ 11.119.258

400 replantes (incluyendo nuevo árbol) x 1.088 = $ 435.200

1600 cortes de raíces, ramas x 2.500 (ponderado) = $ 4.000.000

5000 podas anuales de varios tipos (dividiendo el total de árboles entre cinco años) x 2.200 (ponderado) = $ 11.000.000

600 levantadas y chipeo de ramas x 666= $ 399.600

300 levantadas de árboles x 8.832= $ 2.649.600

Total necesario $ 32.501.838.-

32.501.838 es el 100%, 4.719.533 cubre contratos para el 14,52% de nuestras necesidades.

Desde este medio solicitamos a la Intendencia Departamental tan generosa en otros gastos, que nos proporcione los medios suficientes para satisfacer las necesidades de los ciudadanos de este Municipio, que son los que más aportan para sus arcas."

Viveza criolla

Rodolfo Stunz | Montevideo

@| "Como hoy se discuten las cifras que brinda el gobierno con respecto a la criminalidad, me gustaría comentar sobre otra de las formas que ha elucubrado este Ejecutivo para distorsionar los datos y en particular el costo de vida.

¿Sabe la población que hubo una suba de OSE? Bueno, nadie habla de ello porque oficialmente no existe, pero... Como todos conocen, en los casos de un consumo muy pequeño o nulo de agua, se le carga al usuario además del `Cargo Fijo` un `Consumo Mínimo Agua Potable` que estaba estipulado en 5 metros cúbicos según el decreto tarifario del 1/2/2010. En una casa deshabitada y con corte de servicio realizado, se factura por lo menos a partir del consumo de abril un mínimo de 10 m3.

A partir del mes de julio ppdo. este consumo pasa a ser `Consumo Agua Potable Básico` y en lugar de 10 facturan 11 metros cúbicos. Pero como no les alcanza en el mes de setiembre facturan 12 m3.

¿Es la forma de recaudar que tienen sin admitir suba de tarifas? ¿Es para que no se tome en cuenta para la inflación?"

33 privilegiados

Jaime Correales | Montevideo

@| "¿Por qué sólo 33 privilegiados ?

Cualquier elogio se queda corto ante el esfuerzo técnico que aplicó el gobierno de Chile en el rescate de los 33 mineros y ante la inminencia de la pérdida de sus vidas.

Millones de personas descansamos cuando terminó la gestión, pero no corresponde ahora preguntar ¿qué pasa con los 925 millones de personas que están aún en peores condiciones que los mineros? Entonces resulta irónico que mientras los rescataban han muerto miles y miles que viven en el hueco de la miseria y estos sí con la indiferencia de los gobiernos.

No dudemos que si estos 33 valientes chilenos no hubieran estado bajo tierra sino en sus casas sin nada que comer y sin ninguna esperanza -como lo están en casi todos los países del mundo enormes cantidades de habitantes- la atención o preocupación o solución sería simplemente política, y en ningún caso técnica como en la experiencia vivida y se estaría buscando solución como argumento político y o campaña para unas próximas elecciones.

Es absolutamente inaceptable que en esta era moderna, plagada de técnicas de todo orden incluidas las ciencias económicas, y en donde hay recursos disponibles con destino equivocado, la vida tenga tan bajo valor para quienes viven en la mina del abandono. Aquí se presenta nuevamente un reto no sólo para Chile, sino para los países del mundo, de aplicar la técnica para sacar de la muerte a quienes están enterrados en la mina del olvido. El rescate vivido incluye una lección que se destaca a gritos. Cuando se recurre a la técnica hoy avanzada en economía y en todos los campos, se producen resultados inmediatos, mientras que con sólo políticas y nada más quedan ocultas y perdidas."

Humo de tabaco y otros

Prof. Eustaquio Gadea Díaz | Montevideo

*|"Días pasados se puso sobre el tapete nuevamente la campaña antitabaco.

Quien esto escribe, como todo joven, con 15 años empezó a fumar `porque era de hombres`. Dejó de fumar a los 24 y tiene ochenta. Por lo tanto puede opinar sin que le duelan prendas. El Dr. Váz-quez es médico oncólogo y por lo tanto, su opinión merece ser considerada. De todos modos, quien sólo es profesor de mecánica automotriz se va a permitir una opinión, no del todo de acuerdo con la del Dr. Vázquez. Personalmente, no cree que el tabaco sea el único causante de tantos males. Dentro del partido del Dr. Vázquez, su Presidente, si no me falla la memoria, es Ingeniero Químico. ¿Se le ha consultado al respecto? No tenemos la formación científica que puede tener un Ingeniero químico, ni la especialización del Dr. Vázquez, sin embargo, pediríamos que se realizara una simple prueba. En una esquina cualquiera, diez personas fumando y un ómnibus que arranca lanzando al aire una bocanada de humo y hollín. ¿Quién emite mayor cantidad de gases tóxicos? Con una contra: el caño de escape del ómnibus, está a una altura mayor y los gases, llevados por el aire llegan a mayor número de pulmones que los cigarrillos. Además al ser arrastrados por el viento, se depositan sobre las verduras, las frutas, carnes, pan, etc. ¿Qué es peor?

Quien esto escribe y firma, no fuma y está de acuerdo con combatir el hábito de fumar; pero educando, no en forma represiva, que fue lo que se hizo. ¡No se fuma porque lo digo yo que soy médico y sé más que ustedes! ¡Ordeno y mando!

Por otra parte; ¿dónde quedó el libre albedrío? ¿Dónde quedó el derecho del ciudadano, de hacer lo que se le cante mientras no afecte al vecino? Se equivoca el Dr. Vázquez; hay que educar y no reprender. Lo mismo pasa con la droga; hay que educar para que el adolescente, el joven, no quiera consumir. Cuando no haya quien compre se acaba el problema. Para eso hay que educar y no se hace."

Manyas y bolsos

Rodolfo Martínez | Canelones

@| "Soy hincha de Peñarol hasta la médula. Estoy medio veterano ya. Tuve la suerte de ver jugar a `la máquina` del 49 (Ghiggia, Hohberg, Míguez, Schiaffino y Vidal) de ahí para adelante. Lo aclaro ya que no quiero malos entendidos.

Diariamente leo El País Digital, con su suplemento Ovación; horrorizado, leo los insultos soeces que intercambian `manyas` y `bolsos` en los comentarios de las noticias. Es algo que no se puede creer. ¿Cómo se pudo caer tan bajo?

Peñarol y Nacional escribieron la historia grande de nuestro fútbol. Ambos están cargados de glorias. Ambos hicieron conocer a todo el mundo este paisito. Ambos conquistaron Copas Libertadores e Intercontinentales.

¿Quién puede negar esto? Por eso no entiendo esta guerra absurda, ni las batalles campales en las canchas.

¿Tan bajo hemos caído?

Lamentablemente, pienso que esto en vez de mejorar va a empeorar, debido a que cada vez más prevalece la insania, la demencia, la incultura y la falta de códigos.

¡Viva Peñarol! Y mis respetos a este gran club que es Nacional."

Wilsonismo Siglo XXI

Miguel Cecilio | Montevideo

@| "Por medio de la presente quiero expresar mi reconocimiento por la inclusión en la edición del día miércoles de un cita del documento sobre la evaluación del Partido Nacional presentado por nuestra Agrupación Wilsonismo Siglo XXl, a propósito del examen de la situación del Partido que se está promoviendo.

A la vez es indispensable para mí aclarar que el citado no es un trabajo de mi autoría, sino que en un principio fue redactado por el Grupo de Estudios de la Agrupación y finalmente adecuado en su versión final por el plenario de la misma."