Mensajes

A la Comuna Canaria

Derecho al pataleo

Américo Llavayol | Canelones

@| "Sr. Intendente de Canelones: estoy en la lista de buenos pagadores, o sea que estoy al día con mis obligaciones ante la Intendencia. Por lo tanto, como se dice vulgarmente, tengo derecho al pataleo, o sea a que se me escuche en mis reclamos.

Mi pedido, como el de muchos otros, es que se haga algo por mantener los espacios públicos en buena forma y no dejarlos abandonados en el tiempo.

Digo esto, pues mi casa se encuentra casi en la esquina de la calle Elbio Fernández y 18 de Julio, en el balneario La Floresta. Allí se encuentra la plazoleta `Los Leoninos`, inaugurada hace ya mucho tiempo. Tanto ésta como su entorno están totalmente abandonados. Un temporal arrancó de cuajo un inmenso árbol, parte del mismo se vino sobre mi cerco dañándolo, parte fue recogido (pienso para usarlo como leña); el resto del tronco y sus raíces quedaron en el lugar, amén del pasto y yuyos altamente crecidos que dan al lugar un aspecto de desprolijidad, suciedad y abandono total. Con este panorama tenemos que convivir.

¿Esto va a quedar así? Por lo visto sí, pues lleva mucho tiempo y nada se vislumbra.

Sr. Intendente, ¿qué nos dirá Ud.?

Este es el motivo de mi reclamo, corto y arreglo mi parte para mantener prolijo hasta donde me corresponde, pero pegado a mí está la otra parte donde nadie hace nada, todo está desalineado y dejado. ¡No hay derecho que suceda esto!

Por lo dicho, solicito al Intendente movilizar a su gente, que por cierto gente hay y con muy poca erogación, ya que esto requiere material humano más que económico. Tome las medidas necesarias para transformar y mantener este lugar en un sitio agradable y limpio, no solamente para los que ahí vivimos, también para el balneario dado el lugar que es".

Responsabilidades

Eladio Varela | Montevideo

@| "El día 1º de octubre de 2010 a la hora 22.15 (noche con lluvia) mi hijo Gonzalo sufrió un accidente al chocar con montículos de tosca y arena con raíces, por estar levantada la rambla de Atlántida por derrumbamiento en 2 partes, sin señalización que indicara el corte señalado, lo cual era una verdadera trampa para los automovilistas.

La obra tenía más de 40 días. El parte policial, el de BSE y el Acta de Constatación de Escribano ratifican lo expresado. El vehículo sufrió múltiples desperfectos, incluso el parabrisas roto al golpearse la acompañante la cabeza contra el mismo. Ni el Dr. Romay, ni la secretaria Esc. Grisel González, ni el Alcalde Arq. Walter González de la Junta de Atlántida nos dieron una solución salvo la de `inicie la vía judicial`.

Iniciamos la misma en audiencia el 3 de noviembre. El Dr. Jorge Bentancort (por la IMC) no reconoció nada de lo sucedido, a pesar de las pruebas presentadas y `que no tenía directivas para solucionar el problema`.

Rogamos una solución por ser el vehículo una herramienta de trabajo. Queda en evidencia que los tiempos del Estado van atrás de los tiempos de la gente, lo que hace imprescindible una reforma del Estado".

¿Hasta cuándo?

R.S.P. | Montevideo

@| "Senador Michelini: personalizo en usted mis preguntas sin respuesta porque leí que usted propuso la realización de un nuevo plebiscito sobre la ley de Caducidad.

Todos estamos contestes en que lo que pasó con su padre, con Gutiérrez Ruiz y con muchos otros fue atroz.

Todos sufrimos de distinta forma esos 12 años. Pero todos tratamos de seguir para adelante, no olvidando pero sí tratando de perdonar. Parafraseando el refrán, `recordar es humano, perdonar es divino`.

¿Usted no cree que su padre, a quien admiramos por su brillante trayectoria y por su oratoria sin igual, sería el primero en perdonar? ¿Usted no cree que, esté donde esté, estará contento de ver que la fuerza política que ayudó a fundar hace dos períodos que gobierna el país y que todo el pueblo uruguayo respetó el veredicto de las urnas? ¿Qué mejor reivindicación y homenaje a su memoria que eso?

¿Usted no cree que sería mucho más honor para la memoria de su padre que se impulsara más enérgicamente la fundación creada por su madre y ustedes, dedicándose a difundir sus ideas y sus brillantes piezas oratorias como parlamentario, que seguir hurgando en el pasado, que lo único que logra es revivir dolores? ¿Usted no cree que sería mucho más positivo encarar un homenaje como el que hizo Mateo Gutiérrez con el documental sobre su padre?

Estimo que seguir alimentando el rencor hacia el pasado no conduce a ningún lado. Además, ya el pueblo le dijo dos veces que no quiere hacer cambios. Ahora usted propone un nuevo plebiscito… Y yo le pregunto: ¿hasta cuándo? Si sale negativo, ¿propone otro, y otro, y otro, hasta satisfacer sus deseos? ¿No ha pensado lo que cuesta en dinero la realización de un nuevo plebiscito?

Por favor, haga un alto y piense en algo positivo que le permita honrar a la memoria de su padre, de forma que las generaciones venideras lo conozcan, lo recuerden y lo honren. Pero de una manera positiva".

No entiendo nada

Juan Carlos | Canelones

@| "La semana pasada un grupo de gente de la zona del Aeropuerto cortó por dos días consecutivos la Ruta 101, a la altura del puente que la comunica con la Ruta Interbalnearia. Mi tema no es analizar la justicia de sus reclamos ni el gigantesco caos que causaron especialmente el día viernes de tarde por el intenso tráfico del fin de semana. Esto daría para otra carta a los lectores.

Creo que todos los uruguayos nos sentimos orgullosos con la magnífica obra que significó la doble vía de la Interbalnearia y el puente elevado en el entronque con la también doble vía de la Ruta 101.

Volviendo al tema, el corte efectuado por estas personas se hizo, como es habitual, mediante el quemado de neumáticos. El asunto es que este fuego por su alta temperatura causa un deterioro en el asfalto, haciendo saltar partes del mismo y dejando estropeada la ruta en todo su ancho. Este deterioro se puede ver antes del puente en una mano y después del mismo en la otra.

Estaba la Policía Caminera en el lugar para canalizar el tránsito pero no intervino con respecto a la quema de los neumáticos.

Ahora yo me pregunto: ¿No es delito romper la ruta? Hay carteles que indican que romper la señalización de la ruta es delito, y esto que es peor ¿no es delito?

Si mañana se les ocurre derribar una columna de luz para cortar el tránsito, ¿eso es delito?

¿No debería actuar la Policía y la Justicia? ¿Alguien me puede contestar esto, tal vez alguna autoridad?

Por eso lo del título, la verdad no entiendo nada".

Estadísticas

Insp. Gral (R) José David Gómez | Montevideo

@| "Deseo hacerles llegar mi opinión sobre el presunto maquillaje estadístico en el ámbito del Ministerio del Interior que trajo aparejada la renuncia de quien se encontraba a cargo del Observatorio. Las posteriores declaraciones del Ministro, creo que en lugar de aclarar enturbiaron aún más las aguas, puesto que con la característica arrogancia, disfrazada de honesta humildad al reconocer el manipuleo intencionado de las cifras, no terminan de convencer, sobre todo para quienes como quien escribe fueron funcionarios de dicha cartera por más de cuatro décadas.

De allí la serie de preguntas que surgen. ¿La combinación de las cifras indicadoras fue hecha en forma correcta? ¿La confrontación de los guarismos sería la adecuada? Es decir, si se consideró el ámbito nacional exclusivo en tal cotejo o se cruzaron las cifras departamentales con aquellas o viceversa y en tal caso, cuáles fueron las que se dieron a conocer.

La lista de dudas es mucho más amplia. Pero más allá de ello, surge otra lectura de la situación planteada, que es el profesionalismo institucional, que resulta claramente desplazado para poder desarrollar una apropiada planificación y encarar nuevas acciones respecto a la seguridad ciudadana y luego de ser aprobadas sí, ser insertadas en la estrategia política nacional que las autoridades resuelvan aplicar. Sin embargo, la parte profesional fue manifiestamente ignorada y la tarea será realizada desde un enfoque netamente político (no descarto una orientación claramente partidaria), como dio a entender el Sr. Ministro.

No cabe duda que la disimulada `purga` policial iniciada en la administración anterior, cuando no fueron respetadas las jerarquías para asignar destinos, continúa por otros derroteros, hasta lograr la transformación total de una institución más antigua que la propia Constitución de la República, previa devastación de la misma. Transformación que cada vez resulta más notoria y con indisimulada urgencia, para ello basta tener en cuenta la reforma establecida para quienes son pasados a situación de `Disponibilidad` por la sencilla razón de no ser considerados para ocupar cargos profesionales pese a ostentar la jerarquía correspondiente.

Deben jubilarse en breve lapso, aún cuando estén habilitados para continuar la carrera profesional. Y a esto debe sumarse la regalía de ascensos a grados superiores sin haber efectuado los cursos o concursos respectivos, como la pantalla de hacerlos una vez ascendidos.

Una vez obtenido el nuevo grado sin concursar, ¿cuál será la motivación para el esfuerzo en la capacitación? Y en caso de no satisfacer la misma, ¿lo declaran cesante?

¿Hacia dónde pretenden guiar a la Policía?"

Defensa del consumidor

Sebastián R. Alhadeff | Argentina

@| "En septiembre pasado fui estafado por una empresa de alquiler de autos de Montevideo, quienes en violación del contrato firmado, me cobraron un cargo arbitrario. Ante infructuosos intentos de solución con la empresa, me contacté con Defensa del Consumidor, dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas.

Grande fue mi sorpresa cuando la asesora me respondió: `nuestra institución presta funciones dentro del territorio de la República Oriental del Uruguay. Por tal motivo solicitamos que realice la consulta dentro del territorio de su país`.

A Defensa del Consumidor evidentemente no le importa que una empresa uruguaya haya defraudado a un consumidor, sino la nacionalidad del consumidor".